Решение по делу № 2-209/2012 от 28.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Колмаковой Н.В. к Мухина З.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Колмакова Н.В. обратилась в суд с иском к Мухиной З.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и показала, что 01 июля 2011 года она дала в заём Мухиной З.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем был составлен договор денежного займа, согласно которого ответчик обязалась вернуть данную сумму в полном объеме 29 августа 2011 года. До настоящего времени ответчик не произвела с ней полный расчет в соответствии с данным договором денежного займа. До 29 августа 2011 года Мухина З.М. вернула <данные изъяты>. С 01 июня 2010 года установлена ставка рефинансирования – 7,75 %. С 26 декабря 2011 года установлена ставка рефинансирования – 8 %. Просрочка выплаты денежных средств по договору денежного займа от 29 июня 2011 года (вступил в силу со дня получения Заемщиком суммы займа 01.07.2011 г.) составила 5 месяцев 25 дней, т.е. 175 дней (с 29 августа 2011 года по 24 февраля 2011 года). Сумма денежных средств за один день просрочки составляет: 8 % * <данные изъяты> рублей / 360 = 29,26 рублей. Сумма неустойки за просрочку выплаты денежных средств по договору денежного займа за 175 дней составляет 29,26 рублей * 175 дней = <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> – сумму неустойки за неисполнение обязательства по выплате денежных средств, а также судебные расходы в размере 2200 рублей.

Ответчик Мухина З.М. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст.809,810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, за составление искового заявления в размере 2000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809,810,309,310,330 ГК РФ, ст.56, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухина З.М. в пользу Колмаковой Н.В. сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мухина З.М. в пользу Колмаковой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мухина З.М. в пользу Колмаковой Н.В. судебные расходы в сумме 2200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий