Дело №1-820/2022

26RS0001-01-2022-010047-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г.                                                                                                                                   г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополь Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарями судебного заседания Бабахановым А.С., Савцовым Д.Л., помощником судьи Тюбеевым И.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Мироновой В.С.,Гайнарова Ю.С., Бервиновой Т.Н.,

подсудимого Пономарева А.В. и его защитника в лице адвоката Качана А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Пономарева А. В.,

родившегося дата в <адрес> АССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, неработающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребёнка – сына Александра, родившегося дата, ранее судимого:

дата Предгорным районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата освобождённого по отбытию срока основного наказания, штраф в размере 24 997 руб. 50 коп. не уплачен;

дата Ленинским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 24 997 руб. 50 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

дата Грачевским районным судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 24 997 руб. 50 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

дата освобождённого по отбытию срока основного наказания, штраф в размере 24 997 руб. 50 коп. не уплачен;

регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес> содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

    Пономарев А.В. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Пономарев А.В. из хулиганских побуждений умышленно причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

    Пономарев А.В., будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

    Преступления совершены Пономаревым А.В. при следующих обстоятельствах.

    Пономарев А.В., находясь в <адрес>, не позднее дата вступил с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1

    Пономарев А.В. и неустановленное лицо, реализуя задуманное из корыстных побуждений, дата в период с 00 час. 30 мин. до 2 час. 00 мин. находились возле <адрес>.

    Пономарев А.В. и неустановленное лицо действовали умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно распределённым между ними ролям. С целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 и устранения препятствий к совершению преступления, подавления у Потерпевший №1 воли к сопротивлению неустановленное лицо применил в отношении потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Неустановленное лицо нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в область головы и лица, один из которых пришёлся в правую скуловую область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Пономарев А.В., в свою очередь, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 и устранения препятствий к совершению преступления, подавления у Потерпевший №1 воли к сопротивлению, находясь позади Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. Пономарев А.В., обхватив Потерпевший №1 сзади руками за шею и сдавив шею пальцами рук, обеспечил тем самым для неустановленного лица возможность беспрепятственно похитить имущество Потерпевший №1

    После чего, неустановленное лицо снял надетую на Потерпевший №1 куртку фирмы «Caparol» чёрного цвета стоимостью 1 500 рублей, в кармане которой находились наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей.

    Пономарев А.В. и неустановленное лицо, завладев вышеуказанным имуществом Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 16 500 рублей, а также физический вред в виде телесных повреждений.

    Согласно заключению эксперта № от дата потерпевший №1 получил ушиб мягких тканей с подкожной гематомой (кровоизлиянием) правой скуловой области, ссадины и кровоподтёки переднебоковой поверхности шеи. Вышеуказанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

    дата в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин. Пономарев А.В. находился возле многоквартирного жилого <адрес> в компании ранее знакомых ему Потерпевший №2 и Свидетель №2

    Пономарев В.А., действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, основанный на чувстве ревности к Свидетель №2, преследуя преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 вреда здоровью, пренебрегая нормами поведения в обществе, нанёс Потерпевший №2 не менее пяти ударов кулаком в лицо. От этого последний испытал физическую боль, и, потеряв сознание, упал на землю.

    Согласно заключению эксперта № от дата Потерпевший №2 получил закрытый перелом костей носа, подкожную гематому (кровоизлияние) век левого глаза, раны лица, кровоподтёк губ рта, левого бедра, кровоизлияние с раной слизистой нижней губы слева, кровоизлияние слизистой нижней губы справа, ссадины верхних конечностей. Характер и локализация повреждений, отмеченных у Потерпевший №2, исключают возможность образования таковых при падении с высоты собственного роста. Вышеуказанными телесными повреждениями причинён лёгкий вред здоровью Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель.

    Пономарев А.В. является лицом, в отношении которого решением Промышленного районного суда <адрес> от дата установлены административный надзор на срок до дата, а также обязательства в виде ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В отношении Пономарева А.В. установлены запреты на пребывание вне жилого помещения в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных подобных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Пономарев В.А. был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, знал о своих обязанностях поднадзорного лица и игнорировал их. Пономарев В.А. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора. Самовольно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от дата, не позднее дата Пономарев В.А. покинул своё место жительства. Пономарев В.А., покинув ком. 129 <адрес>, о чём в установленный законом трехдневный срок орган внутренних дел не уведомил и пребывал на территории <адрес> края до дата, когда был задержан сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>.

В ходе судебного следствия подсудимый Пономарев В.А. свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал частично, показав, что в ноябре 2021 года он находился по месту своего жительства – в общежитии по <адрес>. В 2-3 часа ночи он захотел выпить пива, по дороге в магазин увидел Артёма, который находился в плохом состоянии, в связи с чем, он предложил тому купить пива, они вместе зашли в магазин, купили пиво. В это время к ним подошёл Алексенко, у которого он стал спрашивать, почему тот встречается с его девушкой. Между ними завязалась драка, после которой он ушёл. Когда он вернулся, Артём сидел рядом с Алексенко, он увидел, что Артём держит Алексенко за куртку. Что именно делал Алексенко, он не видел, сознание Алексенко не терял, в магазине Алексенко приобретал за свои денежные средства ему пиво и сигареты. Он нанёс Алексанко правой рукой пощёчину, потом нанёс два удара по голове. У него были близкие отношения с девушкой, он говорил всем, чтобы те с этой девушкой не встречались, девушка эта стояла рядом с ними, но та не слышала, о чём они с Алексенко разговаривали.

Впоследствии подсудимый Пономарев В.А. уточнил свои показания, поскольку вышел он в магазин в 23 час. 30 мин., вернулся в 1 час. 00 мин., в 8 час. 00 мин. ему необходимо было на работу – прокладка водопровода, при этом ему достаточно 3-4 часов, чтобы протрезветь. У него с собой было 500-700 рублей, он предложил Артёму купить тому пиво, чтобы последнему стало легче, при этом при наличии у него денежных средств он согласился с тем, что за приобретённый им товар рассчитается Алексенко. Артём не заходил в магазин, а остался один у магазина, последнему после потребления пива стало легче, поскольку тот стал улыбаться. Алексенко он ранее знал в течение года, они ранее не ссорились. С девушкой по имени Ольга он ранее встречался в течение 6 месяцев, у них были свободные близкие отношения, но он позволял последней встречаться с мужчинами только из его круга общения. Ольга сказала ему, что встречается с Алексенко, последний это отрицал. У него сложилось впечатление, что Алексенко ему соврал. Когда он наносил удары Алексенко, то увидел Чугунова – друга Алексенко, тот видел, что он наносит удары Алексенко, но не стал вмешиваться, Ольга драку не видела, поскольку в это время уже ушла. Алексенко был одет, Артём сидел сверху на нём, но ему это уже было всё равно. Через 1-2 дня после случившегося он узнал, что обвиняется в ограблении, в связи с чем, подался в бега.

Он предупреждал Алексенко, чтобы тот не встречался с Ольгой во избежание в дальнейшем каких-либо конфликтов, хотя встречался Алексенко с Ольгой или нет, он не знает. В настоящее время он с Ольгой отношений не поддерживает, в тот период времени 35-летняя Ольга просила его защитить ту от незваных гостей – Алексенко и Чугунова, поскольку не знала, что с теми делать.

Дату не помнит, помнит, что делал крышу. Писал своей девушке Юлии, которая по переписке ему ответила, что она с Кудиковым, он пошёл туда, на <адрес> довести того до дома, в это время Кудиков стал выражаться нецензурной бранью, он стал того ругать, а потом не выдержал и стал бить Кудикова, у него поводок был в руках, он бросил поводок в Кудикова, тот под лавочку спрятался. Юлия вызвала Кудикову скорую медицинскую помощь, впоследствии от УУП он узнал, что Кудиков на него заявление написал.

Юлия стала защищать Кудикова, он бил того из-за ревности, 5-6 ударов Кудикову нанёс, 1-2 пощёчины, 1 удар кулаком в бок. Всё происходило летом, в 16-17 часов. С Юлией он давно знаком, состоял с той в близких отношениях, впоследствии Юлия ему рассказала, что ту позвал Кудиков. Показания, данные в ходе судебного следствия свидетелем Свидетель №2, он не подтверждает, последняя солгала, поскольку, по его мнению, боится Кудикова.

В тот период времени он одновременно встречался с тремя девушками.

Кроме того, в тот период времени в отношении него до 2026 года был установлен административный надзор, зная об этом, он покинул место своего жительства. У него до этого были нарушения – он несвоевременно в ноябре 2021 года явился в полицию на <адрес> а тут ещё уголовное дело возбудили, поскольку он грабёж не совершал, решил побежать, уехал в <адрес>, где не работал, жил у своего знакомого.

Оценив вышеизложенные показания подсудимого Пономарева В.А., суд признаёт их в части непризнания последним своей вины в совершении грабежа и побуждений нанесения Потерпевший №2 телесных повреждений недостоверными. Вышеизложенные показания в этой части полностью не соответствуют всей совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и не отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суд расценивает показания подсудимого Пономарева В.А. в этой части как стремление облегчить меру своей ответственности за содеянное. При этом оснований для самооговора со стороны подсудимого Пономарева В.А., признавшего свою вину в остальной части предъявленного обвинения, судом установлено не было.

Виновность Пономарева В.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается нижеследующими доказательствами.

В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым Пономаревым В.А. у него сложились соседские отношения.

В день случившегося он получил от заказчика деньги, приехал домой, где они сидели совместно с Чугуновым, он употребил спиртные напитки, к ним пришла соседка Чугунова, с которой они пошли в магазин. По дороге они увидели Пономарева, который попросил его купить тому пиво, Пономарев видел, как он рассчитывался за приобретённый товар. Когда он вышел из магазина, завязалась драка, его ударили по голове, по лицу, сорвали с него куртку. Он убежал, когда его увидел Чугунов, он был босиком, без куртки, майка была порвана, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию.

Он не помнит дату, было холодно. В магазин он заходил вместе с Пономаревым, который обратил внимание на то, как он рассчитывается за пиво и сигареты. Из магазина, когда вышли, Пономарев сначала его один провожал, затем второй просто подошёл, того он ранее не знал. В драке участвовали Пономарев, он и неизвестный, последний начал на него кидаться, он стал обороняться, неизвестный нанёс ему 2-3 удара, позже его стал бить Пономарев, затем начали душить и сняли с него куртку. Он был в средней степени алкогольного опьянения, при нём было 15 тысяч рублей, куртка была чёрного цвета фирмы «Caparol», был момент, когда в ходе драки пытались залезть к нему в карман, он схватил залезавшего за руку. Всё произошло возле магазина «Пятёрочка», который расположен по адресу: <адрес>, о случившемся он всё подробно рассказал Чугунову. Несмотря на то, что он был выпивший, он прекрасно помнит, что ограбил его именно Пономарев. В магазине он расплачивался наличными, стоимость приобретённого товара составила 300 рублей, он передал 500 рублей, получив сдачу 200 рублей.

Первым бил неизвестный, затем бил Пономарев, после чего последний стал сзади его душить, в это время неизвестный стал с него куртку снимать. У него было стрессовое состояние, был такой момент, что он вроде как «поплыл». С Пономаревым были дружеские соседские отношения. 15 тысяч рублей находились в левом кармане куртки, это денежные средства его начальника, он в тот день получил от клиента 20 тысяч рублей, по 2,5 тысячи из которых были его и напарника зарплатой. Деньги были купюрами по 5 000 и 1 000 рублей, в другом кармане денежных средств не было. Чугунов оставался дома, он пошёл в магазин с Ольгой, затем с Пономаревым зашли в магазин, затем к магазину подходил Чугунов и вместе с Ольгой ушёл. Он не может показать причину, из-за чего началась драка, снимал куртку и залезал в карманы куртки неизвестный. Стоимость куртки 1 500 рублей, обувь он потерял в ходе произошедшего. До настоящего времени имущественный ущерб ему не возмещён, извинения не принесены.

    Из оглашённых в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, подрабатывает наёмным рабочим в цеху по производству и сборке мебели.

    дата он выполнил заказ по установке мебели, после чего заказчик передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 1 500 рублей принадлежали ему в качестве оплаты за установку мебели, а 18 500 рублей ему необходимо было отдать заказчику. После выполнения заказа, он поехал домой. По пути он зашёл в магазин, где приобрёл алкоголь и продукты питания, общая сумма его покупок составила 900 рублей. После этого, он направился домой. По приходу домой он со своим сожителем Свидетель №1 стали заниматься домашними делами, а так как Свидетель №1 не пьёт, он самостоятельно употреблял алкоголь. Примерно в 00 час. 00 мин. к ним в гости пришла соседка по имени Ольга, анкетных данных которой он не знает, проживающая в комнате на третьем этаже, номера комнаты которой он не знает. По приходу Ольги они стали совместно проводить время. В ходе общения Ольга предложила пойти в магазин, на что он согласился, они вдвоём отправились в магазин. Он надел на себя куртку чёрного цвета фирмы «Caparol», надпись фирмы имеется на левом рукаве. В кармане данной куртки были вырученные денежные средства в сумме 18 500 рублей, а также ключи от квартиры. Они проследовали к магазину «Любимый», и на входе в данный магазин он встретил своего знакомого по имени А., полных анкетных данных которого он не знает, также знает, что все того называют «Бензин» или «Дизель». С А. они поздоровались, и А. попросил его приобрести тому пиво и сигарет, на предложение последнего он согласился и зашёл в магазин, где приобрёл вышеуказанную продукцию. При этом А. в магазин заходил вместе с ним и на кассе, когда он расплачивался, также находился рядом. Он, в свою очередь, расплачивался из денег, которые находились у него в куртке. Далее они с А. вышли на улицу, где продолжили общение. Выйдя из магазина, они подошли к компании, в которой ранее находился А., компания состояла из двух парней и девушки. Через какое-то время он решил пойти домой. Тогда А. сказал ему, что проводит его, от этого предложения он не отказался и не придал этому никакого значения. При этом, когда они начали идти, с ними вместе пошёл один из парней, который находился в указанной выше компании. Данный парень был ростом 175-180 см, славянской внешности, цвет волос светло-русый, среднего телосложения, был одет в куртку светлого цвета и тёмные джинсы, данного парня тогда он видел впервые. Они направились к магазину «Пятёрочка», дойдя до которого, он сказал А. и парню №, что дойдёт домой самостоятельно. В этот момент парень № беспричинно стал проявлять в отношении него агрессию, а именно резко сократил дистанцию между ними, далее неожиданно нанёс серию ударов в область лица, а именно в височную область справа и в район челюсти справа, от данных ударов он испытал физическую боль, и координация его движений нарушилась. В этот момент их стал разнимать А., далее, разняв их, А. повёл его за дом, как пояснил А., тот хотел проводить его до дома. Они с А. зашли за дом и прошли какое-то расстояние. В этот момент парень № оказался перед ним, с какой стороны тот к нему подошёл, он не видел. Парень № со словами «есть ли у него деньги» стал лезть к нему в карман, при этом он сказал тому, что денег нет, и попытался убрать руку парня № из кармана, но тот не останавливался и сказал, что сейчас найдёт деньги. Затем парень № стал наносить ему удары в область лица и головы. Он, в свою очередь, пытался всячески уйти от ударов, при этом, стоя на ногах, согнулся и стал закрывать голову руками. В этот момент он не видел, что происходило вокруг, однако продолжал получать удары в область лица и головы, а также ему наносили удары по корпусу тела. При этом в тот момент, когда ему наносили удары, кто-то со спины начал душить его, в этот момент парень № стал снимать с него куртку, тот находился спереди и снимал куртку с такой силой, что порвал майку. После того, как парень № стащил куртку, А., душивший его сзади, отпустил его, и он стал убегать, при этом от полученных ударов он плохо ориентировался на местности и просто бежал прямо, через какое-то время, пока он бежал, его увидел Свидетель №1, который его остановил и проводил домой.

    Таким образом, в результате действий А. и парня № ему причинён имущественный ущерб в сумме 16 500 рублей, который для него является значительным, из данного ущерба куртку он оценивает в 1 500 рублей, а в данной куртке находились денежные средства в сумме 15 000 рублей. При встрече лиц, наносивших ему телесные повреждения, и открыто похитивших его куртку с денежными средствами, опознать он сможет с уверенностью.

    В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что он готов опознать при проведении следственных действий лиц, наносивших ему удары и совершивших противоправные действия в отношении него.

    дата в период с 00 час. 30 минут до 1 час. 30 мин., более точное время он не помнит, на него напали двое. Одного из нападавших зовут А., по кличке «Дизель», некоторые называет его «Бензин». С данным мужчиной он знаком с лета 2021 года. Точный возраст А. он не знает, выглядит тот на 35-40 лет, рост 175-180 см, внешность южного типа, на голове редкие волосы тёмного цвета, обычно ходил со щетиной на лице, телосложение плотное. Во что был одет А. на момент нападения, он не помнит. Второй нападавший мужчина на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, внешность славянская, цвет волос светло-русый, телосложение среднее, был одет в куртку светлого цвета и тёмные джинсы, лично того он не знает, видел только один раз в момент нападения на него.

    В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что официально не работает, подрабатывает наёмным рабочим в цеху по производству и сборке мебели.

    дата, точное время он не помнит, он совместно с Бычковым Андреем выполнили заказ по установке мебели. После чего заказчик данной мебели передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, из которых он сразу отдал напарнику Бычкову Андрею 2 500 рублей, самому ему предназначались деньги в сумме 2 500 рублей, а 15 000 рублей он должен был отдать своему начальнику фио1, это его заработок. Когда он отдал Андрею 2 500 рублей, у него оставалось 17 500 рублей, которые у него находились в кармане куртки. После выполнения заказа он поехал домой. По пути следования он зашёл в магазин, где приобрёл алкоголь, продукты питания, общая сумма его покупок составила 1 300 рублей. После этого он направился домой. По приходу домой, он снял свою куртку, в кармане которой находились денежные средства в сумме 16 200 рублей, и повесил ту на вешалку. В комнате находился его сожитель Свидетель №1, с которым они стали заниматься домашними делами, а так как Свидетель №1 не пьёт, он, помимо этого, самостоятельно употреблял алкоголь. Примерно в 00 час. 10 мин. дата к ним в гости пришла соседка по имени Ольга, точных анкетных данных которой он не знает, телефон последней он не знает, знает только, что та проживает на втором этаже данного дома. По приходу Ольги они стали совместно проводить время. В ходе общения Ольга предложила пойти в магазин, на предложение последней он согласился, и они отправились в магазин круглосуточный, название данного магазина в настоящее время точно не помнит. Сергей остался в квартире. Он надел на себя куртку чёрного цвета фирмы «Caparol», надпись фирмы имеется на левом рукаве, надпись чёрного цвета, он приобретал данную куртку полгода назад за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает ту в 1 500 рублей. В кармане данной куртки были вырученные денежные средства в сумме 16 200 рублей, а также ключи от квартиры. Далее они проследовали к магазину «Любимый», где на входе в данный магазин он встретил своего знакомого по имени А., полных анкетных данных которого он не знает, так как они виделись только два-три раза, но также знает, что все того называют по кличке «Бензин» или «Дизель». Это было примерно в 00 час. 40 мин. дата. С А. они поздоровались, и тот попросил его приобрести А. пиво и сигарет. В это время подошёл Чугунов Сергей и стоял с ними. На предложение А. он согласился и зашёл в магазин вместе с Сергеем, А. и Ольгой. Он приобрёл пиво и сигареты А. и себе, потратил на всё это 1 200 рублей. Когда он расплачивался на кассе, А. стоял рядом с ним и видел, как он достаёт из кармана деньги. Он расплачивался деньгами, которые находились у него в куртке, после, как он потратил 1 200 рублей, у него оставалось 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Выйдя из магазина, они подошли к компании, в которой ранее находился А., компания состояла из трёх парней и девушки, которых он видел в первый раз. В это время Сергей и Ольга ушли домой, а он остался стоять с данной компанией. Через некоторое время, он решил пойти домой, тогда А. сказал ему, что тот его проведёт домой, чтобы он не переживал, на данное предложение он согласился. При этом, когда они начали идти, с ними пошёл ещё один парень, которого он никогда раньше не видел. Тот был ростом 175-180 см, славянской внешности, цвет волос светло-русый, среднего телосложения, был одет в куртку светлого цвета и тёмные джинсы. Примерно в 1 час. 40 мин. они направились к магазину «Пятёрочка», адреса магазина он не помнит. Дойдя до данного магазина, он сказал А. и парню №, что отсюда дойдёт домой сам. В этот момент парень № беспричинно стал проявлять в отношении него агрессию, а именно резко сократил дистанцию между ними, далее неожиданно для него, ничего не говоря, нанёс около 3-х ударов кулаком в область лица, а именно в височную область справа и в район челюсти справа. А. в это время стоял рядом около 3-х м от него, ничего не делал и не говорил. От данных ударов он испытал физическую боль, и координация его движений нарушилась. В этот момент их стал разнимать А. со словами «успокойтесь» и повёл его в сторону дома за магазином «Пятёрочка», а парень № пошёл за ними следом. Он сказал, что ему пора домой. В этот момент парень № оказался перед ним лицом к лицу, А. стоял рядом и ничего не делал. Парень № стал говорить: «Есть у тебя деньги», на что он сказал, что у него нет денег. Далее парень № стал лезть к нему в карман, при этом он ему несколько раз повторял, что у него денег нет, и попытался убрать руку последнего из своего кармана, но парень № не останавливался и говорил, что найдёт деньги. Далее парень № стал наносить ему удары в область лица и головы, около 5-ти ударов. Он, в свою очередь, пытался всячески уйти от ударов, при этом, стоя на ногах, согнулся и стал закрывать голову руками. От данных ударов он испытал физическую боль. В этот момент А. подошёл со спины сзади и начал душить его, схватив за горло, а парень №, находясь спереди, стал снимать с него принадлежащую ему куртку чёрного цвета, в ходе чего порвал ему футболку. После того, как парень № стащил с него куртку, А., душивший его сзади, отпустил его. В этот момент он увидел, как парень № держал в руках принадлежащую ему куртку, а А. стоял рядом, у них были агрессивные глаза, он очень испугался и стал убегать, при этом от полученных ударов ему было плохо, и он плохо ориентировался на местности, бежал всё время прямо. По дороге его увидел Чугунов Сергей, который его остановил и начал спрашивать, что произошло, на что он не мог ничего тому ответить, так как очень испугался, от полученных ударов ему было очень больно, после чего Сергей взял его под руку и повёл домой. По прибытию он лёг на кровать и уснул, было примерно 2 час. 30 мин. дата.

    Наутро он рассказал Чугунову Сергею, что его избили и похитили принадлежащую ему куртку, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей. У него нет вышеуказанной футболки, так как та была порвана, грязная и в крови, и он эту футболку выкинул, куда именно, не помнит. Таким образом, в результате совершения данного преступления ему причинён имущественный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, который для него является значительным, так как он официально не работает, подрабатывает временными заработками (том 1 л.д. 17-20, 69-70, том 2 л.д. 31-34).

В ходе судебного следствия вышеизложенные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил, показав, что в тот период времени лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Аналогичные вышеизложенным показания, изобличающие Пономарева А.В., были даны потерпевшим Потерпевший №1 в ходе очной ставки с обвиняемым Пономаревым А.В., что нашло своё отражение в протоколе от дата (том 2 л.д. 52-63).

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимого Пономарева В.А. ранее знал, с потерпевшим Потерпевший №1 поддерживает дружеские отношения.

Они с Алексенко вместе жили, к ним домой зашла соседка Ольга, Алексенко выпивал, затем вместе с Ольгой Алексенко пошёл в магазин, через 5-10 минут, когда последние не вернулись, он пошёл за Алексенко в магазин. В магазине он увидел Алексенко с подсудимым, Алексенко достал крупную сумму денег, подсудимый это заметил. После чего, когда Алексенко остался стоять в компании с подсудимым, он пошёл провожать Ольгу, затем, когда минут через 10 минут он возвращался, увидел Алексенко в порванной майке, в невменяемом состоянии – его Алексенко не узнал, были ссадины на лице, голове. В тот момент Алексенко ничего не помнил, что с тем произошло, затем рассказал, что кто-то держал того, куртку снимали, деньги в куртке были. У Алексенко при себе было 10-20 тысяч рублей. Сидели они дома в ком. 119 на 3-м этаже, в 2021 году, дату не помнит. В компании были подсудимый и ещё двое парней. Деньги, которые были у Алексенко, из мебельного цеха и те нужно было передать начальству. Невменяемый – это не алкогольное опьянение, Алексенко был в джинсах, был обут во что-то, во что, не помнит.

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что как с подсудимым Пономаревым А.В., так и с потерпевшим Потерпевший №2 она ранее состояла в близких отношениях, сохранив в настоящее время дружеские отношения.

дата, когда она прогуливалась с собакой, Кудиков пригласил её в кафе «Барбос», она подошла, они посидели 30 минут, она пригласила Кудикова к себе домой, где-то в 16 час. 30 мин. ей позвонил Пономарев, предложив ей помощь – довести находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кудикова. В районе <адрес> присел, она приобняла последнего, на что Пономарев отреагировал ударами. Удары наносил кулаками по лицу и голове, Кудиков потерял сознание, после чего Пономарев ударил Кудикова в грудную клетку. Она вызвала скорую медицинскую помощь, Кудикова увезли в больницу.

Никакими словами и выражениями Пономарев не сопровождал свои действия, Кудиков Пономарева не оскорблял.

Аналогичные вышеизложенным показания, изобличающим Пономарева А.В., были даны свидетелем Свидетель №2 в ходе очной ставки с обвиняемым Пономаревым А.В., что нашло своё отражение в протоколе от дата. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, Пономарев А.В. её бывший парень, который в районе <адрес> на собачьей площадке нанёс Потерпевший №2 5 ударов рукой, сжатой в кулак.

3 удара были нанесены в область лица, 2 – в область головы и 1 удар – в область грудной клетки. Конфликта между нею, Пономаревым А.В. и Потерпевший №2 не было, сразу после избиения Потерпевший №2 Пономарев А.В. ушёл в неизвестном направлении, а Потерпевший №2 госпитализировали. У Потерпевший №2 до ударов Пономарева А.В. никаких телесных повреждений не было (том 2 л.д. 102-109).

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует. У него в собственности имеется комната 129 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, так как он проживает по адресу: <адрес>, данной комнатой он не пользуется.

Весной 2021 года, точную дату он не помнит, указанную комнату он сдал в аренду Пономареву А.В., при этом за проживание тот должен был платить 5 500 рублей ежемесячно. Пономарева А.В. он до этого знал, так как тот ранее проживал в этом же доме на первом этаже, точно комнату он назвать не может, однако перестал там проживать, так как собственник комнаты продал данную комнату, в связи с чем, последний попросил его сдать тому комнату, на что он согласился. С момента проживания Пономарев А.В. оплатил только за три месяца проживания, при этом последний вёл антиобщественный образ жизни, так как соседи жаловались на того. При этом он периодически навещал Пономарева А.В., а именно проверял состояние комнаты, находящегося там имущества. Так, с ноября 2021 года, точную дату он не помнит, в моменты посещения вышеуказанной комнаты Пономарев А.В. отсутствовал, при этом он тому звонил на мобильный телефон, который был выключен. После он стал спрашивать у соседей о месте нахождения Пономарева А.В., на что последние пояснили, что того весь месяц не видно, после чего он поменял дверь в указанной комнате, так как старая пришла в негодность. На данный момент ему неизвестно местонахождение Пономарева А.В., он с тем связи не поддерживает. Хочет добавить, что Пономарева А.В. он не прогонял и разрешал тому жить в его комнате, хотя Пономарев А.В. и не оплачивал аренду, так как он с тем давно знаком (том 1 л.д. 238-240).

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в органах внутренних дел в должности инспектора группы организации административного надзора. В её обязанности входит постановка на учёт лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, и регистрация поднадзорных лиц в дни прибытия.

Так, дата Пономарев А.В. был осуждён приговором Предгорного районного суда <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

дата Пономарев А.В. освобождён по отбытию наказания, при этом дата решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении последнего установлен административный надзор на срок 3 года.

дата Пономарев А.В. за нарушение административного надзора был осуждён Грачевским районным судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> окончательно назначено наказание на срок 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 24 997,50 рублей. При этом административный надзор в отношении Пономарева А.В. был прекращён, в связи с осуждением последнего.

дата Пономарев А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

дата по решению Промышленного районного суда <адрес> в отношении Пономарева А.В. установлен административный надзор сроком до дата, на последнего также были возложены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После чего дата Пономарев А.В. был поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № в ОП № Управления МВД России по <адрес>, так как пребывал (проживал) последний по адресу: <адрес>

В этот же день Пономареву А.В. было вынесено письменное предупреждение, при этом последний был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от дата.

Пономареву А.В. было разъяснено положение статьи 314.1 УК РФ, после чего дата Пономарев А.В. сменил место пребывания (жительства) с комнаты 89 на комнату 129 <адрес>.

Так, дата, дата и дата были совершены выходы по месту проживания Пономарева А.В. по адресу: <адрес> и было установлено, что Пономарев А.В. отсутствовал по данному адресу. С момента оставления своего места жительства Пономарев А.В. о новом месте жительства никому не сообщал, мобильный телефон у Пономарева А.В. был выключен. Самостоятельно Пономарев А.В. не звонил и о своём месте нахождения не сообщал, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний или нахождение на стационарном лечении в медицинских учреждениях, не предоставлял. Также были приняты меры для установления места нахождения Пономарева А.В., осуществлялись выходы по адресу проживания последнего с целью установления местонахождения Пономарева А.В., однако данные действия к положительному результату не привели (том 1 л.д. 241-243).

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ком. 112.

У неё есть сосед Пономарев А., который проживает в комнате 129 по вышеуказанному адресу.

Так, дата в ночное время – после 23 час. 00 мин. к Пономареву по вышеуказанному адресу приходили сотрудники полиции, однако последний дома отсутствовал, после чего по данному факту она дала объяснение сотруднику полиции. Также дата в ночное время суток к Пономареву пришли сотрудники полиции, которые стучались в комнату последнего около 10 минут, однако в комнате никого не было, по данному факту она также дала объяснение. Хочет пояснить, что Пономарева она видела последний раз примерно дата, более она последнего не видела, где тот может находиться, ей неизвестно, никаких отношений с Пономаревым она не поддерживает (том 1 л.д. 245-246).

Из оглашённых в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ком. 116.

дата после 23 час. 00 мин. к его соседу Пономареву А.В., который проживает в комнате 129 по вышеуказанному адресу, пришли сотрудники полиции. По просьбе последних он проследовал к комнате Пономарева А.В., однако на момент проверки последний в комнате по месту жительства отсутствовал, по данному факту он дал объяснения. Хочет пояснить, что Пономарева А.В. он видел последний раз в начале ноября 2021 года, более точную дату назвать не может, так как не помнит, более Пономарева А.В. он не видел, где тот может находиться, ему неизвестно, никаких отношений с последним он не поддерживает (том 1 л.д. 248-249).

Вышеизложенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей стороны обвинения подтверждаются нижеследующими протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от дата – участка местности, прилегающего к <адрес> и <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 на вышеуказанном участке местности двое лиц нанесли ему несколько ударов в область лица и тела, в последующем открыто похитили надетую на нём куртку, в которой находились денежные средства в размере 15 000 рублей (том 1 л.д. 5-8).

    Справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на дата стоимость куртки мужской фирмы «Caparol» с учётом её износа составляет 1 500 рублей (том 1 л.д. 15).

Справкой, выданной ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес> дата Потерпевший №1, согласно которой у последнего диагностированы ушибы, ссадины мягких тканей лица и шеи (том 1 л.д. 27).

Протоколом выемки от дата, в ходе которой в помещении ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес> по адресу: <адрес>, была изъята медицинская карта амбулаторного больного Потерпевший №1, родившегося дата, № (том 1 л.д. 44-49).

Заключением эксперта № от дата, которой пришёл к выводам, что Потерпевший №1 получил ушиб мягких тканей с подкожной гематомой (кровоизлиянием) правой скуловой области, ссадины и кровоподтёки переднебоковой поверхности шеи.

Ушиб мягких тканей с подкожной гематомой (кровоизлиянием) правой скуловой области образовался в результате однократного ударного действия твёрдым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть рука человека, сжатая в кулак.

Ссадины и кровоподтёки переднебоковой поверхности шеи возникли в результате сдавления мягких тканей шеи твёрдыми тупыми предметами, каким могли пальцы рук постороннего человека с выступающими заострёнными краями ногтевых пластин.

Вышеуказанные повреждения образовались в срок дата при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Потерпевший №1 от дата.

Вышеуказанные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (том 1 л.д. 54-59).

Протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Пономарева А.В., как лицо, совершившее на него нападение дата совместно с неизвестным ему вторым мужчиной. Пономарева А.В. он опознал по плотному телосложению, росту 175-180 см, редкому волосяному покрову на голове и щетине на лице (том 1 л.д. 71-75).

Протоколом осмотра места происшествия от дата – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 Пономарев А.В. нанёс ему телесные повреждения (том 1 л.д. 135-138).

Справкой, выданной дата ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес> Потерпевший №2, согласно которой у последнего диагностирован травматический перелом костей носа, рваная рана верхней губы с дефектом мягких тканей, ушибленная рана в области левой брови (том 1 л.д. 139).

Заключением эксперта № от дата, которой пришёл к выводам, что Потерпевший №2 получил закрытый перелом костей носа, подкожную гематому (кровоизлияние) век левого глаза, раны лица, кровоподтёк губ рта, левого бедра, кровоизлияние с раной слизистой нижней губы слева, кровоизлияние слизистой нижней губы справа, ссадины верхних конечностей.

Данные повреждения образовались в результате ударного действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место дата.

Характер и локализация повреждений, отмеченных у Потерпевший №2, исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста».

Вышеуказанными повреждениями причинён лёгкий вред здоровью Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (том 1 л.д. 170-174).

Протоколом осмотра места происшествия от дата – комнаты 129 <адрес>, в ходе которого установлено, что следы проживания в вышеуказанной комнате отсутствуют (том 1 л.д. 204-209).

Рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> фио2, согласно которому дата в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин. при проверке места жительства состоящего под административным надзором Пономарева А.В. – ком. 129 <адрес>, установлено отсутствие последнего (том 1 л.д. 210).

Рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> фио3, согласно которому дата в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 25 мин. при проверке места жительства состоящего под административным надзором Пономарева А.В. – ком. 129 <адрес>, установлено отсутствие последнего (том 1 л.д. 212).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата, согласно которому дата в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 25 мин. УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> фио3 было проверено место жительства состоящего под административным надзором Пономарева А.В. ком. 129 <адрес>. Установлено отсутствие последнего по месту жительства (том 1 л.д. 214).

Рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> фио4, согласно которому дата в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 21 мин. при проверке места жительства состоящего под административным надзором Пономарева А.В. – ком. 129 <адрес>, установлено отсутствие последнего (том 1 л.д. 215).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата, согласно которому дата в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 21 мин. УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> фио4 было проверено место жительства состоящего под административным надзором Пономарева А.В. ком. 129 <адрес>. Установлено отсутствие последнего по месту жительства (том 1 л.д. 216).

Протоколом выемки от дата, согласно которому следователем фио5 в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято дело административного надзора № в отношении Пономарева А.В. (том 2 л.д. 141-144).

Вышеуказанное дело административного надзора № в отношении Пономарева А.В. было осмотрено, что нашло своё отражение в протоколе осмотра предметов (документов) от дата, признано вещественным доказательством и передано заинтересованному лицу (том 2 л.д. 145-187, 188-190, 191).

В обосновании виновности Пономарева А.В. сторона обвинения ссылается на заявления Потерпевший №1 от дата, Потерпевший №2 от дата и рапорт об обнаружении признаков преступления УУП фио3 от дата (том 1 л.д. 4, 132, 203 соответственно).

Суд учитывает, что заявление и рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 140 УПК РФ служат поводом для возбуждения уголовного дела.

При этом вышеуказанные заявления и рапорт, являясь выводами Потерпевший №1, Потерпевший №2 и УУП фио3 по ставшим им известным событиям, не могут быть с точки зрения статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из перечня доказательств представленные стороной обвинения заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2 и вышеуказанный рапорт УУП фио3

Судом не установлено ни оснований для оговора Пономарева А.В. у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей стороны обвинения, ни какой бы то ни было заинтересованности последних.

Дав оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей стороны обвинения, сопоставив их с другими вышеизложенными доказательствами по уголовному делу, у суда нет оснований не доверять им.

О том, что преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах были совершены именно Пономаревым А.В., сомнений у суда не вызывает, по пункту «а» части 2 статьи 115 и части 1 статьи 314.1 УК РФ не отрицается и не оспаривается стороной защиты.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о применении Пономаревым А.В. к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетеля Свидетель №2 об умышленном причинении Пономаревым А.В. лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждаются вышеуказанными справками ГКБ СМП <адрес> и заключениями экспертов.

Все вышеизложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая вышеприведённые заключения экспертов, суд находит их объективными, данными компетентными и квалифицированными специалистами на основе существующих методик.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к рассматриваемым событиям преступлений, устанавливают фактические обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и достоверными. Положенные в обоснование виновности Пономарева А.В. доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При этом показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей стороны обвинения являются стабильными, последовательными, не противоречащими между собой, дополняющими друг друга и полностью сочетающимися с иными доказательствами. Потому суд, признав их достоверными и допустимыми, кладёт в обоснование виновности Пономарева А.В.

Совокупность всех вышеприведённых в приговоре доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность подсудимого Пономарева А.В. и является достаточной для признания последнего виновным в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Под хищением суд понимает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Суд исходит из того, что признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для здоровья потерпевшего. К такому насилию относятся действия, которые не причинили и не создали опасности причинения реального вреда здоровью, а были сопряжены с причинением физической боли, нанесением побоев или ограничением свободы потерпевшего.

При этом грабёж квалифицируется как насильственный лишь при условии, что применение и угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или его удержания непосредственно после завладения.

При квалификации действий виновного как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд выяснил, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договорённость о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым.

Исходя из смысла части 2 статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договорённости между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Определяя размер похищенного имущества, суд исходит из его фактической стоимости, которая объективно подтверждается вышеуказанной справкой индивидуального предпринимателя на момент совершения данного преступления.

Именно с целью открытого хищения куртки и денежных средств Потерпевший №1 дата Пономарев А.В. и неустановленное лицо умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно распределённым между ними ролям применили насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1

Неустановленное лицо нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в область головы и лица, Пономарев А.В., в свою очередь, находясь позади Потерпевший №1, обхватил Потерпевший №1 сзади руками за шею. После чего, неустановленное лицо снял надетую на Потерпевший №1 куртку стоимостью 1 500 рублей, в кармане которой находились наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей.

По смыслу закона хищение в форме грабежа считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Изъятыми у Потерпевший №1 курткой и денежными средствами Пономарев А.В. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Пономарев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, дата открыто похитил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, принадлежащие последнему вышеуказанное имущество.

Вышеуказанные действия Пономарева А.В. суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд критически относится к доводу стороны защиты о том, что причиной возникновения драки с Потерпевший №1 явилась ревность Пономарева В.А., который открытого хищения имущества Потерпевший №1 не совершал, поскольку, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, первым удары последнему наносил неустановленное лицо. Впоследствии наносить удары и душить его стал Пономарев В.А., а в это время неустановленное лицо с него сорвал куртку с денежными средствами, которые у Потерпевший №1 видел в магазине Пономарев А.В. После чего Потерпевший №1 от избивших и ограбивших его неустановленного лица и Пономарева В.А. убежал босиком.

Объектом преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком – Потерпевший №2, принадлежащего ему от рождения права на личную телесную неприкосновенность, гарантированного нормами международного и конституционного права, и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Судом установлено, что подсудимый Пономарев А.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, имел умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, допуская при этом причинение, в том числе и лёгкого вреда здоровью последнего. Суд исходит из того, что подсудимый Пономарев А.В. осознавал общественную опасность наносимых им ударов Потерпевший №2, предвидел возможность наступления вышеуказанных последствий, сознательно допускал факт причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желал этого.

Лёгкий вред здоровью характеризуется кратковременным расстройством здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель).

Суд исходит из того, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершёнными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Судом установлено, что никаких конфликтов между ним, Потерпевший №2 и Свидетель №2 не было, последняя является бывшей девушкой Пономарева А.В., что не оспаривала сторона защиты. Соответственно, какого-либо повода для избиения Потерпевший №2 у Пономарева А.В. не было, а в результате умышленно нанесённых Пономаревым А.В. Потерпевший №2 ударов последнему причинён лёгкий вред здоровью.

Вышеуказанные действия совершены Пономаревым А.В. в общественном месте – собачья площадка вблизи многоквартирных жилых домов, в дневное время в присутствии свидетеля Свидетель №2

Вышеуказанные действия Пономарева А.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство, совершённое из хулиганских побуждений.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, выражается в виде действия по самовольному оставлению лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства. При этом в нарушение обязанности, установленной пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Преступление признаётся оконченным с момента совершения вышеуказанного действия. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью уклонения от административного надзора. Субъект преступления специальный – лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

    Судом установлено, что Пономарев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона, не позднее дата покинул своё место жительства.

Вышеуказанные действия Пономарева А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Пономарева А.В. по каждому эпизоду совершённых преступлений суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания по эпизодам совершённых преступлений, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание вины и раскаяние Пономарева А.В.

Суд учитывает наличие по эпизодам совершённых преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161 и пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающего наказание Пономарева А.В. обстоятельства – рецидив преступлений. Пономарев А.В. совершил умышленные преступления, имея на момент совершения преступлений не снятую и не погашенную в порядке, установленном статьёй 86 УК РФ, судимость по приговорам от дата и дата за ранее совершённые умышленные преступления.

Исходя из вышеизложенного, у суда нет законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ признаётся особо опасным, поскольку Пономарев А.В. совершил тяжкое преступление, будучи два раза осуждённым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

У суда нет предусмотренных законом оснований для изменения категории небольшой тяжести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 314.1 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Пономарев А.В. за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ККНД» не обращался, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ по каждому эпизоду совершённых преступлений учитывает их характер и степень их общественной опасности, данные о личности Пономарева А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. По эпизодам совершённых преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161 и пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева А.В. и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Пономареву А.В. по каждому эпизоду совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Пономарева А.В. без изоляции от общества невозможно.

При особо опасном рецидиве предусмотренное частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Оснований для применения положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 и пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ у суда не имеется. Возможность применения положений части 1 статьи 53.1 УК РФ по части 1 статьи 314.1 УК РФ суд не обсуждает, поскольку санкция инкриминируемой статьи не содержит такого вида наказания.

С учётом данных о личности Пономарева А.В. суд считает возможным дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа не назначать.

В соответствии с частью 6 статьи 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении меры наказания Пономареву А.В. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 и пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ суд применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Пономарева А.В. положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

При этом по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкие наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Окончательное наказание судом назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

При этом суд не может не учитывать того обстоятельства, что штраф в размере 24 997 руб. 50 коп., назначенный в качестве дополнительного наказания по приговору Грачевского районного суда <адрес> от дата, не уплачен и назначает Пономареву А.В. наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает Пономареву А.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Пономарева А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ дело административного надзора № в отношении Пономарева А.В., переданное заинтересованному лицу, подлежит оставлению во владении последнего.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пономарева А.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 997,50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>),

░░░ 2635130373,

░░░ 263501001,

░░░░ ░░░░░░░░░░ 0310 0643 0000 0001 2100,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>,

░░░ ░░░░░ 010702101,

░░░░ ░░░░░ 4010 2810 3453 7000 0013

░░░ 1881 1621 0100 1600 0140,

░░░░░░░ ░░░░ 04211W09500.

░░░░░ 07701000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-820/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бервинова Т.Н.
Другие
Пономарев Алексей Викторович
Кочан А.М.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Романова Жанна Юрьевна
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2022Передача материалов дела судье
01.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2022Дело оформлено
21.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее