Решение по делу № 2-1651/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1651/2015     город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя третьего лица УФССП по Нижегородской области В.И.М. (по доверенности),

при секретаре Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к Открытому акционерному обществу КБ "П." об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец С.В.А. обратился в суд с иском к ОАО КБ "П." об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) по следующим основаниям.

(дата)г. судебный пристав Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области С.Ю.В., исполняя требования исполнительного листа, выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по делу №... по исполнительному производству №... в отношении должника С.В.А. наложил арест в том числе на следующее имущество: холодильник SIMENS» (п.1 описи акта ареста), кулер для воды (п.22 описи акта ареста), диван составной из двух частей (п.23 описи акта ареста), коробки декоративные 4 шт. (п.21 описи акта ареста), стол компьютерный (п.18 описи акта ареста), декоративный корабль (п.9 описи акта ареста), кухонный гарнитур шкафы верхние, нижние (п.9 описи акта ареста). Арест в отношении имущества должника произведен в форме запрета распоряжаться.

С.В.А. состоит в браке с С.О.И. с (дата)г.

Семья С. является многодетной и на их иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: В.В. - (дата) г.р., Е.В. - (дата) г.р., А.В. - (дата) г.р.

Груша боксерская (детская, о чем опись акта умалчивает), стол компьютерный, декоративный корабль являются собственностью сыновей должника, которые, не имея самостоятельных средств заработка в связи с несовершеннолетием, получили необходимые им для обучения и занятия боксов предметы в дар от своего отца - С.В.А.

Полагает в соответствии со ст.446 ГПК РФ, ст.60 СК РФ действия судебного пристава по наложению ареста на имущество детей должника - незаконными.

Ст.446 ГПК РФ указывает, что обращение взыскания невозможно на предметы обычной домашней обстановки и обихода, к которым относятся включенные в опись акта ареста следующие предметы: холодильник SIMENS» (п.1 описи акта ареста), кулер для воды (п.22 описи акта ареста), диван составной из двух частей (п.23 описи акта ареста), коробки декоративные 4 шт. (п.21 описи акта ареста), кухонный гарнитур шкафы верхние, нижние (п.9 описи акта ареста). Все они являются единственными в семье и необходимы для нормального жизнеобеспечения семьи должника.

За членами семьи должника следует признать право организовать нормальный сон, отдых, прием пищи, для чего необходим холодильник, кулер, диван и кухонный гарнитур, в связи с чем обращение взыскания на них не допускается, в том числе и в форме запрета распоряжаться.

На основании изложенного истец просит исключить из описки акта ареста от (дата)г. по исполнительному производству №... предметы домашнего обихода холодильник SIMENS» (п.1 описи акта ареста), кулер для воды (п.22 описи акта ареста), диван составной из двух частей (п.23 описи акта ареста), коробки декоративные 4 шт. (п.21 описи акта ареста), стол компьютерный п.18 описи акта ареста, декоративный корабль (п.9 описи акта ареста), кухонный гарнитур шкафы верхние, нижние 9п.9 описи акта ареста) (л.д.5-7).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП России по ... С.Ю.В. (л.д.1).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены УФССП России по ..., С.О.И., несовершеннолетние С.В.В., С.Е.В., С.А.В. в лице законного представителя С.О.И. (л.д.27).

В судебном заседании представитель УФССП по ... В.И.М.м. (по доверенности) полагал исковые требования не подлежащими удовлетворении, указав, что действия судебного пристава-исполнителя по включению соответствующего имущества в опись ареста являлись законными и обоснованными.

От представителя истца Ч.Е.Ю. (по доверенности) поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец С.В.А., третьи лица С.О.И., действующая в своих интересах и интересах третьих лиц С.А.В., С.Е.В., С.В.В.,     судебный пристав исполнитель С.Ю.В., ответчик ОАО КБ "П." в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя третьего лица УФССП по Нижегородской области В.И.М. (по доверенности), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 80, 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением, в том числе, ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Частью I статьи 79 Закона 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации запрещает обращать взыскания на предметы обычной домашней обстановки и обихода, за исключением предметов роскоши.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а конкретное имущество в рамках этого вида определяется в процессе исполнения соответствующего решения. Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется нормами гл. IV - VI Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

При этом суд должен определить, что является предметом первой необходимости, обстановки, одежды и что является предметом роскоши, поэтому у гражданина есть право обратиться в суд с обжалованием такого документа, как опись имущества, составленная приставом-исполнителем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от (дата) N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. и Н.В.", предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, вышеуказанная норма процессуального права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При рассмотрении настоящего заявления судом было установлено, что судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП Ш.Н.Н. от (дата)г. было возбуждено исполнительное производство исполнительному производству №... в отношении должника С.В.А. взыскателя ОАО КБ "П." на основании решения Нижегородского районного суда ... по делу №... о наложении ареста на имущество С.В.А. в пределах суммы заявленных требований 52 669 348 руб. 69 коп.

(дата)г. судебный пристав Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области С.Ю.В., было вынесено постановление о наложении ареста в том числе на следующее имущество: холодильник SIMENS» (п.1 описи акта ареста), кулер для воды (п.22 описи акта ареста), диван составной из двух частей (п.23 описи акта ареста), коробки декоративные 4 шт. (п.21 описи акта ареста), стол компьютерный (п.18 описи акта ареста), декоративный корабль (п.9 описи акта ареста), кухонный гарнитур шкафы верхние, нижние (п.9 описи акта ареста). Арест в отношении имущества должника произведен в форме запрета распоряжаться.

Судом установлено, что С.В.А. состоит в браке с С.О.И. с (дата)г. Семья С. является многодетной и на их иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: В.В. - (дата) г.р., Е.В. - (дата) г.р., А.В. - (дата) г.р.

Из искового заявления усматривается, что груша боксерская (детская), стол компьютерный, декоративный корабль являются собственностью сыновей должника, которые, получили необходимые им для обучения и занятия боксов предметы в дар от своего отца - С.В.А.

Согласно описи акта ареста груша боксерская (детская) имеет стоимость 15 000 руб., стол компьютерный - 3 000 руб., декоративный корабль - 500 руб.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (ст.161 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Таким образом, доводы истца о принадлежности арестованного имущества: груша боксерская (детская), стол компьютерный, декоративный корабль его несовершеннолетним детям по делу опровергнуты не были.

Из представленной в дело копии исполнительного производства не усматривается, что при вынесении соответствующего постановления о наложении ареста от (дата)г. приставом устанавливалось принадлежность арестованного имущества должнику либо членам его семьи, проживающими с ними совместно в ...

При указанных обстоятельствах указанное выше имущество подлежит исключению из описи (освобождению) от ареста как не принадлежащее должнику.

Арестованное имущество: холодильник SIMENS» (п.1 описи акта ареста), кулер для воды (п.22 описи акта ареста), диван составной из двух частей (п.23 описи акта ареста), коробки декоративные 4 шт. (п.21 описи акта ареста), кухонный гарнитур шкафы верхние, нижние (п.9 описи акта ареста) расположены в ..., в которой проживает должник и члены его семьи.

Данное имущество является единственным и используется должником и членами его семьи для своих бытовых нужд в своей повседневной деятельности.

Указанное ответчиком, судебным приставом по делу не осппривалось.

К предметам обычной домашней обстановки в силу ст.446 ГПК РФ относится мебель для сна и отдыха (кровати, диваны, кресла), для хранения (платяные шкафы, серванты, книжные полки, стеллажи), для работы и домашних дел (столы, стулья, табуретки, трюмо); осветительные приборы (потолочные, настенные, настольные и напольные светильники), сантехнику (смесители, ванны, раковины) и иное домовое имущество (входные и межкомнатные двери, окна), а также постельные и банные принадлежности, кухонную утварь, чистящие и моющие средства и иные тому подобные вещи. На такое имущество наложение ареста не допускается.

При указанных обстоятельствах на указанное выше имущество распространяется действие ст. 446 ГПК РФ и оно не подлежит аресту. Следовательно, данное имущество также должно быть исключено из описи (освобождено от ареста).

Арест на данное имущество наложен в целях последующего обращения на него взыскания. Реализация данного имущества будет нарушать права собственников, не являющихся должниками по соответствующему исполнительному производству, а также должника с учетом гарантированного минимума его прав и прав лиц, находящимся на его иждивении, на соблюдение условий, необходимых для их нормального существования и деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.А. к Открытому акционерному обществу КБ "П." об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - удовлетворить.

Освободить от ареста холодильник SIMENS» (п.1 описи акта ареста), кулер для воды (п.22 описи акта ареста), диван составной из двух частей (п.23 опси акта ареста), коробки декоративные 4 шт. (п.21 описи акта ареста), стол компьютерный п.18 описи акта ареста, декоративный корабль (п.9 описи акта ареста), кухонный гарнитур шкафы верхние, нижние 9п.9 описи акта ареста), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области от (дата)г. по исполнительному производству №... в отношении должинка С.В.А..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья -     подпись -      О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)