Решение по делу № 33-724/2020 от 23.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-724/2020

Судья Мотошкина О.В.

поступило 23 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                            19 февраля 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Дондоковой Д-Х.С. в интересах Санжеевой Ж.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 г. об отказе в принятии искового заявления по иску Санжеевой Жаргалмы Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Санжеева Ж.В. обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 237 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 8 февраля 2017 года в результате ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум под управлением водителя Макарова В.Б. и автомобиля Тойота Ленд Крузер под управлением Солоненко О.А., пассажир Макарова С.Ж. скончалась на месте происшествия. Гражданская ответственность владельца ТС Тойота Ленд Крузер застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На обращение истца в страховую компанию последовал отказ. На претензию истца ПАО СК «Росгосстрах» сообщило о выплате страхового возмещения в размере 237 500 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Санжеева Ж.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения в размере 237 500 руб. Данные требования решением финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 г. удовлетворены. По настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило страховую выплату.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ постановил обжалуемое определение.

Представитель истца Дондокова Д-Х.С. в интересах Санжеевой Ж.В. с принятым определением не согласилась, частной жалобе просит его отменить. Ссылаясь на ч.6 ст.24 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2019 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг.

В части заявленных требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда исковые требования подлежат рассмотрению судом.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством РФ. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением. В случае пропуска срока потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Истцом не предоставлено суду доказательств обращения к финансовому уполномоченному в указанный выше срок ( три месяца с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного) за удостоверением, являющемся исполнительным документом.

Решение финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 года должно вступить в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, т.е. 13 декабря 2019 г.. С указанным исковым заявлением в суд заявитель обратилась 10 января 2020 года.

Поэтому суд не вправе на данном этапе решать вопрос о не исполнении в добровольном порядке финансовой организацией решения финансового уполномоченного.

Исковое заявление мотивировано не исполнением решения финансового уполномоченного, поэтому вопрос компенсации морального вреда и штрафа, так же не могут быть предметом обсуждения по данному гражданскому делу.

С учетом изложенного доводы частной жалобы, направленные на иное толкование учрежденного Законом о финансовом уполномоченном института досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, правильного по существу вывода судьи не опровергают. Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                                            В.Н. Базаров