Решение от 22.07.2022 по делу № 1-3/2022 (1-63/2021;) от 28.01.2021

УИД 35RS0019-01-2021-000170-18

Дело № 1-3, 2022 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                           с. Устье

22 июля 2022 года.                                                                            Усть-Кубинский район

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Серебряковой О.И.

с участием государственных обвинителей – прокурора Усть-Кубинского района Поздеева А.А., помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.

подсудимой Соловьевой Е.П.,

защитника-адвоката Чаузова А.В.,

представителей потерпевших ФИО22 и ФИО21,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СОЛОВЬЕВОЙ Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, получившей копию обвинительного заключения 27 января 2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Е.П., являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа отдела образования администрации Усть-Кубинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьева Е.П. назначена на должность директора муниципального образовательного учреждения (далее - МОУ) <данные изъяты> с 01.06.2009, организационно-правовая форма которого в дальнейшем изменена на муниципальное бюджетное образовательное учреждение (далее-МБОУ) «<данные изъяты>», а после этого - на муниципальное автономное общеобразовательное учреждение (далее МАОУ) <данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 6 Устава Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, принятого 17.01.1995 районным референдумом (с последующими изменениями и дополнениями), к вопросам местного значения Усть-Кубинского муниципального района, в числе прочего, относится организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях.

В соответствии с разделом 4 Устава МБОУ «<данные изъяты>», утвержденного приказом начальника Управления образования администрации Усть-Кубинского муниципального района от 23.07.2015 № 82, а также в соответствии с разделом 8 Устава МАОУ «<данные изъяты>», утвержденного постановлением администрации Усть-Кубинского муниципального района от 14.12.2017 № 1237, собственником имущества учреждения является Усть-Кубинский муниципальный район. Имущество учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления. Источниками формирования имущества и денежных средств учреждения являются бюджетные ассигнования, выручка от реализации товаров, работ, услуг, имущество, закрепляемое за учреждением на праве оперативного управления, пожертвования и другие, не запрещенные законом поступления. Имущество и денежные средства учреждения отражаются на его балансе и используются для достижения целей, определенных Уставом. Учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет права владения, пользования и распоряжения им в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, и в соответствии с договором о порядке использования имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, использует закрепленное за ним имущество исключительно для целей и видов деятельности, отраженных в уставе; с согласия органа по управлению имуществом района распоряжается недвижимым имуществом; ежегодно представляет учредителю расчет расходов на содержание недвижимого имущества, закрепленных за учреждением. Доходы учреждения поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и используются для достижения целей, ради которых оно создано. В случае сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного за учреждением, финансовое обеспечение содержания такого имущества учредителем не осуществляется.

Согласно разделу 3 Устава МБОУ «<данные изъяты>», утвержденного приказом начальника Управления образования администрации Усть-Кубинского муниципального района от 23.07.2015 № 82, а также разделу 6 Устава <данные изъяты>», утвержденного постановлением администрации Усть-Кубинского муниципального района от 14.12.2017 № 1237, директор <данные изъяты> является органом управления учреждения, действует на основе законодательства Российской Федерации и Вологодской области, муниципальных правовых актов, Устава учреждения, действует без доверенности от имени учреждения, представляет его интересы в государственных органах, органах местного самоуправления и организациях, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом учреждения, распоряжается имуществом учреждения, заключает договоры, выдает доверенности, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.5, 2.9, 2.12, 2.18 должностной инструкции директора <данные изъяты>, утвержденной 12.01.2012 начальником управления образования Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области (далее - должностная инструкция), директор учреждения осуществляет руководство учреждением в соответствии с Уставом, планирует, координирует и контролирует работу административно-педагогического, медико-социального, административно-хозяйственного персонала учреждения по оказанию детям, посещающим образовательное учреждение, образовательных услуг, организации питания; обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; обеспечивает сохранность, содержание в надлежащем состоянии закрепленного за учреждением имущества; обеспечивает надлежащее выполнение заключенных договоров и иных обязательств учреждения.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5 должностной инструкции, директор учреждения имеет право действовать без доверенности от имени учреждения, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; распоряжаться в установленном действующим законодательством порядке имуществом и средствами учреждения, совершать сделки, заключать договоры, совершать иные юридические действия от имени учреждения; представлять интересы учреждения в государственных и муниципальных органах, учреждениях и организациях различных форм собственности.

Таким образом, Соловьева Е.П. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - <данные изъяты>.

12.11.2015 директор <данные изъяты> Соловьева Е.П., находясь в помещении указанного учреждения по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, осознавая, что своими умышленными действиями она нарушает интересы возглавляемого ею учреждения, незаконно, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> одним из учредителей которого являлась ее дочь - ФИО9, выгоду имущественного характера в виде прибыли от осуществления предпринимательской деятельности, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями семейственности, в нарушение ст.17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с последующими изменениями и дополнениями), а также в нарушение ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), без проведения конкурса или аукциона на право заключения договоров аренды, а также без проведения оценки объекта, передаваемого в аренду, от имени указанного учреждения заключила с ООО «Гранд» договор аренды нежилых помещений с находящимся в них имуществом.

Согласно п.1.1 указанного договора, <данные изъяты> (арендодатель) обязуется предоставить <данные изъяты>» (арендатор) за плату во временное владение и пользование помещения зала обслуживания (обеденный зал), горячего цеха, мясного цеха, овощного цеха, складского помещения и санитарно-бытового помещения, расположенных по адресу: <адрес>А, помещения зала обслуживания (обеденного зала), горячего цеха, мясного цеха, моечного помещения, санитарно-бытового помещения, расположенных по адресу: <адрес>, с находящимся в указанных помещениях оборудованием, а также оборудование, находящееся в помещении, расположенном по адресу: <адрес>А.

В соответствии с п.2.2 указанного договора, арендатор обязуется принять упомянутое в договоре имущество, использовать имущество в соответствии с его целевым назначением, в течение 10 дней с момента подписания договора заключить договоры с соответствующими организациями на коммунальное обслуживание имущества, по заключенным договорам за счет собственных средств оплачивать расходы, связанные с эксплуатацией имущества, включая электроэнергию и другие услуги лицам, их предоставившим.

Арендная плата по указанному выше договору аренды составила 50 000 рублей в месяц.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, директор <данные изъяты> Соловьева Е.П., в период с 01.01.2016 по 29.12.2017, находясь в помещении указанного учреждения по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, осознавая, что своими умышленными действиями она нарушает интересы возглавляемого ею учреждения, незаконно, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для <данные изъяты>» выгоду имущественного характера в виде прибыли от осуществления предпринимательской деятельности, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями семейственности, в нарушение ст.17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с последующими изменениями и дополнениями), а также в нарушение ст.8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), без проведения конкурса или аукциона на право заключения договоров аренды, а также без проведения оценки объекта, передаваемого в аренду, от имени указанного учреждения вновь заключила с <данные изъяты> договоры аренды указанных выше нежилых помещений с находящимся в них имуществом от 01.01.2016, 01.01.2017 и 29.12.2017 на условиях, аналогичных вышеизложенным.

В период с 12.11.2015 по 28.08.2018, то есть в период действия указанных выше договоров аренды, <данные изъяты> осуществляло в помещениях, расположенных по адресам: <адрес>А, <адрес>, предпринимательскую деятельность по общественному питанию учащихся <данные изъяты>, а также иных лиц.

При этом, в указанный период времени, в нарушение условий заключенных с <данные изъяты> договоров аренды, <данные изъяты> договоры на коммунальное обслуживание переданного ему имущества не заключило, расходы, связанные с эксплуатацией имущества, включая электроэнергию и другие услуги, не оплачивало.

Продолжая свои преступные действия, в период с 12.11.2015 по 04.07.2018, директор <данные изъяты> Соловьева Е.П., умышленно, будучи осведомленной об указанных обстоятельствах, незаконно, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для <данные изъяты> имущественного характера в виде освобождения указанной организации от имущественных затрат по оплате расходов, связанных с эксплуатацией арендованного имущества, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями семейственности, мер по обязанию <данные изъяты> к надлежащему исполнению условий договора и оплате указанной организацией расходов по коммунальному обслуживанию арендованного имущества не приняла.

В период с 12.11.2015 по 31.05.2016 <данные изъяты> оказало <данные изъяты> услуги по теплоснабжению здания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, из которых 53 308,48 рублей пришлось на нежилые помещения, арендованные <данные изъяты> Кроме того, данное общество в указанный период времени оказало <данные изъяты> услуги по теплоснабжению здания по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, из которых 115 690,14 рублей пришлось на нежилые помещения, арендованные <данные изъяты>

В период с 01.09.2016 по 31.05.2018 <данные изъяты> оказало <данные изъяты> услуги по теплоснабжению здания по адресу: <адрес>, Усть-- <адрес>А, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, из которых 132 811,80 рублей пришлось на нежилые помещения, арендованное <данные изъяты>». Кроме того, данное общество в указанный период времени оказало <данные изъяты> услуги по теплоснабжению здания по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, из которых 316 339,67 рублей пришлось на нежилые помещения, арендованные <данные изъяты>

В период с 12.11.2015 по 31.05.2018 <данные изъяты> оказало <данные изъяты> услуги по теплоснабжению здания по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, из которых 181 073,72 рубля пришлось на нежилые помещения, занимаемые <данные изъяты>

В указанные периоды времени расходы по коммунальному обслуживанию арендованного <данные изъяты> имущества оплачивались не за счет собственных средств <данные изъяты> а из средств, перечисленных <данные изъяты> управлением образования администрации Усть-Кубинского муниципального района из бюджета Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в качестве субсидии на содержание имущества, переданного учреждению.

Так, в период с 15.12.2015 по 27.08.2018 с лицевого счета <данные изъяты>, открытого в финансовом управлении администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области на расчетные счета <данные изъяты>, <данные изъяты> были перечислены денежные средства в указанных выше суммах за оказанные услуги по теплоснабжению, потребленные <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий и бездействия Соловьевой Е.П., муниципальному учреждению - <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 799 223 рубля 81 копейка. Кроме того, были существенно нарушены права и охраняемые законом интересы муниципального образования Усть-Кубинский муниципальный район Вологодской области в части решения вопросов местного значения по организации предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, созданию условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях.

Данные действия и бездействие Соловьевой Е.П. также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку, являясь должностным лицом муниципального образовательного учреждения, она была обязана действовать в соответствии с федеральным законодательством, муниципальными правовыми актами, Уставом учреждения и должностной инструкции, подорвав тем самым свой авторитет как должностного лица, так как своими действиями Соловьева Е.П. посягнула на регламентированную нормативными актами деятельность муниципального образовательного учреждения, эти действия повлекли нерациональное расходование бюджетных денежных средств.

Подсудимая Соловьева Е.П. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, от дачи показаний в судебном заседании и на предварительном следствии отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из позиции подсудимой, изложенной ею в прениях и последнем слове, следует, что перед ней была поставлена задача – вывести питание школьников на аутсорсинг, сделав это как можно безболезненней для сотрудников – поваров и посудомоек, так как не каждая фирма приняла бы их к себе на работу, как это сделали <данные изъяты> Создание данных обществ было рекомендовано начальником Финуправления Свидетель №1 и директором Централизованной бухгалтерии Свидетель №8 Они же ее заверили, что все финансовые обязательства и документы будут подготовлены специалистами, в том числе бухгалтерией. Она не имеет экономического и юридического образования, поэтому не знает, как рассчитывать арендные и коммунальные платежи. В 2014 году она получила согласие на сделку по аренде недвижимого имущества и главы района и Управления имущественных отношений. Договор аренды был подготовлен Свидетель №1, условия арендной платы и оплаты коммунальных услуг согласовывали между собой Финансовое управление в лице Свидетель №1 и Централизованная бухгалтерия в лице Свидетель №8, а также директор <данные изъяты> Ей были известны только суммы для включения их в договоры аренды. Изначально была сумма 15 663 руб. 60 коп. плюс коммунальные платежи, однако в дальнейшем директор Централизованной бухгалтерии сказала, что нужно оформить договор аренды так, чтобы аренда и коммунальные услуги были объединены в одну сумму – 50 000 рублей, что бухгалтерия все рассчитала. Думала, что оценка последствий заключения договора аренды была проведена местными органами власти, поскольку сделку в 2014 году ей согласовали. Подписывала договоры аренды, будучи уверенной, что они оформлены верно и на законных основаниях. Признает, что в последних редакциях договоров аренды на 2016, 2017,2018 годы ею была допущена техническая ошибка по невнимательности и соответствующий пункт, обязывающий арендатора самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, не был удален. Неоднократно проводились проверки школы, договоров аренды, никаких нарушений выявлено не было. Она ни от кого не скрывала, что учредителем <данные изъяты> является ее дочь, прокуратура района также принимала непосредственной участие в разрешении конфликта интересов. Все вырученные средства по договорам аренды были направлены только на развитие образовательной деятельности, себе она ничего не присвоила.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, специалистов, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Представитель потерпевшего – администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области ФИО22 суду пояснила, что в 2018 году, когда ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве директора школы, временно исполняющей обязанности директора была назначена ФИО21 Она провела ревизию, так как передачи документов не было, было выявлено нецелевое расходование денежных средств, именно – установлено, что без проведения необходимых процедур, с нарушением антимонопольного законодательства, были заключены договоры аренды имущества, не была проведена надлежащая оценка стоимости имущества, в то время как закон о защите конкуренции запрещает предоставлять муниципальное имущество в аренду без проведения конкурсных процедур и без оценки рыночной стоимости передаваемого имущества. Не производились предусмотренные договором аренды платежи за потребление тепловой энергии и электроэнергии. Подтверждающие документы были переданы в следственные органы.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты> ФИО21 суду пояснила, что с 5 июля по 20 августа 2018 года являлась исполняющей обязанности директора <данные изъяты> В августе при рассмотрении счетов за июль она обнаружила, что все счета за коммунальные услуги оплачивает школа, хотя организацией питания в то время занималось <данные изъяты> согласно договору аренды, заключенному между школой и <данные изъяты>, арендатор – <данные изъяты> должен за собственный счет оплачивать коммунальные услуги, заключив договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги. При этом в столовой имелся отдельный счетчик электроэнергии. Также <данные изъяты> арендовало помещение в <адрес> и помещение на <адрес> в <адрес>. Там отдельных счетчиков не было. Согласно договору, арендатор должен оплачивать коммунальные услуги и арендную плату. Арендная плата оплачивалась, а коммунальные услуги - нет. Ею был заказан расчет затрат на коммунальные услуги, которые бы понесло <данные изъяты> за 8 месяцев 2018 года, сумма составила примерно 900 000 рублей. В ходе следствия был сделан дополнительный расчет, сумма причиненного ущерба составила 2 400 000 рублей. Бухгалтерия подтвердила, что все коммунальные услуги оплачивала школа, то есть <данные изъяты> нарушало условия договора аренды, а Соловьевой Е.П. данный факт не был пресечен. Затем договор аренды с <данные изъяты> был расторгнут, основная причина расторжения договора – неисполнение <данные изъяты> договорных обязательств по оплате коммунальных услуг. Считает, что материальный ущерб причинен бюджету района, так как если бы <данные изъяты> оплачивало коммунальные услуги, то финансирование из бюджета района на сумму коммунальных платежей уменьшилось бы, школа бы получила меньше бюджетных средств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает начальником финансового управления администрации Усть-Кубинского муниципального района. В связи с переводом школьного питания на аутсорсинг бюджет района ежегодно экономил не менее 2 000 000 рублей. Ему известно, что Соловьевой Е.П. был заключен договор аренды с организацией, которая занималась питанием школьников. Когда и по каким причинам этого договор был расторгнут, не знает. По договорам аренды не было предусмотрено возмещение расходов, связанных с электроснабжением, теплоснабжением, водоснабжением арендуемых помещений. В частности, согласно Правилам, регулирующим отношения между теплоснабжающей организацией и потребителем, договор на теплоснабжение заключается с юридическим лицом, в чьем ведении находится узел учета и ввод в здание соответствующих магистральных сетей. Поскольку помещение теплового узла находилось в ведении школы, договор на теплоснабжение с теплоснабжающей организацией должна заключать школа. Отношения между совладельцами зданий или помещений регулируются отдельно внутренним договором. Поэтому <данные изъяты> не могло и не должно было заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями. Были ли урегулированы отношения между <данные изъяты> в части возмещения расходов, связанных с потреблением коммунальных ресурсов, ему не известно. В бюджетном учреждении все доходы, в том числе в виде субсидий, являются доходами учреждения, которое распоряжается ими самостоятельно, поэтому если и был причинен ущерб, то школе. С 2012 года учреждениям предоставляются субсидии на выполнение муниципального задания. Субсидии возвращаются в бюджет только в случае, если муниципальное задание не выполнено. Факты невыполнения муниципального задания ему не известны. Федеральным законом «О некоммерческих организациях» установлено, что недвижимым имуществом и особо ценным имуществом учреждение не вправе распоряжаться без согласия учредителя. Согласно статье 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» указаны исключения, согласно которым муниципальное имущество в виде нежилых зданий, помещений может передаваться безвозмездно, в аренду или на других условиях организациям школьного питания без проведения торгов, но с получением соответствующего разрешения на распоряжение таким имуществом.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что она занимает должность директора <данные изъяты> с 19 августа 2019 года. До июля 2018 года директором <данные изъяты> являлась Соловьева Е.П., которая занимала указанную должность более 20 лет. Ориентировочно в 2013 году было подготовлено постановление об утверждении «дорожной     карты» о поэтапном переводе несвойственных функций, где было прописано, в какие сроки, в каких образовательных организациях и какие функции будут передаваться. В августе 2014 года Соловьева Е.П. довела до нее информацию о том, что вопрос с организацией питания решен. С Управлением образования этот вопрос не обсуждался, она была поставлена перед фактом. Питанием школьников стало заниматься <данные изъяты> директором этой организации являлась Свидетель №3 Вопрос передачи имущества, аренды оборудования и помещений Соловьева Е.П. решила самостоятельно через Управление имущественных отношений. В 2015 году она также была поставлена перед фактом, что функции питания школьников будет выполнять <данные изъяты>, директором которого являлась Свидетель №2 Управление образования занималось контролем самой организации питания, его качеством и полнотой. Договор аренды в Управление образования представлен не был. После того, как стали поступать жалобы, прокуратурой была инициирована проверка <данные изъяты> были запрошены договоры аренды и другие документы, было выяснено, кто являлся учредителем <данные изъяты> так как ФИО2 ранее говорила, что ей об этом знать не стоит. Выяснилось, что учредителем <данные изъяты> является дочь Соловьевой Е.П. - ФИО9 Был поставлен вопрос об обращении в районную конфликтную комиссию. На конфликтной комиссии вопрос о прекращении отношений с <данные изъяты> не ставился, речь шла о смене учредителя. Также было прописано, что Управление образования имеет право осуществлять контроль за организацией питания. По результатам комиссии Соловьева Е.П. представила в Управление образования документы, в том числе договор аренды с <данные изъяты> где указано, что оплату коммунальных услуг производит <данные изъяты> О том, что <данные изъяты> не оплачивает коммунальные услуги, ни Соловьева Е.П., ни Централизованная бухгалтерия, которая оплачивала подписанные Соловьевой Е.П. счета, ее в известность не ставили. При формировании муниципального задания они об этом знать не могли. Информацию о том, что имеется кредиторская задолженность, в том числе потому что <данные изъяты> не оплачивает коммунальные услуги, до нее не доводилась. Соловьева Е.П. выполнила решение конфликтной комиссии, учредитель был сменен. Позднее стало известно, что учредителем <данные изъяты> стал ФИО10, который также имеет отношение к семье Соловьевой Е.П. После увольнения Соловьевой Е.П., в июле или августе 2018 года ФИО21 проанализировала счета за коммунальные услуги и выяснилось, что коммунальные услуги за помещения, сданные в аренду <данные изъяты> оплачиваются школой за счет средств муниципального бюджета. Затем, накануне учебного года <данные изъяты> резко повысило стоимость школьного питания без каких-либо обоснований, в связи с чем отношения с ним в срочном порядке были расторгнуты. Управление образования как распорядитель средств доводит до руководства учреждения муниципальное задание. Ответственность за исполнение муниципального задания несет и отчитывается по нему руководитель учреждения. В договоре аренды было четко прописано, что коммунальные услуги оплачивает <данные изъяты> если бы было указано, что коммунальные услуги оплачивает муниципальное учреждение, то они бы стали это оспаривать. Кроме того, были выявлены и другие нарушения – не была проведена оценка имущества, сдаваемого в аренду, организация питания была передана без проведения торгов. Непосредственным исполнителем договора аренды была Соловьева Е.П., она должна была выявить нарушения, представить докладную в Управление образования, которое приняло бы решение об устранении выявленного нарушения. В здании школы по адресу: <адрес> кроме помещений столовой и пищеблока имеются учебные классы, учительская, места общего пользования, которые в аренду не передавались. В здании школы на <адрес> имеются коррекционные классы, дошкольные группы, мастерские, интернат, которые не передавались в аренду. Вопрос о том, каким образом технически возможно отдельно оплачивать коммунальные услуги по арендованным помещениям обсуждался, можно было установить отдельные счетчики на воду и электроэнергию или по экспликации помещений определить площади помещений, сданных в аренду, и, получив общий счет, самостоятельно выставлять счета <данные изъяты> рассчитав сумму затрат по площадям.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что работает начальником Управления имущественных отношений с ноября 2014 года. Соловьева Е.П. в это время работала директором <данные изъяты>. С Управлением была согласована сдача в аренду имущества школы, так как школа может распоряжаться имуществом только при получении разрешения органа, который представляет интересы собственника, то есть Управления имущественных отношений. При заключении договора аренды необходимо проведение оценки, проводилась ли оценка, сказать не может. Устанавливать размер арендной платы Управление не имеет полномочий, никаких запросов от школы по этому поводу не поступало. Если бы был задан вопрос по установлению арендной платы, то они бы дали разъяснение, что арендная плата устанавливается в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», согласно которой все сделки с государственным и муниципальным имуществом заключаются только после их оценки. Управление имущественных отношений вправе проводить проверки использования муниципального имущества либо при обращении учреждений, либо при получении информации из органов, либо по поручению руководителя администрации района. Базовые ставки арендной платы не устанавливались. Когда арендодателем является Управление имущественных отношений, во всех договорах указывается, что арендатор самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Договор аренды, который заключала Соловьева Е.П., в Управление не предоставлялся, не помнит, чтобы она просила шаблон договора.

Муниципальное имущество закрепляется за учреждением для осуществления уставной деятельности или иных видов деятельности, не противоречащих Уставу. Когда учреждение обращается за передачей имущества третьему лицу, нужно оценить, не пострадает ли деятельность учреждения и не стоит ли изъять это имущество. Если в аренду сдается помещение столовой, то понятно, что для обеспечения деятельности школы, для приготовления пищи. Управление вправе проводить плановые и внеплановые проверки, но в отношении школы им проверки не проводились.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что является руководителем администрации района. В 2018 году от Управления образования поступила информация о том, что <данные изъяты> не заключило договоры на получение коммунальных услуг, которые должно было заключить. С этой информацией они обратились в прокуратуру. В конце августа было принято решение о расторжении договора между школой и <данные изъяты> Письменных указаний по вопросу арендной платы школе он не давал. Вопросами имущества, находящегося в собственности муниципального образования, занимается Управление имущественных отношений. К нему обращений от Соловьевой Е.П. по вопросу о том, как сформировать арендную плату за помещения, которые передаются <данные изъяты> не поступало. Денежными средствами, поступившими из бюджета школе, могла распоряжаться школа. Возвращены они должны быть только если были не полностью использованы или имеет место нецелевое использование. При нем таких случаев не было. Расчет всех нормативных затрат на образовательное учреждение производит Управление образования по согласованию с Финансовым управлением.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что работает директором <данные изъяты>». Питание школьников сначала было организовано при <данные изъяты>. Затем был запланирован перевод школьного питания на аутсорсинг, в связи с чем было создано <данные изъяты>». Руководители учреждений приносят договоры, с ними идут счета, акты выполненных работ. Централизованная бухгалтерия их оплачивает. Сначала оплата электроэнергии и воды была выделена, арендная плата составляла 15 000 рублей. Потом, со слов главного бухгалтера, Соловьева Е.П. консультировалась с Свидетель №1, который сказал, что все можно сделать одной суммой, тогда арендная плата стала составлять 50 000 рублей. Учредителями <данные изъяты> были Свидетель №3 и Свидетель №12, при этом родственников Соловьевой     Е.П. не было, а Свидетель №12 – это ее (Свидетель №8) дочь. Потом было создано <данные изъяты> его учредителями были Свидетель №12 и дочь Соловьевой Е.П. – ФИО9 Руководители подписывают акты выполненных работ к каждому счету, подпись Соловьевой Е.П. имелась везде, на основании этих актов производилась оплата коммунальных услуг. Главным распорядителем бюджетных средств является Управление образования. Финансовое управление финансирует сначала Управление образования, которое по лицевым счетам финансирует образовательные учреждения. Директор школы распоряжается денежными средствами, когда ему выделят деньги, составят план, наметят, что нужно сделать для выполнения муниципального задания, какие расходы они понесут за этот год. Помнит, что в кабинете директора школы они обсуждали, как лучше сделать, так как Соловьева Е.П. все время говорила, что деньги поступают долго, денег не хватает и Свидетель №1 говорил, что арендную плату и коммунальные услуги можно сделать одной суммой в договоре аренды, будет 50 000 и все. В эту сумму включена только аренда. Как она поняла, чтобы не было в договоре разбивки на аренду и коммунальные платежи. Кто ранее рекомендовал арендную плату в размере 15 000 рублей, не помнит. Возможно, эта сумма получилась расчетным путем. Затем Свидетель №8 заявила, что не слышала ни от кого рекомендаций включить в арендную плату коммунальные платежи. Сама она считала, что в сумму арендной платы входит оплата коммунальных услуг. На каждом счете должна быть подпись руководителя учреждения, в противном случае он не будет оплачен.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что работает в качестве экономиста <данные изъяты> <адрес>». В ее обязанности входит формирования бюджета по образовательным учреждениям и его исполнение. На основании данных Финансового управления она планирует консолидированный бюджет и распределяет бюджетные средства по образовательным учреждениям на основании кассового расхода прошлых лет и на основании договоров представленных учреждениями. В дальнейшем эти данные согласовываются и предоставляются руководителям учреждений, составляется план финансово-хозяйственной деятельности, в котором имеются и коммунальные платежи. Оплата счетов за коммунальные услуги <данные изъяты> по договору аренды производилась следующим образом: договор аренды предоставлялся в бухгалтерию. Наверное выписывались счета и бухгалтерия производила оплату по счетам. Виза директора на счетах должна быть всегда. Было известно, что доходы за аренду от <данные изъяты> поступали, сумма аренды составляла 50 000 рублей, а то, что из этой суммы нужно оплачивать коммунальные услуги, не было известно. Оплата коммунальных услуг производится на основании договоров между коммунальными службами и образовательными учреждениями и счетов-фактур. Задания сделать расчет арендной платы ей не давали. О том, что помещения школы сдаются в аренду, ей было известно, а субсидия в связи с этим не уменьшалась, так как она изначально была уменьшена. <данные изъяты> должно было представить договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, на возмещение затрат по теплоснабжению, электроэнергии, воде, но эти договоры представлены не были. Она видела и понимала, что коммунальные услуги за <данные изъяты> оплачивала школа, но ей директор Централизованной бухгалтерии Свидетель №8 сказала, что это происходит по договоренности Соловьевой Е.П. с начальником Финуправления.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работала директором <данные изъяты> с 2016 года по 2018 или 2019 год, а учредителями были ФИО9 и ФИО11 <данные изъяты> занималось питанием детей в школьной столовой <адрес>, а по адресу: <адрес> проводились мероприятия, питались сотрудники и воспитанники интерната, водители школьных автобусов, посетители, ее мог посетить любой гражданин. Между школой и <данные изъяты> были заключены договоры аренды, платили арендную плату 50 000 рублей, коммунальные услуги не оплачивали. Вопросами бухгалтерии занималась ФИО9, она отправляла по электронной почте документы, приказы. Считает, что коммунальные услуги входили в сумму арендной платы, но в договоре это указано не было, когда подписывала договор от имени <данные изъяты> не придавала этому значения. В столовой на <адрес> в столовой с 09.00 часов плиты отключали, включался только подогрев, в столовой на <адрес> плиты работали с 09.30 часов до 13.40 часов, потом их отключали. В конце мая объем уменьшался, в июле-августе расход электроэнергии уменьшался в разы. В столовой на <адрес> был только подогрев пищи и буфетная деятельность с 09.30 до 13.40 час. Плиты не работали вообще. В летний период столовые работали, только когда работали лагеря для детей, в зависимости от смен.

Специалист ФИО38 суду пояснил, что работает помощником руководителя УФАС по <адрес>. В 2019-2020 году поступали запросы из Сокольского межрайонного следственного отдела по поводу применения ст. 17.1 Закона о защите конкуренции. Указанная статья регламентирует порядок предоставления государственного и муниципального имущества в пользование третьих лиц. Часть 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции предусматривает предоставление государственного и муниципального имущества в пользование третьих лиц на торгах, то есть любыми конкурентными способами, а также данная статья предусматривает возможность заключения договоров без конкурсных процедур, в частности касательно организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Часть 3.2 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции предполагает предоставление имущества без проведения конкурсных процедур только тем организациям, которые отвечают требованиям действующего законодательства, и могут предоставлять определенного рода услуги: медицинские, физкультурно-оздоровительные, услуги по организации питания непосредственно обучающимся либо работникам образовательного учреждения. При этом наравне с Законом о защите конкуренции применяются Закон об образовании и Закон об основных гарантиях прав детей в РФ. В силу положений указанных законов и постановления Правительства Вологодской области от 17.11.2014 № 1015 должна быть проведена оценка последствий заключения таких договоров. Если между образовательной организацией и организацией, осуществляющей питание, заключен договор на организацию питания, если есть оценка последствий заключения данного договора, то такие договоры заключаются без проведения конкурсных процедур. Если организуется питание как обучающихся, так и иных лиц, в том числе проведение торжеств, то должна быть проведены соответствующая оценка и конкурсные процедуры, то есть должен быть конкурс и должна быть положительная оценка последствий заключения договора об отсутствии негативного воздействия на детей.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в августе 2014 года поступило предложение организовать предприятие по питанию несовершеннолетних в здании старой школы на <адрес> в здании новой школы, еще был филиал школы в <адрес>. В здании старой школы на <адрес>. <адрес> питались не только школьники, но и другие люди. Приняли решение, что это будет общество с ограниченной ответственностью. Учредителями были она, ФИО11 - дочь Свидетель №8 и ФИО9 – дочь Соловьевой Е.П. Она работала до августа 2015 года. Организация называлась <данные изъяты> Арендная плата в 2014 году была 14-15 тыс. рублей плюс коммунальные платежи, которые они оплачивали. Свидетель №8 объяснила, как высчитывать коммунальные платежи. Видимо, коммунальные платежи стало трудно рассчитывать, и с 2015 года арендная плата стала 50 000 рублей, в договоре аренды было прописано, что в эту сумму входят коммунальные платежи. Отдельных счетчиков не было, Свидетель №8 объяснила, что коммунальные услуги будут исчисляться из расчета площади помещения. Были периоды, когда оборудование не работало, с осени до весны было больше потребление электроэнергии, с весны до осени – меньше. Также было, что оборудование ломалось. Из 7 морозильных камер некоторые отключали, картофелечисткой не пользовались, были дни, когда не готовили, на экзаменах выдавали сухие пайки. Каждый месяц проводили генеральную уборку, отключали оборудование.

Специалист ФИО41 в судебном заседании пояснил, что проводил оценку помещений, расположенный по адресам в <адрес> и на <адрес>. Оценивал ежемесячный размер арендной платы. Величина ежемесячной арендной платы помещения площадью 215 кв. м по адресу: <адрес> составила 35 719 руб., помещения по адресу: <адрес> составила 36 640 руб. При расчете арендной платы в нее вошли платежи за коммунальные услуги.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что в 2015 году работала в <адрес> в филиале Усть-Кубинской школы поваром, оформлена была в <данные изъяты>, потом перешла в <данные изъяты> Кто был учредителем, не знает. Была одна кухня на школу и на детский сад. По работе она общалась с Соловьевой     Е.П. и с ФИО12 столовой работала одна, приходила к 7 часам. В столовой были электрические плиты, холодильники, которых было 3 или 4. Еще был водонагреватель. Она приходила в 7 часов, включала плиту. Оборудование работало, пока готовили, после приготовления пищи мощность уменьшалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании:

Работа начиналась в 7 часов, оканчивалась 17 часов. Работали с понедельника по пятницу. В летнее время столовая работала только в июне две недели. По времени использования оборудования, которое было передано в аренду <данные изъяты> находящегося в столовой по адресу: <адрес>, поясняет, что: плита электрическая с жарочным шкафом использовалась не менее 8 часов ежедневно; морозильник «Норд» использовался круглосуточно (за исключением летнего времени); холодильник с морозильной камерой «Норд» использовался круглосуточно (за исключением летнего времени); два холодильника «Саратов» использовались круглосуточно (за исключением летнего времени); водонагреватель использовался ежедневно с 7 часов до 17 часов (за исключением летнего времени) (т. 6 л. д. 116-120); после неё в школьной столовой в <адрес> в разное время на должности повара работали Свидетель №11 и Свидетель №14 Для организации школьного питания в школьной столовой в <адрес> использовались следующие помещения: обеденный зал (площадь 52,0 м2), моечная посуды (площадь 10,1 м2), помещение холодного цеха (площадь 7,8 м2), помещение горячего цеха (площадь 23,1 м2), коридор (площадь 5,3 м2), кладовое помещение (площадь 5,3 м2) (т. 8 л. д. 171-174);

Свидетель Свидетель №17 суду пояснила, что сначала <данные изъяты> заключила договор с <данные изъяты>», потом – с <данные изъяты> Арендная плата была 50 000 рублей. Она занималась расчетами с поставщиками коммунальных услуг. Они обсуждали, как правильно начислить коммунальные платежи, был один способ – из расчета площади арендуемых помещений. Когда было <данные изъяты> она пыталась принести счета за коммунальные услуги, передала их ФИО2, все счета были перечеркнуты ФИО2, сказали, что будет только арендная плата. Счета вернула Свидетель №8, возможно, они договорились. Арендная плата начиналась с 15 000 рублей, <данные изъяты> платило 50 000 рублей. Были ли периоды, когда коммунальные платежи входили в стоимость аренды, не помнит. Когда не стали предъявлять счета за коммунальные услуги за арендованные помещения, решила, что ФИО2 разрешили так сделать.

Свидетель Свидетель №18 суду пояснила, что проверяла финансово-хозяйственную деятельность, исполнение муниципального задания по количественным показателям. Смотрела правильность расчетов между школой и контрагентами, своевременность расчетов. Смотрела только сроки оплаты арендных платежей и суммы. По школе она высчитывала пени по договорам аренды с <данные изъяты> за несвоевременную оплату. Внесения изменений     в муниципальное задание не было, поэтому и финансирование не менялось.

Свидетель Свидетель №19 суду пояснила, что ведет реестр муниципальной собственности, с 2015 года работает ведущим бухгалтером. Помещения школы были в реестре муниципальной собственности, находились на балансе школы. У них испрашивали согласие на заключение договора аренды помещений, согласие готовила она, подписывал его руководитель. Начальник Управления имущественных отношений велел подготовить согласие, разрешение на предоставление имущества в аренду, что она и сделала. Помещение передавалось школой <данные изъяты> под столовую.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что работал в <данные изъяты> с 2013 года по 2019 год инженером-электриком, отвечал за электрохозяйство. В помещении столовой по <адрес> был отдельный счетчик, но к нему были подключены гаражи и лыжная база. Для того, чтобы сделать отдельные счетчики на гаражи, столовую, лыжную базу, необходимо получить разрешение у электриков, делать новый ввод с линии до распределительного устройства. В гараже было освещение, от счетчика в столовой еще велись сварочные работы. Новый ввод в гаражах делали в 2017-2018 годах.

Специалист ФИО40 суду пояснил, что работает директором <данные изъяты> Делал расчеты по оплате теплоснабжения по объему помещений, по адресам: <адрес> в <адрес>. 26 за период с ноября 2015 года по май     2018 года. Ему были предоставлены счета, объемы помещений взял из техпаспортов помещений, опись помещений, которые занимало <данные изъяты> сам выходил на место. Это чисто математический расчет, процент от выставленных счетов по оплате теплоснабжения по объему помещений, занимаемых <данные изъяты> Сумма получилась более миллиона рублей. Счета были от разных организаций, в разное время предоставлявших услуги по теплоснабжению - <данные изъяты>, в <адрес> теплоснабжением занимается <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания специалиста ФИО40, данные в ходе предварительного следствия, которые ФИО40 подтвердил в судебном заседании: стоимость потребленной тепловой энергии, которая приходится на помещения школьных столовых занимаемых <данные изъяты> (адреса: <адрес>; <адрес>а; <адрес>), за период с 12.11.2015 по 04.07.2018 составит 799 223,81 рублей. Исходя из произведенных расчетов, можно сделать следующий вывод: В период с 12.11.2015 по 31.05.2016 <данные изъяты> оказало <данные изъяты> услуги по теплоснабжению здания по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за период с 01.11.2015 по 31.05.2016 за оказанные услуги на общую сумму 1 395 786,17 рублей, то есть стоимость потребленной тепловой энергии зданием за период с 12.11.2015 по 31.05.2016 составит 1 318 511,35 рублей, из которых 53 308,48 рублей пришлось на нежилые помещения, арендованные <данные изъяты> Кроме того, указанное общество в указанный период времени оказало <данные изъяты> услуги по теплоснабжению здания по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за период с 01.11.2015 по 31.05.2016 за оказанные услуги на общую сумму 1 233 865,87 рублей, то есть стоимость потребленной тепловой энергии зданием за период с 12.11.2015 по 31.05.2016 составит 1 163 183,34 рублей, из которых 115 690,14 рублей пришлось на нежилые помещения, арендованные <данные изъяты> В период с 01.09.2016 по 31.05.2018 <данные изъяты>» оказало <данные изъяты> услуги по теплоснабжению здания по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги на общую сумму 3 431 829,36 рублей, из которых 132 811,80 рублей пришлось на нежилые помещения, арендованное <данные изъяты> Кроме того, указанное общество в указанный период времени оказало Усть- Кубинской средней общеобразовательной школе услуги по теплоснабжению здания по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги на общую сумму 3 224 665,39 рублей, из которых 316 339,67 рублей пришлось на нежилые помещения, арендованные <данные изъяты> В период с 12.11.2015 по 31.05.2018 <данные изъяты> оказало <данные изъяты> услуги по теплоснабжению здания по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за период с 01.11.2015 по 31.05.2018 за оказанные услуги на общую сумму 1 636 842,54 рубля, то есть стоимость потребленной тепловой энергии зданием за период с 12.11.2015 по 31.05.2018 составит 1 606 687,87 рублей, из которых 181 073,72 рубля пришлось на нежилые помещения, занимаемые <данные изъяты> (т. 8 л. д. 208-215).

Свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что является <данные изъяты>. В 2018 году было принято решение о преобразовании <данные изъяты>, чтобы соединить все школы и детские сады. Было принято решение назначить в <данные изъяты> Центр образования нового руководителя, в 2017 году перед Новым годом Соловьевой Е.П. предложили уйти на заслуженный отдых, однако она и тогда, и позднее отказалась это сделать. Затем с ней был расторгнут трудовой договор. Исполняющей обязанности директора была назначена ФИО21, в летний период 2018 года ею было обнаружено, что согласно договору <данные изъяты> должно было оплачивать коммунальные услуги, но не оплачивало. Была назначена проверка, в результате которой     установили, что в арендные платежи коммунальные расходы не входили. Перед началом учебного года <данные изъяты> направило письмо о повышении платы за питание, они вызвали руководителя <данные изъяты> и предложили расторгнуть договор, что и было сделано. Одним из организаторов выведения школьного питания на аутсорсинг был Свидетель №1, ООО «На старом месте» было создано, чтобы уменьшить расходы бюджета. Согласие собственника имущества на передачу его в аренду было получено. Финуправлению были высказаны претензии, так как они проводили аудит и не выявили нарушения. По слухам ему известно, что учредителем <данные изъяты> была дочь <данные изъяты> – ФИО9 Он видел копию договора аренды, заключенного с <данные изъяты> там были отдельно указаны расходы на коммунальные услуги, в противном случае арендная плата получается маленькая.

Свидетель Свидетель №13 суду пояснила, что работала специалистом Управления образования. В 2015-2018 годах питание школьников было организовано в столовых на <адрес> и <адрес> и в <адрес> была общественная столовая. Помещения электрифицированы, осуществляется водоснабжение и централизованное отопление. В столовой на <адрес> есть отдельный электросчетчик в помещении столовой. Когда он был поставлен, не знает. В <адрес> договор на электроснабжение всего здания. Теплового счетчика там нет, оплата производится расчетным путем. В гаражах изначально был отдельный счетчик.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что работала старшим поваром в <данные изъяты>» все время с его открытия. Директором была Свидетель №2, ФИО9 была главным бухгалтером <данные изъяты> Она работала по адресу <адрес>, там питались дети. Столовая на <адрес> была для всех граждан, в ней проходили мероприятия, торжества. Работали с 6 до 14 часов, бывало, что и в выходные. В столовой были плиты, печка, жарочные шкафы. Жарочный шкаф работал с утра в течение трех часов, электроплиты – в пределах трех часов, когда готовили еду, потом работали на подогреве. Холодильной витриной практически не пользовались, были холодильники. Недолго работало варочное устройство, кипятили кипяток. Когда проводилась уборка, холодильники выключались часов на шесть. Размораживали их раз в две недели. Еще в столовой были хлеборезка, три водонагревателя, посудомоечная машина работала целый день, мясорубка и овощерезка включались с утра.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показала, что в столовой на <адрес> питаются только ученики и персонал школы, на <адрес> находится общественная столовая, где может питаться любой человек. Кроме того, в столовой на <адрес> проводятся различные торжества, банкеты, свадьбы, поминки. Аренда столовой для этих целей составляет 6000 рублей за вечер. Где-то в среднем столовую снимают примерно 4 раза в месяц (т. 4 л. д. 111-113); кухонные работники в <данные изъяты> на работу приходили в 6 часов, работали до 14 часов. Рабочими днями были дни с понедельника по пятницу. В эти дни кормили школьников и работников школы. Суббота и воскресенье были выходными днями, при условии, что не было банкетов, которые проводились в столовой на <адрес>. В летние каникулы в столовой <адрес> кормили детей, посещающих летний лагерь. По времени использования оборудования, которое было передано в аренду <данные изъяты> находящегося в столовой по адресу: <адрес>, поясняет, что: тестомес ТММ-140/Л4ХТВ работал не менее 30 минут ежедневно. В летние каникулы (время летнего лагеря) не использовался; машина протирочная МПР 350 использовалась не менее 1 часа в неделю (в 5 дней); машина протирочная МПР 350 использовалась не менее 1 часа в неделю (в 5 дней); мясорубка МИМ 300 использовалась ежедневно не менее 1 часа. В летние каникулы (время летнего лагеря) не использовалась; шкаф холодильный ШХ-07 № 1 использовался круглосуточно, из сети не выключался; шкаф холодильный ШХ-07 № 2 использовался круглосуточно, из сети не выключался; шкаф холодильный ШХ-07 № 3 использовался круглосуточно, из сети не выключался; шкаф морозильный ШН-07 № 1 использовался круглосуточно, из сети не выключался; шкаф морозильный ШН-07 № 2 использовался круглосуточно, из сети не выключался. В летнее время (время летнего лагеря) не работал, использовался один шкаф морозильный; шкаф морозильный ШН-07 № 3 использовался круглосуточно, из сети не выключался. В летнее время (время летнего лагеря) не работал, использовался один шкаф морозильный; шкаф жарочный ШЖ 1502 использовался ежедневно не менее 3 часов. В летние каникулы (время летнего лагеря) использовался не менее 1 часа; хлеборезка АХМ-300 использовалась ежедневно не менее 1 часа. В летние каникулы (время летнего лагеря) не использовалась; мармит для вторых блюд ПМЭС-70К-60 использовался ежедневно не менее часа; прилавок-витрина холодный использовался ежедневно не менее 1 часа и только в летнее время (время летнего лагеря); плита электрическая 4 конфорочная с жарочным шкафом ПЭМ-4,010 № 1 использовалась не менее 4 часов ежедневно; плита электрическая 4 конфорочная с жарочным шкафом ПЭМ-4,010 № 2 использовалась не менее 4 часов ежедневно; плита электрическая 4 конфорочная с жарочным шкафом ПЭМ-4,010 № 3 пользовалась не менее 4 часов ежедневно. В летнее время не использовалась, так как хватало двух плит; котел пищеварочный опрокидывающийся КПЭМ-60 № 1 использовался не менее 1 часа ежедневно; котел пищеварочный опрокидывающийся КПЭМ-60 № 2 использовался не менее 1 часа ежедневно. В летнее время (время летнего лагеря) не использовался; водонагреватель № 1 использовался ежедневно не менее 1 часа; водонагреватель № 2 использовался ежедневно не менее 1 часа (т. 6 л. д. 111-114);

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что работала в ООО «Гранд» вместе с Соловьевой Е.П. Приходила на работу к 6 часам на <адрес> в столовую, расположенную в школе, готовила, к 9 часам 30 минутам уходила в столовую на <адрес> они обслуживают посетителей, торгуют. Ее деятельность заключалась в работе на кассе. В столовой на <адрес> они только разогревают еду, там проводятся вечера, поминки. Плиты там электрические. Стоимость аренды на эти мероприятия составляет 6 000 рублей за вечер. Она подчинялась Свидетель №2, они работали вместе с Соловьевой Е.П.

Специалист ФИО39 суду пояснил, что работает начальником клиентского офиса <данные изъяты>» с 2019 года. Ранее работал в <данные изъяты>». Эти организации являлись гарантирующими поставщиками электроэнергии, в их обязанности входило бесперебойное снабжение электрической энергией юридических и физических лиц. В период с 2015 года по 2018 год со школой на основании контрактов заключались договоры, которые ежегодно перезаключались. На основании договоров электроэнергия поставлялась в здание столовой по адресу: <адрес>. 12 <адрес>, в здание школы по адресу: <адрес>, а также в здание школы, расположенное в с Никольское. В здании по адресу <адрес> прибор учета установлен на вводе в столовую и проблем с учетом электроэнергии не возникает. В здании столовой на <адрес> и в <адрес> отдельных приборов учета не имеется, приборы установлены на все здание. Поэтому потребление энергии можно определить в соответствии с разделом 10 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», расчетным способом. Для этого необходимо иметь сведения об электроприемниках в данных помещениях и конкретных промежутках времени, в которое оборудование было задействовано. После чего математическим методом производится умножение, а далее полученная цифра умножается на тариф, указанный в контракте электроснабжения. Для производства расчета ему были представлены технические документы на все оборудование, расположенное в данных помещениях, из протоколов допроса свидетелей было определено минимальное время, в которое данные приборы работали, данные были суммированы и умножены, в итоге получилась конечная сумма.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания специалиста ФИО39, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании: стоимость электроэнергии, потребленной в школьных столовых, расположенных по адресам: <адрес>А; <адрес>а; <адрес>, за период с 12.11.2015 по 04.07.2018 составит 1 596 094,41 рублей. Исходя из произведенных им расчетов, можно сделать следующий вывод: В период с 12.11.2015 по 31.12.2015 <данные изъяты>» реализовало электроэнергию и оказало услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 63 122,66 рублей. В период с 01.01.2016 по 29.02.2016 ПАО «Вологодская сбытовая компания» <данные изъяты> реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и выставили в адрес учреждения счета за оказание услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты>» в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 66 763,05 рублей. В период с 01.03.2016 по 31.03.2018 <данные изъяты>» реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты>» в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 781 799,42 рублей. В период с 01.04.2018 по 04.07.2018 <данные изъяты>» реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 112 689,83 рубля. В период с 12.11.2015 по 31.12.2015 <данные изъяты> и оказало услуги по её передаче в здание <данные изъяты><данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 12 939,65 рублей. В период с 01.01.2016 по 29.02.2016 <данные изъяты>» реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты>» в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 29 923,26 рублей. В период с 01.03.2016 по 31.03.2018 <данные изъяты>» реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 323 250,00 рублей. В период с 01.04.2018 по 04.07.2018 <данные изъяты>» реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 39 442,24 рубля. В период с 12.11.2015 по 31.12.2015 <данные изъяты> реализовало электроэнергию и оказало услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 10 670,59 рублей. В период с 01.01.2016 по 31.03.2018 <данные изъяты>» реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 139 661,33 рублей. В период с 01.04.2018 по 04.07.2018 <данные изъяты> реализовало электроэнергию и оказало услуги по её передаче в здание Усть<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты>» в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 15 832,38 рублей (т. 8 л.д. 191-207).

Кроме того, специалистом ФИО39 представлен перерасчет потребления электроэнергии по вышеуказанным адресам из расчета использования одной конфорки электроплиты, сума составила 1 169 771 руб. 13 коп. и без использования электроплиты, сумма составила 1 016 860 руб. 86 коп. (т. 20 л. д. 60).

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что около двух лет назад, в 2017-2018 годах к нему обращалась ФИО2 и предлагала ему обеспечивать питание школьников, но ему это было не выгодно и поэтому он отказался.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что работала в <адрес> поваром, место ее работы было – <данные изъяты> это было в 2018 году. <данные изъяты>» руководила Соловьева Е.П., принимала ее на работу. Все документы оформлялись через Соловьеву Е.П., также она решала вопросы по заработно    й плате. Генеральным директором была указана Свидетель №2 Рабочий день был с 8 до 17 часов. В столовой были холодильники, плита. Плита включалась около 8 часов, работала до 13 часов. Был один морозильник и три холодильника, они работали год, отключались на время отпуска. Водонагреватель работа с утра до 13-14 часов. Были случаи, что электроэнергию отключали на полдня примерно раз в год. Про площадь помещений пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании: по времени использования оборудования, которое было передано в аренду <данные изъяты> находящегося в столовой по адресу: <адрес>, поясняет, что: плита электрическая с жарочным шкафом использовалась не менее 6 часов ежедневно; морозильник «Норд» использовался круглосуточно (за исключением летнего времени); холодильник с морозильной камерой «Норд» использовался круглосуточно (исключением летнего времени); два холодильника «Саратов» использовались круглосуточно (за исключением летнего времени); водонагреватель использовался круглосуточно (кроме летнего времени) (т. 6 л.д. 115-117); водонагреватель в школьной столовой в <адрес> эксплуатировался в рабочие дни в период с 7 до 17 часов. В летнее время водонагреватель не работал. До нее поваром в школьной столовой в разное время работали Свидетель №10 и Свидетель №14 Для организации школьного питания в школьной столовой в <адрес> использовались следующие помещения: обеденный зал (площадь 52,0 м2), моечная посуды (площадь 10,1 м2), помещение холодного цеха (площадь 7,8 м2), помещение горячего цеха (площадь 23,1 м2), коридор (площадь 5,3 м2), кладовое помещение (площадь 5,3 м2) (т. 8 л.д. 167-170);

          Свидетель Свидетель №14 суду пояснила, что работала поваром в <адрес> всего месяц, приходила в 6 часов утра, холодильником пользовалась одним, электрическая плита была одна с четырьмя конфорками. Готовила с 6 до 12 часов. По поводу площадей помещений не помнит, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в части времени работы оборудования столовой, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя: плита электрическая с жарочным шкафом использовалась не менее 6 часов каждый рабочий день; морозильник «Норд» использовался круглосуточно (за исключением летнего времени); холодильник с морозильной камерой «Норд» использовался круглосуточно (за исключением летнего времени); два холодильника «Саратов» использовались круглосуточно (за исключением летнего времени); водонагреватель использовался не менее 10 часов каждый рабочий день (т. 8 л.д. 162-166).

          Свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что была учредителем <данные изъяты>», оно было образован в 2014 году, занималось организацией питания населения с. Устье, в том числе школьников, воспитанников детского сада. Кроме нее, учредителями были Свидетель №3 и ФИО9 В 2015 года эта организация была ликвидирована, для этих же целей было открыто <данные изъяты> Она также был учредителем данного Общества, еще одним учредителем сначала была ФИО9, потом – ФИО10 Был заключен договор аренды помещений с <данные изъяты> школой. Арендная плата составляла 50 000 рублей. Включались ли в стоимость аренды платежи за коммунальные услуги в 2014 -2015 годах, не помнит, в формировании договора аренды не участвовала.

          Свидетель ФИО16 суду пояснил, что работает школьным водителем в <данные изъяты>». На <адрес> имеются гаражные боксы, там стоит техника. Боксы освещаются люминесцентными лампами дневного света на 40 или 60 ватт, иногда освещение отключали. Слесарный цех – это отдельное помещение, пристроенное к боксам, там есть сверлильный станок. Когда электричества не было, станок и сварочный аппарат не работали, было только освещение от провода от столовой. Прибор учета электроэнергии у гаража есть? как учитывается потребление электроэнергии в гараже, не знает.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что с 2004 года работает водителем в школе. Гаражные боксы расположены на <адрес>. 12 <адрес>. Освещение в гараже было не всегда, когда его не было, сказать не может. Когда в гараже отключали свет, кидали времянку от столовой. Работал ли счетчик в гараже, не знает.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что работает водителем в школе с сентября 2011 год по настоящее время. Гаражные боксы расположены по адресу: <адрес>. Освещение в гаражных боксах было от столовой. Были отключения электроэнергии, тогда была кинута времянка от столовой.

      Объективно вина подсудимой Соловьевой Е.П. в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.06.2019, согласно которому из МО МВД России «Сокольский» в Сокольский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Вологодской области поступили материалы по факту неправомерных действий директора <данные изъяты> при заключении договоров аренды с <данные изъяты>» (т. 1 л. д.7);

- листом записи ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» от 16.04.2018 года, из которого следует, что ФИО9 исключена из числа учредителей (т. 1 л. д. 233-243);

- Уставом <данные изъяты>» (т. 2 л. д. 3-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020, согласно которому осмотрен кабинет директора <данные изъяты>» (до 20.08.2019 – <данные изъяты>» (т. 9 л. д. 18-23);

- протоколом осмотра помещений от 03.09.2020, согласно которому осмотрены помещения и оборудование столовых, использовавшихся <данные изъяты>» для осуществления предпринимательской деятельности по организации общественного питания по адресам: <адрес>А, <адрес> (т. 6 л. д. 76-103);

- письмом управления образования Усть-Кубинского муниципального района № от 17.09.2020 о количестве дней, когда осуществлялось питание школьников в столовых <данные изъяты> за период с 12.11.2015 по 28.08.2018, то есть за период аренды имущества <данные изъяты>» (т. 6 л. д. 122-126);

- копиями технических паспортов на арендуемое <данные изъяты>» электрическое оборудование, в которых указаны сведения о потребляемой оборудованием электрической мощности (т. 8 л. д. 108-117);

- копиями технических паспортов на здания, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> с техническими характеристиками помещений столовых арендуемых <данные изъяты>», зданий, где располагаются указанные помещения (т. 8 л. д. 120-161);

- протоколами выемки документов финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> школы по адресу: <адрес>А, а также в помещении <данные изъяты> <адрес>» по адресу: <адрес> (т. 4 л. д. 68-69, т. 4 л. д. 74-77, т. 9 л. д. 77-81);

- протоколами осмотра изъятых документов от 25.08.2020 и от 27.11.2020 (т. 12 л. д. 1-252, т. 13 л. д. 1-250, т. 14 л. д. 1-267, т. 15 л. д. 1-140, т. 15 л. д. 141-175);

- копией договоров аренды нежилых помещений с находящимся в них имуществом от 12.11.2015, 01.01.2016, с перечнем передаваемого имущества и актом приемки – передачи имущества по договору аренды, согласно которому <данные изъяты>» передает в аренду <данные изъяты>» имущество образовательного учреждения, находящееся по адресам: <адрес>. Ежемесячная стоимость арендной платы составляет 50 000 рублей. Согласно п. 2.2 договоров, арендатор в течение 10 дней с момента подписания договора обязуется заключить договоры с соответствующими организациями на коммунальное обслуживание имущества; по заключенным договорам за счет собственных средств оплачивать расходы, связанные с эксплуатацией имущества, включая электроэнергию и другие услуги лицам, их предоставившим (т. 2 л. д. 139-158);

- копией приказа отдела образования администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области от 01.06.2009 № о назначении Соловьевой Е.П. на должность директора <данные изъяты> с 01.06.2009 (т. 4 л. д. 32);

- копией трудового договора от 14.01.2011, заключенного между <данные изъяты> и Соловьевой Е.П., назначенной на должность директора <данные изъяты> (в редакции от 23.12.2013) (т. 4 л. д. 9-31);

- копией должностной инструкции директора муниципального общеобразовательного учреждения <адрес>, утвержденной начальником управления образования администрации <данные изъяты> 12.01.2012 (т. 4 л. д. 17-21);

- документами из регистрационных дел, выписками из ЕГРЮЛ, сведениями налоговой отчетности и бухгалтерским балансом с 2016 года в отношении <данные изъяты>» (т. 5 л. д. 84-234);

- выпиской по счету <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л. д. 2-69);

- копией Устава <данные изъяты>», утвержденного приказом управления образования администрации Усть-Кубинского муниципального района от 23.07.2015 № 82, согласно которому директор школы является органом управления учреждения, действует без доверенности от имени учреждения, представляет его интересы в государственных органах, органах местного самоуправления и организациях, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом учреждения, распоряжается имуществом учреждения, заключает договоры, выдает доверенности, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения (т. 10 л. д. 8-61);

- копией <данные изъяты>», утвержденного постановлением администрации района от <данные изъяты> №, где закреплены аналогичные положения (т. 10 л. д. 28-54);

- копией Устава Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, принятого 17.01.1995 районным референдумом, с внесенными изменениями, из которого следует, что к вопросам местного значения Усть-Кубинского муниципального района, в числе прочего, относится организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях (т. 10 л. д. 62-112);

- копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Соловьева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 11 л. д. 170-171);

Проверив версию Соловьевой Е.П., не признавшей вину в совершении преступления, суд признает ее несостоятельной в силу следующего.

    Исходя из Устава <данные изъяты> и должностной инструкции директора,     заключать договоры от имени <данные изъяты> и обеспечивать их надлежащее выполнение являлось компетенцией и обязанностью директора школы, то есть Соловьевой Е.П. в период ее работы. Следовательно, подписывая договоры аренды, она исполняла свои должностные обязанности и должна была знать и понимать содержание этих договоров и последствия их заключения, а также последствия их ненадлежащего исполнения. Доводы Соловьевой Е.П. о том, что составляли договоры аренды и решали вопросы о том, как их исполнять, иные лица, а не она, не может являться основанием для освобождения ее от уголовной ответственности. То, что в заключенных в 2016-2018 годах договорах аренды имеется техническая ошибка, и соответствующий пункт, обязывающий арендатора самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, не был удален, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №15, заключением специалиста, из которого следует, что стоимость арендной платы за помещения с учетом коммунальных услуг составляет 72 359 руб. (35 719 руб. + 36 640 руб.), а по договорам аренды сдавалось еще и оборудование, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, в течение указанного периода при наличии технической ошибки она могла быть устранена путем внесения изменений в договоры аренды, заключения дополнительного соглашения, однако этого сделано не было. Доводы о том, что при заключении договора аренды подсудимой проводились конкурсные процедуры – направлялось письмо руководителям кафе «<данные изъяты>» суд также отвергает и расценивает данное письмо как попытку создать видимость проведения конкурса, поскольку представленное письмо датировано 17.01.2018 (т. 19 л. д. 89), в то время как первый договор с <данные изъяты>» был заключен 12.11.2015 года. Доводы стороны защиты о том, что Соловьева Е.П. не должна была проводить оценку объекта, передаваемого в аренду, поскольку это функции Управления образования, суд также отвергает, поскольку в силу п. 4.4 Положения об Управлении образования администрации Усть-Кубинского муниципального района, Управление дает экспертную оценку возможных последствий заключения подведомственными организациями договоров аренды муниципального имущества (т. 19 л. д. 171-184), а не оценку объекта, передаваемого в аренду.

     Согласно ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

      В силу п. 3 ч. 3 ст. 17.1 вышеуказанного Федерального закона заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, которое принадлежит на праве оперативного управления государственным или муниципальным бюджетным и казенным учреждениям, государственным органам, органам местного самоуправления, осуществляется в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 17.1 вышеуказанного Федерального закона.

     Согласно п. 2 ч. 3.2 ст. 17.1 вышеуказанного Федерального закона, заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования в отношении государственного или муниципального имущества государственных или муниципальных организаций, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется без проведения конкурсов или аукционов в случае заключения этих договоров с организациями общественного питания для создания необходимых условий для организации питания обучающихся и работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

     В силу ч. 1 ст. 41 Федерального закона РФ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», охрана здоровья обучающихся включает в себя, в числе прочего, организацию питания обучающихся, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

    Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации? осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

    В соответствии с вышеизложенным суд соглашается с мнением специалиста ФИО38 о том, что при заключении договора аренды необходимо было проведение конкурса либо аукциона, поскольку в арендуемых помещениях, а именно: по адресу: <адрес>, осуществлялось не только питание обучающихся и работников образовательной организации, но и всех желающих, проводились мероприятия, не связанные с образовательным процессом, оказывались услуги жителям <адрес>.

    Принимая во внимание размер причиненного муниципальному учреждению имущественного вреда, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в действиях должностного лица учреждения, осуществляющего образовательную деятельность, нарушающих федеральное законодательство, муниципальные акты, Устав учреждения и должностную инструкцию,, что повлекло нерациональное расходование бюджетных средств, подорвало авторитет должностного лица, суд признает существенным нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

    Органами следствия действия Соловьевой Е.П., квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

    Вместе с тем, ввиду Соловьевой Е.П. вменяются как действия, так и бездействие, в то время как согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009, ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

    Кроме того, из обвинения следует, что Соловьева Е.П. действовала из личной заинтересованности, что, по мнению суда, нашло подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку учредителем <данные изъяты> являлась ее дочь – ФИО9, которая занималась бухгалтерией данного Общества, а также сама Соловьева Е.П. участвовала в разрешении вопросов, связанных с деятельностью <данные изъяты> что подтверждается показаниями свидетеля ФИО15

    Исходя из вышеизложенного, действия Соловьевой Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку она, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом положение Соловьевой Е.П. в результате переквалификации ее действий не ухудшается.

Кроме того, органами предварительного следствия Соловьевой Е.П. вменяется причинение ущерба в размере 1 532 976 руб. 50 коп. в связи с тем, что:

в период с 12.11.2015 по 31.12.2015 <данные изъяты>» реализовало электроэнергию и оказало услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>А, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 63 122,66 рублей.

В период с 01.01.2016 по 29.02.2016 <данные изъяты>» реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>А, и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты>» в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 66 763,05 рублей.

В период с 01.03.2016 по 31.03.2018 <данные изъяты>» реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты>» в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 781 799,42 рублей.

В период с 01.04.2018 по 04.07.2018 <данные изъяты>» реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>А, и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 112 689,83 рублей.

В период с 01.12.2015 по 31.12.2015 <данные изъяты> реализовало электроэнергию и оказало услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> - <адрес>, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 12 939,65 рублей.

В период с 01.01.2016 по 29.02.2016 <данные изъяты>» реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 29 923,26 рублей.

В период с 01.03.2016 по 31.03.2018 <данные изъяты> реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 323 250,00 рублей.

В период с 01.04.2018 по 04.07.2018 <данные изъяты> реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты>» в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 39 442,24 рубля.

В период с 12.11.2015 по 31.12.2015 <данные изъяты> реализовало электроэнергию и оказало услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - <адрес>А, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты> в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 10 670,59 рублей.

В период с 01.01.2016 по 31.03.2018 <данные изъяты> реализовали электроэнергию и оказали услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>А, и выставили в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты>» в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 139 661,33 рубля.

В период с 01.04.2018 по 04.07.2018 <данные изъяты> реализовало электроэнергию и оказало услуги по её передаче в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>А, и выставило в адрес учреждения счета за оказанные услуги, при этом оборудование, переданное <данные изъяты>» в аренду, потребило электроэнергию на общую сумму 15 832,38 рублей.

Общая сумма оплаченной электроэнергии составляет 1 596 094 руб. 51 коп.

Как следует из материалов дела, отдельных приборов учета потребленной электроэнергии по адресам: <адрес> и <адрес> не имелось, стоимость потребленной электроэнергии определена расчетным путем на основании техпаспортов электроприборов, а также показаний свидетелей о количестве электроприборов, находящихся по указанным адресам в арендуемых <данные изъяты>» помещениях и о периодах их работы. Суд полагает, что данные сведения, основанные на показаниях свидетелей, в любом случае носят приблизительный характер и не могут быть положены в основу обвинения.

Кроме того, по адресу: <адрес> имелся отдельный     прибор учета потребления электрической энергии в помещении столовой однако представленные документы и показания свидетелей по поводу того, какие периоды данный прибор учета работал и какие объекты в какие периоды были к нему подключены, не позволяют с достоверностью установить, что данным прибором велся учет только электроэнергии, потребленной в помещении, арендуемом <данные изъяты>» в период, указанный в обвинительном заключении.

В силу частей 3,4 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с вышеизложенным суд исключает из обвинения Соловьевой Е.П. причинение материального ущерба в сумме 1 596 094 руб. 51 коп., то есть оплаченную стоимость потребленной электроэнергии в помещениях, арендуемых <данные изъяты>».

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой Соловьевой Е.П., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО2 состоит в браке, несовершеннолетних детей     не имеет, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗ ВО « Усть-Кубинская ЦРБ», БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 11 л. д. 244-248, 351, 254, 256-257, 259).

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о ее вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. С учетом изложенного суд полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при этом принимает во внимание ее семейное и имущественное положение.

Меру пресечения на апелляционный срок подсудимой Соловьевой Е.П. суд полагает не избирать.

Гражданский иск администрации Усть-Кубинского муниципального района к Соловьевой     Е.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд оставляет без удовлетворения, поскольку материалами предварительного и судебного следствия установлено, что материальный ущерб преступлением причинен не бюджету Усть-Кубинского муниципального района.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 285 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04301░58810, ░░░ 041909001, ░░░ 3525253247, ░░░ 352501001, ░/░░░░ 40101810700000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 417 116 21010 01 6000 140, ░░░░░ 19701000, «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ - ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»: ░░░░ - ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ №    ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░- ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ - ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>945 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ - ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ 380 ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № WF727/110 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ 22 ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № WF727/339 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № WF727/339 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ - ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»: ░░░░-░░░░░░░ № WF727/452 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2017; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2017; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ -░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░- ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ - ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░№ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-<░░░░░░ ░░░░░░>,    ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2018; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.03.2018; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ - ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2018; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ № 26-0012455 ░░ 31.05.2018, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2018; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2018 ░░░░; ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 09.07.2018; <░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░): № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░░░.░░.░░░░, № ░░░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░,№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, №░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░,№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░,

№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░,

№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░,

№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░    ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░,    № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, №    1786 ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»: № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░,    № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ 12:03.2018, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░