Решение по делу № 2-3480/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-3480/2022

                                                                                   УИД: 51RS0002-01-2022-004532-59

                                           Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г.                                                                              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при помощнике судьи Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений *** о признании права собственности муниципального образования *** на бесхозяйную недвижимую вещь,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных отношений *** обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования *** на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование требований указано, что комитет по жилищной политике администрации *** обратился в комитет имущественных отношений *** с заявлением о проведении мероприятий по установлению признаков бесхозяйной недвижимой вещи в отношении объекта недвижимого имущества «Участок сети дренажно-ливневой канализации адрес***».

В ходе проверочных мероприятий установлено, что собственник указанного объекта отсутствует, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ***, МТУ Росимущества ***, Министерством имущественных отношений ***, ГОКУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных», ГОУП «Мурманскводоканал».

*** указанный объект недвижимого имущества был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии *** как бесхозяйная недвижимая вещь (кадастровый номер ***).

    Комитет просил признать за муниципальным образованием город Мурманск право собственности на указанное имущество.

    Представитель заявителя КИО *** в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица комитет по жилищной политике администрации *** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

*** КИО бесхозяйная вещь.*** Представитель заинтересованного лица ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по заявлению не представил.

*** КИО бесхозяйная вещь.*** Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра *** в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по заявлению не представил.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в *** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

    Из материалов дела следует, что установить принадлежность объекта недвижимого имущества – «Участок сети дренажно-ливневой канализации ***, невозможно, данный факт подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ***, МТУ Росимущества ***, Министерством имущественных отношений ***, ГОКУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных», ГОУП «Мурманскводоканал», из которых следует, что указанный объект недвижимости в реестре федерального имущества и государственного имущества *** не учитывается.

*** указанный объект недвижимого имущества был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии *** как бесхозяйная недвижимая вещь (кадастровый номер ***). Комитет просит признать за муниципальным образованием *** право собственности на указанное имущество.

    При таких обстоятельствах требование Комитета о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект – «Участок сети дренажно-ливневой канализации *** обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 225 ГК РФ, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета имущественных отношений *** о признании права собственности муниципального образования *** на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием *** право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь «Участок сети дренажно-ливневой канализации *** (кадастровый номер ***).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Председательствующий:                  подпись                    Е.Н. Григорьева