Решение по делу № 2-573/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-573/19                        10 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Александра Анатольевича к Молчанову Дмитрию Константиновичу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

    Юрченко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Молчанову Д.К. о взыскании долга по договору займа в размере 512 643,84 руб., из которых 311 643,84 руб. сумма основного долга с учетом процентов по ставке 20 процентов годовых, а также неустойку в размере 201 000 руб. В обосновании своих требований истец представил договор займа от 12.09.2017 года, долговую расписку, выданную Молчановым Д.К., Юрченко А.А. на сумму 250 000 руб., срок возврата указанной денежной суммы определен не позднее 12 марта 2018 г.

07.12.2018 года в адрес Молчанова Д.К., направлена досудебная претензия с требованием погасить вышеуказанную задолженность, ответ на претензию не получен истцом. (л.д.10-11)

    В судебное заседание истец не явился, свои полномочия передал своему представителю Бочарникову Д.А., действующему на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен по месту жительства, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела без своего участия суду не заявлялось.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

    Суду представлены договор займа от 12.09.2017 года, долговую расписку, выданную Молчановым Д.К., Юрченко А.А. на сумму 250 000 руб., срок возврата указанной денежной суммы определен не позднее 12 марта 2018 г. под 20% годовых, также п. 2.3 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки, денежные средства в сумме 250000 руб. Молчанов Д.К. получил в день подписания договора займа (л.д.6-8).

     Ответчик подлинность данных документов не оспаривал, т.о. суд принимает как доказательство, представленные договор займа от 12.09.2017 года, а также получение денежных средств на сумму 250 000 руб. не оспаривает

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами возникли обязательства по договору займа, в связи с которыми у ответчика перед истцом возник долг в указанном размере.

Т.о. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250000 руб., а также сумма процентов в размере 61643,84 руб. Расчет процентов за период с 12.09.2017 по 05.12.2018 судом проверен, ответчик свой расчет не предоставил.

Так же согласно п.2.3. Договора Займа от 12.09.2017 г. при несвоевременном возврате суммы займа установлена неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0.3% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет неустойки за период с 13.03.2018 по 05.12.2018 судом проверен, ответчик свой расчет не предоставил. Т.о., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 201000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу Юрченко Александра Анатольевичу с Молчанова Дмитрия Константиновича задолженность по договору займа в размере 311 643,84 руб., неустойку в размере 201 000 руб., а всего 512643,84 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья                                      Е.Б. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2019 года.