Решение по делу № 2-802/2022 от 07.10.2022

дело № 2-802/2022

УИД 56RS0015-01-2022-001611-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 22 ноября 2022 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием заместителя Кувандыкского межрайонного прокурора Босова А.С.,

истца Харченко А.В. ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко А.В. к Харченко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

    Харченко А.В. обратилась в суд с указанным иском к Харченко В.С., мотивировав заявленные требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Ибрагимово, ул. Центральная, д. 9, кв. 1. В 2013 году в данной квартире был зарегистрирован ответчик, с которым она совместно проживала по данному адресу и состояла в зарегистрированном браке. 19 октября 2021 года брак с Харченко В.С. расторгнут. В настоящее время Харченко В.С. в квартире не проживает с июля 2021 года, они не общаются, его место жительства не известно, в квартире отсутствуют личные вещи ответчика. Регистрация в данной квартире Харченко В.С. нарушает её права как собственника квартиры, так как она несёт бремя содержания имущества. На основании изложенного, просит суд признать Харченко В.С. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта, а также взыскать с Харченко В.С. судебные расходы в размере 3 300 рублей, из которых 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 3 000 рублей - асходы по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Харченко А.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, в полном объеме и просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что данная квартира была ею приобретена до регистрации брака с ответчиком. Харченко В.С. с июля 2021 года с ней не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик добровольно выехал из квартиры, его место жительства ей не известно, на ее просьбу о добровольном снятии с регистрационного учёта ответил отказом. Харченко В.С. её родственником не является, все свои личные вещи он также забрал.

Ответчик Харченко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора Босова А.С., полагавшего иск Харченко А.В. подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Харченко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 августа 2013 года. Документы-основания: договор купли-продажи от 02 августа 2013 года (стороны: ФИО6, ФИО7 и ФИО8).

26 октября 2013 года между Харченко В.С. и ФИО8 заключён брак, супруге присвоена фамилия Харченко, что подтверждается записью акта о регистрации брака от 26 октября 2013 года № 9.

Из свидетельства о расторжении брака от 20 октября 2021 года следует, что брак между Харченко А.В. и Харченко С.В. прекращён 19 октября 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 19 октября 2021 года.

    Из адресной справки отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 17 ноября 2022 года следует, что ответчик Харченко С.В. с 08 ноября 2013 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке Ибрагимовского отдела по работе с сельским населением АМО Кувандыкский городской округ Оренбургской области от 07 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Харченко А.В., ФИО10 – дочь, ФИО10 – сын, Харченко С.В. – муж, ФИО11 – сын.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетели ФИО12, ФИО13 пояснили суду, что Харченко А.В. жительница их села. Ранее истец проживала с супругом и детьми по адресу: <адрес>, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, они его не видели с лета 2021 года.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <адрес> жилом <адрес> <адрес> местом жительства ответчика Харченко С.В. не является, ответчик собственником спорного жилого помещения не является, каких-либо соглашений между ним и собственником данного жилого помещения о порядке пользования квартирой не заключалось. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, доказательств обратного суду не представлено.

    Суд, исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, приходит к выводу о том, что Харченко С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку его собственником является истец, ответчик коммунальные платежи он не оплачивает, его вещей в квартире нет.

    При таком положении, учитывая, что ответчик членом семьи истца Харченко А.В. не является, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, суд считает, что регистрация Харченко С.В. в спорном жилом помещении, с учётом установленных по делу обстоятельств, ограничивает права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию, распоряжению данным имуществом, а потому заявленные ею исковые требования являются законными и обоснованными.

    Как следует из п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, решение суда является основанием для снятия Харченко С.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления истцом Харченко А.В. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09 сентября 2022 года. Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Харченко А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Харченко А.В. заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 3 000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07 октября 2022 года на сумму 3 000 рублей. С учетом того, что иск Харченко А.В. удовлетворен, суд приходит к выводу о взыскании с Харченко С.В.. в пользу Харченко А.В. расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Харченко А.В. удовлетворить.

    Признать Харченко В.С. , <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Харченко В.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Харченко В.С. , <данные изъяты>, в пользу Харченко А.В. , <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: В.А. Полтева

    В окончательной форме решение принято 22 ноября 2022 года.

Председательствующий: В.А. Полтева