Решение по делу № 2-589/2024 от 22.08.2024

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-589/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «14» октября 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева Александра Ивановича, Рыжаковой Ольги Александровны к администрации Некрасовского муниципального района <адрес>, администрации Климовского сельского поселения Некрасовского района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

Нечаев А.И., Рыжакова О.А. обратились в суд с иском к администрации Некрасовского муниципального района <адрес>, администрации Климовского сельского поселения Некрасовского района <адрес> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 626 кв.м с кадастровым номером № категория земель – <данные изъяты>, расположенного по <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, наследник первой очереди является сын Нечаев А.И., по праву представления –дети его дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь Рыжакова О.А., сын Денисов А.А., который не претендует на наследство, супруга ФИО1 –ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Администрация Некрасовского района <адрес> представила отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Третье лицо Денисов А.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендует.

Истцы Нечаев А.И., Рыжакова О.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что при жизни родителей земельный участок 15 соток и жилой дом были подарены ему и его сестре по ? доли. Его сестра умерла и после ее смерти вступила в права наследства Рыжакова О.А, ее дочь. При жизни родителей по дачной амнистии к земельному участку 15 соток был присоединен земельный участок в 6 соток, который с ним граничил, после чего земельные участки в 15 соток и 6 соток были объединены и получилась 21 сотка. В ДД.ММ.ГГГГ отец подал заявление и земельный участок опять разделили и в этот момент был составлен договор дарения, где было подарено 15 соток и полдома, а 6 соток остались в собственности отца, об этом узнали позднее, что и послужило причиной не обращения к нотариусу, полгода были упущены. Земельный участок обрабатывают он и его племянница по настоящее время.

В судебном заседании истец Рыжакова О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что дом и земельный участок принадлежит ей и ее дяде Нечаеву А.И. по ? доли. Её брат Денисов А.А. подарил ей свою ? доли. При жизни дедушка подарил имущество их маме, после смерти мамы они с братом вступили в права наследства, теперь она с Нечаевым А.И. имеют по ? доли данного имущества.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что Нечаева и Рыжакову знает давно, поскольку они с супругой купили земельный участок в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельный участок оказался смежным с земельным участком родителей Александра Ивановича. Родители Нечаева А.И. в настоящее время умерли, но
Нечаев А.И. и Рыжакова О.А. занимаются земельным участком. Основной земельный участок у них огорожен забором, стоят хозяйственные постройки. Спорный земельный участок они обрабатывают и сажают картошку, собирают урожай.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истцов, показания свидетеля, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № место смерти <адрес>. Его жена ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № место смерти <адрес>.

Детьми ФИО1 и ФИО2 являются истец Нечаев А.Н. и ФИО3, что подтверждается свидетельства о рождении.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО16, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО15, о чем составлена запись акта №.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № место смерти <адрес>. В права наследства вступила её дочь Рыжакова О.А., сын Денисов А.А., который подарил ? доли своей сестре Рыжаковой О.А.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО16 присвоена фамилия ФИО17, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно решению о добровольном разделении земельного участка, находящегося индивидуальной собственности граждан ФИО1 разделил земельный участок площадью 2 100 кв.м. на два земельных участках: <адрес> площадью 1474 кв.м. и <адрес> площадью 626 кв.м.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил своему сыну Нечаеву А.Н. и своей дочери ФИО3 по ? доле каждому жилого дома с кадастровым номером № в <адрес> и земельный участок общей площадью 1474 кв.м. для ведения приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 626 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по <адрес>, на основании постановления «О предоставлении земельного участка» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Климовского сельсовета <адрес> и решения о добровольном разделении земельного участка, находящегося индивидуальной собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ истец
Нечаев А.И. является собственником ? доли земельного участка общей площадью 1474 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> являются Нечаев А.Н. и
Рыжакова О.А. по ? доли каждый.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111ГК РФ).

     В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Нечаев А.Н. и Рыжакова О.А. фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в порядке ч.2 ст. 1153 КГ РФ путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, что подтверждается показанием свидетеля ФИО12, а также представленными фотографиями. ФИО3 дочь умершего ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства вступила её дочь Рыжакова О.А. и сын Денисов А.А., который не претендует на спорный земельный участок, подарил принятое ранее наследственное имущество сестре Рыжаковой О.А. Иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

Исходя из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, определенные ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, Нечаев А.Н. и Рыжакова О.А. пропустили срок для подачи заявления к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, у заявителей отсутствует возможность получить в ином порядке документы, удостоверяющие данный факт.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования Нечаева А.Н. и
Рыжаковой О.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечаева Александра Ивановича (паспорт №), Рыжаковой Ольги ФИО10 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия Нечаевым Александром Ивановичем (паспорт №), Рыжаковой Ольгой Александровной (паспорт №) наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Нечаевым Александром Ивановичем (паспорт №) и Рыжаковой Ольгой Александровной (паспорт №) право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 626 кв.м с кадастровым номером № категория земель – <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова