Решение по делу № 2-1886/2022 от 21.06.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2022 года                                                                   город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002724-83 (2-1886/2022) по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Корыткиной Наталье Николаевне, Мычалкиной (Мигалкиной) Елене Васильевне, Мычалкину Дмитрию Александровичу, Мычалкину Ивану Павловичу, Мычалкиной Алине Павловне, Иванову Дмитрию Владимировичу, Ивановой Вере Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что комната в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, включены в реестр муниципального имущества города Усолье-Сибирское. На основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения является Корыткина Н.Н., в качестве членов семьи нанимателя указаны: Мигалкина Е.В., Мигалкин Н.В., Иванов Д.В., Иванова В.В. Ответчики состоят на регистрационном учете, однако жилое помещение длительное время пустовало, находилось в бесхозном состоянии, в связи с чем администрацией города жилое помещение неоднократно предоставлялось в целях его сохранения гражданам по договорам найма для временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ специалистами истца был осуществлен выезд в спорное жилое помещение в целях его обследования, составлен акт фактического проживания, согласно которому никто из граждан не проживает в нём, комната (данные изъяты) захламлена мусором, от комнаты (данные изъяты) ключи сданы Кузнецовым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. Бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, за жилое помещение имеются задолженности по оплате потребленных ресурсов. Полагает, что ответчики утратили своё право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия по указанному адресу по причине выезда на другое постоянное место жительство.

Просит признать Корыткину Наталью Николаевну, Мычалкину (Мигалкину) Елену Васильевну, Мычалкина Дмитрия Александровича, Мычалкина Ивана Павловича, Мычалкину Алину Павловну, Иванова Дмитрия Владимировича, Иванову Веру Владимировну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 20 июля 2022 года прекращено производство по делу в части иска к Мычалкину (Мигалкину) Н.В.

    Представитель истца Поцелуйко Е.М., действующая на основании доверенности (л.д. 57), в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 56).

    Ответчики Корыткина Н.Н., Мычалкина (Мигалкина) Е.В., Мычалкин Д.А., Мычалкин И.П., Мычалкина А.П., Иванов Д.В., Иванова В.В., надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что комнаты в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> являются муниципальной собственностью, включены в реестр муниципального имущества города Усолье-Сибирское (л.д. 27).

На основании ордера (данные изъяты) от 19 декабря 1995 года, указанное выше жилое помещение было предоставлено Корыткиной Н.Н. с членами семьи: Мигалкиной Е.В., Мигалкина Н.В., Иванова Д.В., Ивановой В.В. (л.д. 28).

Согласно поквартирной карточки от 27 апреля 2022 года по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Мычалкина Е.В., Мычалкин Н.В., Мычалкин Д.А., Мычалкин И.П., Мычалкина А.П. (л.д. 29).

    С целью сохранения спорного жилого помещения, администрацией города Усолье-Сибирское по договорам найма от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), спорное жилое помещение было предоставлено во временное пользование другим лицам (л.д. 31-34).

    По сведениям органа ЗАГСа от 24 июня 2022 года, установлено, что в архиве отдела по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское службы записи актов гражданского состояния Иркутской области отсутствуют записи актов в смерти в отношении Корыткиной Н.Н., Мычалкиной (Мигалкиной) Е.В., Мычалкина Д.А., Мычалкина И.П., Мычалкиной А.П., Иванова Д.В., Ивановой В.В. (л.д. 55), имеется запись акта о смерти в отношении Мычалкина Н.В. от 7 августа 2010 года.

    Из акта фактического проживания от 4 мая 2022 года следует, что по адресу: <адрес> никто не проживает, комната (данные изъяты) завалена мусором, от комнаты (данные изъяты) ключи сданы Кузнецовым Н.И. 2 ноября 2020 года (л.д. 37).

    Согласно выписке из лицевого счета ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняли, по спорному жилому помещению образовалась задолженность (л.д. 35-36).

Принимая во внимание, что ответчики Корыткина Н.Н., Мычалкина (Мигалкина) Е.В., Мычалкин Д.А., Мычалкин И.П., Мычалкина А.П., Иванов Д.В., Иванова В.В. на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали из него, не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из лицевого счета ресурсоснабжающей организации, суд приходит к выводу, что ответчики отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и утратили право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьям 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Корыткиной Наталье Николаевне, Мычалкиной (Мигалкиной) Елене Васильевне, Мычалкину Дмитрию Александровичу, Мычалкину Ивану Павловичу, Мычалкиной Алине Павловне, Иванову Дмитрию Владимировичу, Ивановой Вере Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Корыткину Наталью Николаевну, Мычалкину (Мигалкину) Елену Васильевну, Мычалкина Дмитрия Александровича, Мычалкина Ивана Павловича, Мычалкину Алину Павловну, Иванова Дмитрия Владимировича, Иванову Веру Владимировну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.К. Егоров