УИД: 23RS0058-01-2020-000335-68
К делу № 2а-480/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2020 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казанджян Э.Г. к административному ответчику в лице Администрации города Сочи о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в заключении соглашений о перераспределении земельных участков и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Казанджян Э.Г. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику в лице Администрации города Сочи о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в заключении соглашений о перераспределении земельных участков и понуждении к совершению определенных действий.
В Хостинском районном суде города Сочи по указанному административному исковому заявлению возбуждено административное дело.
По настоящему административному делу было назначено и проведено четыре судебных заседания: 11 февраля 2020 года (л.д. 60-61), 26 февраля 2020 года (л.д. 70), 11 марта 2020 года (л.д. 84-85) и 24 марта 2020 года.
Однако, ни административный истец – Казанджян Э.Г., ни ее представитель по доверенности – М. будучи надлежащим образом извещены о времени и дате судебных заседаний, в суд не явились, не представив в суд сведений уважительности причин своей неявки.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Административный истец и ее представитель указанных требований закона не выполнили. Рассмотрение настоящего административного дела по существу в отсутствие административного истца невозможно.
При этом, действительно, действующим КАС РФ не предусмотрено оставление административного искового заявления без рассмотрения в случае, если административный истец не явился в суд по вторичному вызову.
Однако, ст. 2 КАС РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, в данном конкретном случае, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, судом могут быть применены нормы ГПК РФ, регулирующие сходные отношения.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 2 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:.
По настоящему административному делу административное исковое заявление Казанджян Э.Г. к административному ответчику в лице Администрации города Сочи о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в заключении соглашений о перераспределении земельных участков и понуждении к совершению определенных действий, – оставить без рассмотрения.
Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей частной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
На момент опубликования определение не вступило в законную силу