Решение по делу № 2а-480/2020 от 23.01.2020

    УИД: 23RS0058-01-2020-000335-68

    К делу № 2а-480/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 марта 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О.А.

при секретаре                                                     НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казанджян Э.Г. к административному ответчику в лице Администрации города Сочи о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в заключении соглашений о перераспределении земельных участков и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Казанджян Э.Г. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику в лице Администрации города Сочи о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в заключении соглашений о перераспределении земельных участков и понуждении к совершению определенных действий.

    В Хостинском районном суде города Сочи по указанному административному исковому заявлению возбуждено административное дело.

По настоящему административному делу было назначено и проведено четыре судебных заседания: 11 февраля 2020 года (л.д. 60-61), 26 февраля 2020 года (л.д. 70), 11 марта 2020 года (л.д. 84-85) и 24 марта 2020 года.

Однако, ни административный истец – Казанджян Э.Г., ни ее представитель по доверенности – М. будучи надлежащим образом извещены о времени и дате судебных заседаний, в суд не явились, не представив в суд сведений уважительности причин своей неявки.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Административный истец и ее представитель указанных требований закона не выполнили. Рассмотрение настоящего административного дела по существу в отсутствие административного истца невозможно.

При этом, действительно, действующим КАС РФ не предусмотрено оставление административного искового заявления без рассмотрения в случае, если административный истец не явился в суд по вторичному вызову.

Однако, ст. 2 КАС РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Таким образом, в данном конкретном случае, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, судом могут быть применены нормы ГПК РФ, регулирующие сходные отношения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 2 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:.

По настоящему административному делу административное исковое заявление Казанджян Э.Г. к административному ответчику в лице Администрации города Сочи о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в заключении соглашений о перераспределении земельных участков и понуждении к совершению определенных действий, – оставить без рассмотрения.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей частной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья                                                                                                         Дидик О.А.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу

2а-480/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Казанджян Элена Григорьевна
Ответчики
администрация города Сочи
Другие
Департамент имущественных отношений администрации города Сочи
Мелашенко Кристина Самвеловна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи
Судья
Дидик О.А.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
24.01.2020Регистрация административного искового заявления
24.01.2020Передача материалов судье
28.01.2020Решение вопроса о принятии к производству
28.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.01.2020Предварительное судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
26.02.2020Судебное заседание
11.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее