Решение по делу № 2-823/2021 от 22.12.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2021 года                                                                <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при секретаре                                        Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к Клименко Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Клименко В.С. помещен автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак К387ВМ125, на специализированную стоянку хранения транспортных средств.

        Общество с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» (далее - ООО «РКЦ ДВ») обратилось в суд к Клименко В.С., указывая, что до настоящего времени автомобиль хранится на специализированной стоянке, стоимость его хранения ответчиком до настоящего времени не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и истцом заключен договор уступки права требования долга, в соответствии с которым к истцу перешли права ИП ФИО4 по названной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 432 846 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 528 руб.

        Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

        В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчику по всем имеющимся в материалах дела адресам, возвращены за истечением срока хранения, при указанных обстоятельствах, в силу требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует их материалов дела, транспортное средство продолжает храниться на специализированной стоянке для хранения транспортных средств по вышеназванному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности составляет 432 846 рубля. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передал ООО «РКЦ ДВ» право требования долга по обязательству ответчика за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ООО «РКЦ ДВ» в полном объеме.

Кроме того в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7 528 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

            Взыскать с Клименко Владислава Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» задолженность за хранение транспортного средства в размере 432 846 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528 руб., всего 440 374 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

            Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ