Решение от 25.06.2015 по делу № 2-3364/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-3364(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.06.2015 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Алимчеве Е.А.,

с участием помощника прокурора Симановой М.А., представителя истца Гущиной Т.А.. по доверенности Беловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной Т.А., Гущина А.Н. к Гущину Н.П., Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению Восковая часть № 25623, открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Саратовский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением,

установил:

Гущина Т.А., Гущин А.Н. обратились в суд с иском к Гущину Н.П., Министерству обороны РФ, ФГУ Восковая часть № 25623, ОАО «Славянка» в лице филиала «Саратовский» о признании Гущина Н.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии Гущина Н.П. с регистрационного учета, признании за Гущиной Т.М., Гущиным А.Н., права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Гущину Н.П. на семью из 3-х человек. С 2008 года семейные отношения между Гущиной Т.А. и Гущиным Н.П. прекращены, в 2009 г. Гущин Н.П. выехал из квартиры. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 10.06.2013 г. брак между Гущиной Т.А. и Гущиным Н.П. расторгнут. С момента выезда из квартиры, Гущин Н.П. оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания квартиры не несет, тем самым не исполняет своих обязательств как наниматель жилого помещения. Все расходы на содержание жилого помещения несут истцы.

Истцы Гущина Т.А., Гущин А.Н., ответчик Гущин Н.П., представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ Восковая часть № 25623, ОАО «Славянка» в лице филиала «Саратовский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца Гущиной Т.М., действующая на основании доверенности Белова С.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца Белову С.Н., прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что Гущину Н.П. ДД.ММ.ГГГГ была представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которую в качестве членов ее семьи были вселены истцы Гущина Т.А. (супруга), Гущин А.Н. (сын).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Гущиной Т.А. и Гущиным Н.П. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Как следует из искового заявления, семейные отношения между Гущиной Т.А. и Гущиным Н.П. прекращены в 2008 г., с 2009 г. Гущин Н.П. выехал из спорной квартиры, расходы по содержанию квартиры не несет.

Доказательство обратному суду не представлено.

Согласно справке, выданной ОАО «Славянка» от 12.09.2014 г., в спорной квартире зарегистрированы: Гущина Т.А., Гущин Н.П., Гущин А.Н. (сын).

Согласно акту обследования на предмет проживания от 08.09.2014 г., Гущин Н.П. в спорной квартире зарегистрирован, но фактически не проживает с июня 2009 г.

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Требования истца ответчиками не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Из положений статей 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания либо отсутствия права пользования жилым помещением.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением истца ответчиками утрачено.

В связи с изложенным, суд считает требования истцов о признании Гущина Н.П. утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета заявлены излишне, поскольку в силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением производиться на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно справкам, выданным ФКУ Войсковая часть 25623, Гущина Т.А. работает в ФКУ Войсковая часть 25623 с 13.04.1988 г. по настоящее время в должности бухгалтера отделения (учета материальных средств) финансово-экономической службы.

С ноября 1995 г. по январь 2011 г. на основании заявления Гущиной Т.А., производились удержания квартплаты в Филиал ФГУ «Домоуправление при Войсковой части 32170» с ее заработной платы.

Согласно представленным копиям квитанций, Гущина Т.А. несет расходы по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку истцы на протяжении длительного времени, проживают в спорной квартире, пользуются жилым помещением, ведут совместное хозяйство, регулярно оплачивают коммунальные услуги, по мнению суда, истцы приобрели право пользования указанным жилым помещением и исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт приобретения истцами права пользования спорной квартирой в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 1963 ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░