Решение по делу № 2-2340/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-2340/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 августа 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Облака» к Руденко Евгению Валерьевичу о возмещении вреда,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Облака» обратилось в суд с иском к Руденко Е.В. о взыскании в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и возврат госпошлины - <данные изъяты>, указав, что ДАТА около 02 час. Руденко Е.В. из хулиганских побуждений повредил панели кабин пассажирского лифта и панель поста приказов в первой блок секции в доме АДРЕС, чем причинил вред ТСН «Облака» и имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – стоимость изготовления панелей кабины лифта в количестве 2 штук; <данные изъяты> - стоимость изготовления створки кабины лифта; <данные изъяты> - ремонт и шлифовка поста приказов; <данные изъяты> – стоимость работ по демонтажу и монтажу вышеперечисленных деталей. Изложенное подтверждают видеоматериалом камеры видеонаблюдения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА.

    В судебном заседании представитель истца Данилов А.П. председатель ТСН «Облака» и Руденко Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили утвердить его условия, производство по делу прекратить, пояснив, что им понятны последствия его утверждения судом.

     Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), понятны.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону – ст. 39 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, полномочия представителя истца судом проверены.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Мировым соглашением предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что до ДАТА Руденко Е.В, оплачивает госпошлину в сумме <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что в мировом соглашении, подписанном сторонами, содержатся условия о распределении судебных издержек, то суд распределяет их в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между товариществом собственников недвижимости «Облака» и Руденко Евгением Валерьевичем, на следующих условиях:

Руденко Евгенией Валерьевич признает сумму ущерба в размере <данные изъяты>, выплачивает товариществу собственников недвижимости «Облака» не позднее 10-го числа каждого месяца по <данные изъяты> на расчетный счет в следующем порядке:

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

до ДАТА – <данные изъяты>,

остаток - <данные изъяты> - до ДАТА.

При зачислении на расчетный счет в платежном документе в поле «назначение платежа» указывать «Возмещение ущерба от Руденко Е.В.»

До ДАТА Руденко Е.В, оплачивает госпошлину в сумме <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Козлова