Дело № 2-5566/15 15 сентября 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре МарченкоК.К.,

с участием представителя истца Антонова С.Н. по доверенности (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МигМани» к Климовой Е. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между Климовой Е. А. и ООО «Содействие» (в настоящее время – ООО «МигМани») был заключен договор микрозайма № <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <...> руб. на срок до <дата> с начислением <...> в день за пользование займом. До настоящего времени обязательство по погашению долга ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения согласно ст.113 ГПК РФ неоднократно направлялись по месту жительства ответчика в соответствии с регистрацией, подтверждённой адресной справкой УФМС, паспортными данными, данными из договора о месте жительства указанном ответчиком. Таким образом, ответчик обязан получать почтовые извещения по данному адресу. Судебные извещения, вернулись по истечению срока хранения на почтовом отделении, т.к. не были получены ответчиком. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ст.118 ГПК РФ устанавливает, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Следовательно, ответчик уклонился от получения судебных извещений, что расценивается судом, как отказ от реализации своего права участвовать в судебном заседании предусмотренногоч.1 ст.35 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд, предприняв исчерпывающие меры для извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ООО «Содействие» и Климовой Е. А. был заключен договор микрозайма № <№> в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу не позднее <дата> полученную им денежную сумму в размере <...> руб. с выплатой <...> за каждый день пользования денежными средствами, а при нарушении срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов уплатить штраф в размере <...> руб. и пени в размере <...> от общей суммы подлежащей уплате, что подтверждается договором и распиской.Переименование ООО «Содействие» в ООО «МигМани» подтверждается имеющимися в материалах дела изменениями к уставу внесенными в ЕГРЮЛ <дата> и решением единственного участника ООО «Содействие» от <дата> г.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, размер задолженности по договору микрозайма № <№> от <дата> составляет <...> руб., исходя из следующего расчета: сумма займа - <...> руб., проценты за пользование в период с <дата> по <дата> - <...> руб., пени в период с <дата> по <дата> <...> руб.; штраф - <...> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит нормам действующего законодательства, арифметически верен. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Заявления о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,330,807,808,809,810,819 ГК РФ, ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ <...>, ░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-5566/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "МигМани"
Ответчики
Климова Елена Александровна
Другие
РОСП УФССП Красносельского района СПб
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
12.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2015Передача материалов судье
17.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.07.2015Предварительное судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
15.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2016Дело оформлено
06.06.2016Дело передано в архив
25.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.05.2019Судебное заседание
16.07.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
15.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее