Решение по делу № 2-189/2018 от 08.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комисаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием Грунина О.С., Грунина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 189/2018 по искуГрунина Олега Сергеевича к Грунину Александру Сергеевичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

Грунин О.С. обратился в суд с иском кГрунину Александру Сергеевичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, а именно просил взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 531 руб. 77 коп.за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 2 196 руб. 00 коп., расходы за составление иска в размере 5 000 рублей, ссылаясь на неуплату ответчиком коммунальных платежей.

Ответчик Грунин А.С. возражал против удовлетворения иска, сославшись на тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, чтоквартира по адресу: <адрес> в 1983 году была предоставлена семье из 5 человек: ФИО и ее детям Грунину Олегу Сергеевичу, ФИО1, Грунину Александру Сергеевичу и ФИО2.

ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1. 20.06.2000г. осужден за совершение преступления с назначением наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что Грунин Н.С. во время отбывания наказания временно не проживал в спорной квартире, в том числе в спорный период времени, ОАО «Жилсервис-Посад» не производило счисления коммунальных услуг на него с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года, как отсутствующее в квартире лицо.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы сын нанимателя-Грунин О.С. с 17.01.1984г.; Грунин А.С. - сын нанимателя, с 30.06.1992г.; ФИО1. - сын нанимателя с 26.11.1992г.

Из объяснений в судебном заседании истца Грунина О.С. следует, что по состоянию на 06.02.2018 года в квартире № д. № по <адрес> он фактически проживает один.

На ответчика Грунина А.С. как на зарегистрированное лицо начисляются коммунальные услуги, оплату коммунальных платежей осуществляет Грунин О.С., что подтверждают приложенные к делу квитанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно сведениям по лицевому счету за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года включительно истец оплатил коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> в размере 133 063 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы за составление иска в размере 5 000 рублей как подтвержденные документально и не оспоренные.

На основании изложенного, поскольку истец как солидарный должник исполнил обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг за квартиру № д. № по <адрес> период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года включительно, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:
Исковые требованияГрунина Олега Сергеевича удовлетворить:

Взыскать с Грунина Александра Сергеевича в пользу Грунина Олега Сергеевича в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 531 руб. 77 коп.за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 2 196 руб. 00 коп., расходы за составление иска в размере 5 000 рублей, а всего с него взыскать 73 727 ( семьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова