Решение по делу № 33-61/2023 (33-4187/2022;) от 23.09.2022

Докладчик Нестерова Л. В. Дело № 2- 221/ 2022

Апелляц. дело № 33- 61- 23 г.

УИД 21RS0023- 01- 2021- 006370- 83

Судья Порфирьева А. В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Л. В.,

судей Вассиярова А. В., Филимоновой И. В.,

при секретаре Рыбкиной А. А. А. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Г. Г. к Министерству обороны Российской Федерации и др. о возложении обязанности назначить пенсию в повышенном размере и др., поступившее по апелляционной жалобе Семёнова Г. Г. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., выслушав объяснения Семёнова Г. Г., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Семёнов Г. Г. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации ( далее также- Министерство), Федеральному казенному учреждению « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» ( далее также- Управление финансового обеспечения), Федеральному казенному учреждению « Военный комиссариат Чувашской Республики» ( далее также- Военный комиссариат), в котором с учетом уточнений просил установить факт нахождения в служебной командировке в Демократической Республике Афганистан ( в настоящее время Исламская Республика Афганистан) ( далее- Афганистан) в качестве военнослужащего автомобильного батальона с 12 мая 1983 года по 16 сентября 1983 года, с 1 января 1984 года по 31 декабря 1989 года;

признать незаконным решение Военного комиссариата, которым отказано в повышении пенсии на основании п. « г» ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468- 1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» ( далее- Закон № 4468- 1);

признать за ним ( истцом) право на получение повышенной пенсии в соответствии с положениями п. « г» ст. 45 Закона Российской Федерации № 4468- 1;

возложить на Министерство, Управление финансового обеспечения, Военный комиссариат обязанность назначить повышенную пенсию, предусмотренную п. « г» ст. 45 Закона Российской Федерации № 4468- 1, с 1 апреля 2015 года.

Требования мотивировал тем, что он в качестве военнослужащего автомобильного батальона доставлял грузы в Афганистан в период ведения там боевых действий и в связи с этим находился в служебных командировках на территории данного государства с 12 мая 1983 года по 16 сентября 1983 года, с 1984 года по 1989 год.

Соответственно, является ветераном боевых действий и в соответствии с вышеуказанными положениями пенсионного законодательства имеет право на повышение расчетного размера пенсии на 32 %. Однако в этом ответчики незаконно отказывают, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт нахождения в указанный период в Афганистане.

В судебном заседании Семёнов Г. Г. и его представитель иск поддержали в уточненном варианте.

Представители Министерства, Управления финансового обеспечения, Военного комиссариата, представитель третьего лица- Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, но в письменных объяснениях представители ответчиков требования не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих пребывание истца в спорные периоды в зоне боевых действий.

Судом вынесено указанное решение, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Семёнова Г. Г. к Министерству, Управлению финансового обеспечения, Военному комиссариату об установлении факта нахождения в служебной командировке в Афганистане с 12 мая 1983 года по 16 сентября 1983 года, с 1 января 1984 года по 31 декабря 1989 года, признании незаконным решения Военного комиссариата, которым отказано в повышении пенсии на основании п. « г» ст. 45 Закона № 4468- 1, признании права на получение повышенной пенсии в соответствии с положениями п. « г» ст. 45 Закона Российской Федерации № 4468- 1, возложении на Министерство, Управление финансового обеспечения, Военный комиссариат обязанности назначить повышенную пенсию, предусмотренную п. « г» ст. 45 Закона Российской Федерации № 4468- 1, с 1 апреля 2015 года отказать.

Это решение обжаловано истцом на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив дело, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно них письменных возражений ответчиков, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции среди прочего исходил из того, что доказательств, с достаточностью и достоверностью подтверждающих пребывание истца в Афганистане в зоне боевых действий в спорные периоды, равно как направление его в это государство в командировки для доставки грузов в качестве военнослужащего автомобильного батальона, нет. Соответственно, нет оснований для установления данного факта и удовлетворения остальных требований, производных от первоначального требования.

В апелляционной жалобе Семёнов Г. Г. ссылается на те же обстоятельства, которые приводил в исковом заявлении и в суде первой инстанции.

Кроме того, указывает, что нахождение в служебной командировке в Афганистане в спорные периоды подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле. А утверждение ответчиков о том, что справка № 852 от 28 декабря 2000 года надлежащим доказательством не является, факт пребывания в Афганистане не опровергает, поскольку подлинность этой справки, равно как и достоверность записи в военном билете, никем не оспорены. При этом с 2000 года по 2015 год он ( Семёнов Г. Г.) надбавку к пенсии как ветеран боевых действий получал.

Данные доводы отмену решения не влекут.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется на основании Закона № 4468- 1, в соответствии с положениями которого ( п. « а» ст. 1) условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные Законом № 4468- 1, распространяются, в том числе на прапорщиков, проходивших военную службу в Вооруженных Силах бывшего Союза ССР ( за исключением лиц, указанных в п. « б» ст. 1 Закона № 4468- 1, и их семей).

Соответственно, на этих лиц распространяются положения п. « г» ст. 45 Закона № 4468- 1, из которого следует, что пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с Законом № 4468- 1 ( в том числе исчисленные в минимальном размере), среди прочих повышаются и ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подп. 1- 4, 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5- ФЗ « О ветеранах» ( далее- Федеральный закон № 5- ФЗ), - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона № 4468- 1.

А именно, как следует из ст. 3 Федерального закона № 5- ФЗ, к ветеранам боевых действий относятся:

военнослужащие, в том числе уволенные в запас ( отставку), направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах ( подп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона № 5- ФЗ);

военнослужащие автомобильных батальонов, направлявшиеся в Афганистан в период ведения там боевых действий для доставки грузов ( подп. 3 п. 1 ст. 3 Федерального закона № 5- ФЗ).

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к Федеральному закону № 5- ФЗ, в которое включены и боевые действия в Афганистане, имевшие место с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года ( п. 3 ст. 3 Федерального закона № 5- ФЗ, раздел III приложения к Федеральному закону № 5- ФЗ).

При этом в силу п. 1 ст. 28 Федерального закона № 5- ФЗ реализация мер социальной поддержки ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 3, 28 Федерального закона № 5- ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 19 декабря 2003 года № 763 « Об удостоверении ветерана боевых действий», которым утвердило единый образец бланка удостоверения ветерана боевых действий; описание бланка удостоверения ветерана боевых действий; Инструкцию о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий.

Кроме того, этим постановлением предусмотрело, что меры социальной поддержки ветеранов боевых действий, установленные законодательством Российской Федерации, предоставляются ветеранам на основании удостоверения ветерана боевых действий либо на основании свидетельств ( удостоверений) о праве на льготы, образцы которых утверждены до 1 января 1992 года.

А самой Инструкцией о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий определено, что удостоверение ветерана боевых действий, выдаваемое лицам, указанным в ст. 3 Федерального закона № 5- ФЗ, является документом, подтверждающим право на предоставление им мер социальной поддержки.

Если удостоверение пришло в негодность или утрачено, по заявлению ветерана и на основании соответствующих подтверждающих документов выдается его дубликат. Основанием для выдачи дубликата являются документы, бывшие основанием для первоначальной выдачи удостоверения ветерана боевых действий либо подтверждающие факт его выдачи ( п. 8).

Удостоверение ветерана боевых действий может выдаваться в порядке, предусмотренном п. 8 этой инструкции, в случае, если пришло в негодность или утрачено свидетельство ( удостоверение) о праве на льготы, образец которого утвержден до 1 января 1992 года ( п. 10).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи применительно к спорной ситуации следует, что к числу лиц, которым на основании п. « г» ст. 45 Закона № 4468- 1 повышается соответствующие пенсии, в частности, отнесены военнослужащие ( включая прапорщиков),проходившие военную службу в Вооруженных Силах бывшего Союза ССР, направленные в Афганистан органами государственной власти СССР, принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этом государстве в период с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года, либо военнослужащие автомобильных батальонов, направлявшиеся в Афганистан в этот же период ведения там боевых действий для доставки грузов.

Соответственно, для реализации своего права на повышение пенсии на 32 % расчетного размера пенсии указанные лица должны представлять удостоверения ветерана боевых действий либо свидетельства ( удостоверения) о праве на льготы, образцы которых утверждены до 1 января 1992 года.

Как видно из доказательств, имеющихся в настоящем деле, включая дополнительные, принятые и исследованные судебной коллегией для проверки объяснений сторон и установления юридически значимых обстоятельств исходя из положений ч. 1 ст. 327. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ), разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», равно как из доказательств, имеющихся в личном деле, представленном суду апелляционной инстанции Военным комиссариатом, в спорные периоды ( с 12 мая 1983 года по 16 сентября 1983 года, с 1 января 1984 года по 31 декабря 1989 года) в отношении Семёнова Г. Г., проходившего военную службу в Вооруженных Силах СССР в звании прапорщика, имеются следующие сведения.

С 13 февраля 1980 года по 6 ноября 1983 года он являлся военнослужащим войсковой части 57839 и занимал должность начальника склада, а на основании соответствующих приказов, изданных 12 сентября 1983 года командующим Туркестанским военным округом, 6 ноября 1983 года командиром войсковой части 57839, уволен с действительной военной службы в запас по выслуге установленного срока службы.

3 декабря 1984 года Семёнов Г. Г. прибыл из запаса, и на основании приказа командира войсковой части 23340, поскольку его должность связана с обслуживанием полетов, зачислен в список личного состава войсковой части 15490, в которой проходил службу в должности начальника узла- техника. При этом имеется упоминание о 147 авиационном полигоне Военно- воздушных сил Туркестанского военного округа, переданного в распоряжение 27 окружного полигона Военно- воздушных сил Туркестанского военного округа, скрепленное подписью должностного лица и печатью 186 авиационного полка истребителей- бомбардировщиков.

С 7 февраля 1986 года на основании приказа командира войсковой части 23340 он исключен из списка личного состава войсковой части 15490 и в этот же день для прохождения дальнейшей службы в должности начальника узла связи прибыл в войсковую часть 18299. В настоящем деле есть сведения о том, что в июне 1986 года Семёнов Г. Г. аттестован как начальник узла связи 147 авиационного полигона Военно- воздушных сил Туркестанского военного округа, равно как о том, что с 22 декабря 1986 года являлся командиром взвода транспортных автомашин 392 отдельного батальона аэродромно- технического обеспечения авиационного полка Военно- воздушных сил Туркестанского военного округа ( ВВС Турк. ВО), в соответствии с директивой Главного штаба Военно- воздушных сил ( ВВС) от 21 февраля 1988 года включенного в состав 73 Воздушной армии.

С 30 января 1987 года истец исключен из списка личного состава войсковой части 18299 и для прохождения дальнейшей службы командиром взвода технической роты прибыл в войсковую часть 23332. В декабре 1988 года он аттестован как командир автомобильного взвода войсковой части 23332.

Кроме того, в настоящем деле есть приказ командира войсковой части 18299 о том, что истец- начальник узла связи войсковой части 15490 также исключен из списка личного состава войсковой части 61800, в которой с 22 декабря 1986 года проходил службу командиром взвода транспортных автомашин, и направлен в распоряжение войсковой части 32223.

А с 3 апреля 1990 года исключен из списка личного состава войсковой части 23332, в которой проходил службу командиром автомобильного взвода указанного 392 отдельного батальона с направлением войсковую часть 22418 для прохождения дальнейшей службы.

В послужном списке Семёнова Г. Г. также имеется штамп с записью, сделанной 12 апреля 1991 года, совершенной начальником отделения по кадрам Туркестанского военного округа, о том, что Семёнов Г. Г. проходил службу в рядах Советской Армии в период с 20 июня 1969 года по 26 марта 1973 года, с 2 апреля 1973 года по 1 июля 1978 года, с 11 июля 1978 года по 6 ноября 1983 года, с 3 декабря 1984 года, в том числе в пос. Тузель Ташкентской области, что дает ему право на исчисление срока службы на льготных условиях с 1 января 1988 года по 3 апреля 1990 года ( один месяц службы за полтора).

16 апреля 1993 года истец уволен с действительной военной службы в запас по выслуге установленного срока действительной военной службы, 3 июня 1993 года исключен из списков личного состава войсковой части 78683.

В настоящее время он является получателем пенсии по линии Министерства.

Между тем Семёнов Г. Г. ранее обращался в суд с исками по вопросам, связанным с военной службой в вышеуказанные периоды.

В частности, предъявив административное исковое заявление к комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Министерства обороны Российской Федерации, Семёнов Г. Г. просил признать незаконным решение данной комиссии от 23 декабря 2014 года, которым ему ( истцу) отказано в выдаче дубликата удостоверения ветерана боевых действий, а также возложить на ответчика обязанность выдать такой дубликат.

Требования мотивировал тем, что с 1984 года по 1989 год принимал участие в боевых действиях на территории Афганистана, но в августе 2014 года удостоверение ветерана боевых действий, выданное в связи вышеуказанными обстоятельствами, потерял. А в выдаче его дубликата ответчик незаконно отказал, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих его ( истца) непосредственное участие в боевых действиях.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2015 года указанные требования Семёнова Г. Г. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, постановлено решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2015 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Семёнова Г. Г. о признании незаконным решения от 23 декабря 2014 года, принятого комиссией Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Министерства обороны Российской Федерации,

возложении обязанности выдать дубликат удостоверения ветерана боевых действий отказать.

Принимая такое определение, судебная коллегия помимо прочего исходила из того, что удостоверение ветерана боевых действий Семёнов Г. Г. не имел, а имел только свидетельство о праве на льготы. Основанием для выдачи последнего удостоверения ( впоследствии и его дубликата), равно как и для внесения соответствующих записей в военный билет, послужила справка № 852 от 28 декабря 2000 года, оформленная от имени Центрального архива Министерства обороны Республики Узбекистан. Из данной справки, являющейся единственным документом, свидетельствующим о нахождении истца в Афганистане, следует, что с 1984 года по 1989 год истец проходил военную службу в войсковых частях 15490, 23332, при прохождении службы неоднократно выполнял задания командования по доставке и сопровождению грузов на территорию Афганистана.

Однако факт выдачи такой справки указанный архив не подтвердил, сама справка ссылки на документы, послужившие основанием для ее выдачи, не содержит, а из других доказательств пребывание войсковых частей, в которых проходил службу Семёнов Г. Г., в Афганистане, направление истца на территорию Афганистана, в том числе в составе военнослужащих автомобильных батальонов, доставляющих в это государство грузы, не усматривается.

Впоследствии Семёнов Г. Г. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с заявлением, в котором просил пересмотреть апелляционное определение от 2 декабря 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 15 февраля 2017 года обнаружил два документа, подтверждающие его участие в боевых действиях на территории Афганистана.

А именно справку № 264 от 21 марта 2000 года, выданную начальником штаба войсковой части 29578, со ссылкой на приказ № 212 от 12 мая 1983 года, изданный командиром войсковой части 61266, о его ( истца) убытии в служебную командировку в Афганистан на основании ДК ТуркВО № 177/ 12/ 072 от 10 мая 1983 года;

список личного состава, подлежащего перевозке самолетом военно- транспортной авиации в Афганистан, подписанный начальником штаба войсковой части 51051.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, постановлено в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 декабря 2015 года отказать.

Принимая данное судебное постановление, судебная коллегия исходила из того, что документы, на которые ссылается истец, относятся к новым доказательствам и не могут служить основанием для пересмотра апелляционного определения ( дело № 2- 5187/ 2015, которое в настоящее время уничтожено как не представляющее научно- историческую ценность и утратившее практическое значение).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, исходя из положений данной гражданской процессуальной нормы обстоятельства, установленные по делу № 2- 5187/ 2015, в том числе о том, что с 1984 года по 1989 год войсковые части, в которых проходил службу Семёнов Г. Г., и сам истец на территории Афганистана не находились; что в данный период в составе военнослужащих автомобильных батальонов для доставки грузов в это государство истец не направлялся; что Семёнову Г. Г. удостоверение ветерана боевых действий не выдавалось, последний не вправе оспаривать по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требование об установлении факта нахождения в Афганистане в качестве военнослужащего автомобильного батальона в служебной командировке при доставке грузов с 1 января 1984 года по 31 декабря 1989 года удовлетворению не подлежит. Тем более правовое значение имеет исполнение служебных обязанностей в этом государстве в период с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года.

Вместе с тем данный факт Семёнов Г. Г. просит установить и в период с 12 мая 1983 года по 16 сентября 1983 года. По его мнению, данные обстоятельства подтверждаются справкой предположительно № 26 У или 264 от 21 марта 2000 года, оформленной и подписанной от имени начальника штаба войсковой части 29578 подполковника ФИО1, из которой следует, что с 12 мая 1983 года по 16 сентября 1983 года истец, будучи начальником склада, направлен в служебную командировку в Афганистан.

При этом лицо, составившее данную справку, ссылается на приказы № 212 от 12 мая 1983 года, № 374 от 16 сентября 1983 года, изданные командиром войсковой части 61266 на основании документов под наименованиями ДК ТурКВО № 177/ 12/ 072 от 10 мая 1983 года, Д- 3 лист 68 ( первый приказ), предположительно Д- 3, лист 87 ( второй приказ);

списком личного состава, подлежащего перевозке самолетом военно- транспортной авиации ( ВТА), вылетающего 21 октября 1985 года в г. Кабул Демократической Республики Афганистан, среди которых указан прапорщик Семёнов Г. Г., назначенный старшим группы, оформленным и подписанным 21 октября 1985 года от имени начальника штаба войсковой части 51051 майора ФИО2;

ответами, данными ответчиками на его ( истца) обращения, ответом, данным военной прокуратурой Казанского гарнизона, в которых есть ссылка на его ( Семёнова Г. Г.) нахождение в служебной командировке в Афганистане с 12 мая 1983 года по 16 сентября 1983 года.

Однако, как указывалось выше, 12 сентября 1983 года Семёнов Г. Г. уволен с действительной военной службы в запас, в связи с чем с этой даты по 16 сентября 1983 года не мог находиться на территории Афганистана в качестве военнослужащего. Кроме того, те факты, что в войсковых частях, в которых служил истец с 12 мая 1983 года до 12 сентября 1983 года, имелись автомобильные батальоны, доставляющие грузы в Афганистан, что в названный период личный состав этих войсковых частей принимал непосредственное участие в боевых действиях на территории указанного государства, надлежащими доказательствами не подтверждается.

В частности в суде апелляционной инстанции Семёнов Г. Г. не объяснил, из какой именно войсковой части в составе автомобильных батальонов он направлялся для доставки грузов в Афганистан.

Что касается справки предположительно № 26 У или 264 от 21 марта 2000 года, списка личного состава, подлежащего перевозке самолетом, вылетающего 21 октября 1985 года в Афганистан, то оригиналы данных документов суду не представлены. При этом сведения о нахождении истца на территории Афганистана по 16 сентября 1983 года, отраженные в упомянутой справке, не соответствуют сведениям, имеющимся в других документах. В этой справке текст штампа организации, указавшей номер и дату данного документа, за исключением отдельных обрывков « Узбекистан», « Бухарской», не просматривается.

А в списке личного состава имеется ссылка на события, имевшие место в 1985 году, тогда как обстоятельства, связанные с периодом службы истца с 1984 года по 1989 год, установлены по делу № 2- 54187/ 2015, которые, как отмечалось ранее, Семёнов Г. Г. не вправе оспаривать по настоящему делу.

Названные справка от 21 марта 2000 года, список личного состава имеются только в копиях, заверенных исполняющим обязанности военного комиссара города Чебоксары Чувашской Республики, который в своих письменных объяснениях указал, что их оригиналы, оставшиеся у истца, предъявил ему ( военному комиссару) сам Семёнов Г. Г. Однако наличие данных подлинников у него истец отрицает.

Для проверки сведений, содержащихся в упомянутых документах, судебная коллегия направила Компетентному суду Республики Узбекистан отдельное поручение для истребования ( при их наличии) из Центрального государственного архива Министерства обороны Республики Узбекистан, Национального архива Республики Узбекистан заверенных копий вышеуказанных документов и первичных документов, на основании которых упомянутые справка и список личного состава составлены.

Но данные документы в архивах не обнаружены, равно как не обнаружены иные документы, свидетельствующие о направлении Семёнова Г. Г. в Афганистан в период ведения там боевых действий, в том числе в качестве военнослужащего автомобильного батальона.

Кроме того, служба истца в спорный период в войсковых частях 29578, 51051 иными доказательствами, в том числе архивными документами, включая первичные документы, на которые имеется ссылка в упомянутых справке и списке личного состава, не подтверждается. Документы по личному составу войсковой части 15490 в архив не поступали, а в документах войсковой части 23332 сведений о направлении военнослужащих в Афганистан, включая истца, нет.

Что касается ответов, данных ответчиками Семёнову Г. Г., то в письме № 182/ 4/ 1897 от 12 марта 2021 года Департамент социальных гарантий Министерства, а также в письме, направленном истцу с военной прокуратуры, действительно указывают, что с 12 мая 1983 года по 16 сентября 1983 года он ( истец) находился в служебной командировке в Афганистане. Вместе с тем данные письма следует оценивать в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, из которых данный факт с достаточностью и достоверностью не усматривается. Во всех остальных случаях ответчики требования Семёнова Г. Г. не признали, ссылаясь на то, что в послужном списке, автобиографиях, аттестационных листах, служебных характеристиках, других документах, за исключением справок, представленных самим истцом, сведения о направлении истца в Афганистан в период ведения там боевых действий отсутствуют, а поиски архивных документов, свидетельствующих об этом, положительных результатов не дали.

Остальные документы ( военный билет с записью о выполнении Семёновым Г. Г. с 1984 года по 1989 год при прохождении военной службы в войсковых частях 15490, 23332 заданий командования по доставке и сопровождению грузов на территорию Афганистана, список лиц, составленный для получения свидетельства о праве на льготы, свидетельство о праве на льготы, выданное истцу 17 сентября 2001 года, и т. д.), на которые истец ссылается и при рассмотрении настоящего дела, были предметом исследования и оценки по ранее рассмотренному делу, по которому судебная коллегия пришла к выводам, что эти сведения внесены на основании справки № 852 от 28 декабря 2000 года, которая надлежащим доказательством не является.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности ( ст. 67 ГПК РФ), правильно применив нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, районный суд пришел к правомерным выводам о том, что в спорной ситуации для удовлетворения иска Семёнова Г. Г. оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семёнова Г.Г. на это решение- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи