Решение по делу № 11-51/2018 от 01.02.2018

Дело № г. (№)

Председательствующий: И.о. мирового судьи судебного

участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мировой

судья с/у № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО3,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 февраля 2018 года частную жалобу ФИО2 на ФИО12о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве правопреемства по делу № по иску СНТ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО1 ее правопреемником ФИО2 в гражданском деле № по иску СНТ СН «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины, всего в размере 17 096 рублей 55 копеек.

ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой последний просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование указав, что суд в определении указывает на возможность произвести замену должника ФИО1 ее правопреемником ФИО2, при этом не обосновывает на основании какой нормы права принято данное решение, и почему только один ФИО2 должен быть правопреемником, а ФИО10 и ФИО11 не являются правопреемниками по данному делу. При рассмотрении данного заявления он пояснял суду, что в наследство умершей ФИО1 не вступал, наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал, право собственности на спорный земельный дачный участок не регистрировал, земельным участком не пользуется и пользоваться не намерен, членские взносы не вносил. В действительности, после смерти своей матери, он писал заявление о принятии наследства, но в дальнейшем никаких действий не предпринял, в наследство не вступил и его не принимал. Денежные средства со счетов своей умершей матери не снимал. С учетом изложенного, он не может являться правопреемником должника ФИО1 по гражданскому делу № по уплате членских взносов.

Представителем СНТ СН «<данные изъяты>» ФИО6 поданы возражения на частную жалобу, в которых просил определение оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения, указав, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что действительно обращался в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, кроме того, хоронил ее, нес расходы по погребению, распорядился вещами матери. Таким образом, ФИО2 совершил действия, указанные в законе по принятию наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

И.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> постановлено изложенное выше определение.

С учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением И.о. мирового судьи судебного участка № КАО <адрес> мировым судьей судебного участка № КАО <адрес> с ФИО7 в пользу СНТСН «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по уплате членских взносов, пени, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины в размере 17096,55 руб.

На основании указанного заочного решения судом выдан исполнительный лист серия ВС №, судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Сведений об окончании исполнительного производства материалы дела не содержат.

Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №.

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно содержания указанного заявления наследниками являются сын - ФИО2, внучки ФИО11, ФИО8, внук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подано заявление о непринятии наследства по закону после смерти ФИО1 Заявлений от имени ФИО11, ФИО8 в нотариальную контору не поступали. Сведений о других наследниках, кроме указанных в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство по данному делу не выдавались.

Разрешая вопрос о замене должника правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 выбыла из спорных правоотношений в связи со смертью, ее права и обязанности перешли к наследнику, принявшему наследство, коим является ФИО2

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении заявления СНТ СН «<данные изъяты>» о замене стороны правопреемником.

Доводы частной жалобы ФИО2 о том, что в наследство умершей ФИО1 не вступал, наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал, право собственности на спорный земельный дачный участок не регистрировал, земельным участком не пользуется и пользоваться не намерен, членские взносы не вносил. В действительности, после смерти своей матери, он писал заявление о принятии наследства, но в дальнейшем никаких действий не предпринял, в наследство не вступил и его не принимал. Денежные средства со счетов своей умершей матери не снимал, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Мировым судьей бесспорно установлен факт написания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, заявлений от имени ФИО11, ФИО8 в нотариальную контору не поступали.

Таким образом, указанные в законе действия по принятию наследства совершил, ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, чего ФИО11, ФИО8 не сделали в установленный законом срок.

В связи с изложенным, поскольку разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве необходимо для исполнения решения суда по делу № по иску СНТ СН «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины, суд обоснованно заменил умершего должника ФИО1 ее правопреемником – ФИО2

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент рассмотрения частной жалобы шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 истек, а сведений о том, что ФИО11, ФИО8 приняли наследство в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы несостоятельными, а определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░12░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░