Решение по делу № 33-8253/2022 от 22.11.2022

Дело № 33-8253/2022

27RS0007-01-2022-004891-93

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     16 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:     Сосновского А.В.,

судей:     Хуснутдиновой И.И., Дорожко С.И.,

при секретаре:     Аветисян С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4111/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Пак В.Ю., Пак А.С., Пак Д.А., Пак В.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе АО «Дальневосточная генерирующая компания» на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2022 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Пак В.Ю. и просило возложить на ответчика обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

В обоснование иска указано то, что в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору теплоснабжения. Оплаты потребленной тепловой энергии и ГВС производились частично, либо не производились вовсе. В настоящее время задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 253 284,60 руб., период образования задолженности на 01.07.2022. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. В соответствии с пунктами 117, 119 Правил - исполнитель коммунальных услуг, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Ответчик письменным уведомлением была предупреждена о необходимости в течение 20 дней со дня получения данного уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителем 11.04.2022. В установленный в уведомлении срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услуги ГВС не из жилого помещения, принадлежащего ответчику, отсутствует. Поскольку ответчик отказывается предоставить доступ в жилое помещение для отключения услуги ГВС, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом в качестве соответчиков привлечены: Пак А.С., Пак Д.А., Пак В.А.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.09.2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе АО «Дальневосточная генерирующая компания» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указано то, что ответчикам ежемесячно доставляются платежные документы для внесения платы за коммунальную услугу теплоснабжения, в котором указана, в том числе сумма задолженности за горячую воду и отопление, а также сумма пени за просрочку платежей. Данная информация направляется ответчику, на чье имя открыт лицевой счет (Пак А.С.) и является направлением потребителю-должнику информации о задолженности. Так как оплаты вносились нерегулярно, 11.04.2022 направлено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю предупреждения, предоставление такой услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено. В предупреждении указана задолженность, установлен срок ее погашения. Уведомление получено, прочитано и подписано одним из собственников жилого помещения – Пак В.Ю. Также в уведомлении прописано то, что уведомление о наличии задолженности в сумме 251 920, 45 руб. со сроком оплаты не позднее 01.05.2022 получил, о порядке и способах оплаты проинформирован, обязуюсь уведомить каждого из совершеннолетних собственников/нанимателей. Считают, что п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 выполнен истцом надлежащим образом. 17.05.2022 составлен акт на предмет не допуска к системе ГВС с целью ограничения данной услуги. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, судебные акты о ее взыскании не исполнены.

В отзыве на апелляционную жалобу Пак В.Ю. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует то, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19.08.2018 собственниками квартиры <адрес> являются Пак В.Ю. в размере 1/2 доли в праве собственности, Пак Д.А., Пак В.А. - по 1/4 доли в праве собственности.

Как следует из справки (выписки из поквартирной карточки) от 03.06.2022 - в квартире зарегистрированы собственники, а также член семьи собственников Пак А.С.

В соответствии с Уставом АО «ДГК» - основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Из представленного истцом расчета задолженности за отопление и горячую воду за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате теплоэнергии в размере 253 284,60 руб.

11.04.2022 в адрес ответчиков направлено уведомление с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 20 дней с момента получения уведомления, в случае неоплаты предоставление услуги будет ограничено (приостановлено). Уведомление получено ответчиком Пак В.Ю., что подтверждено ее подписью на уведомлении. Согласно акта от 17.05.2022 № 22, составленного комиссией в составе инспекторов ОРН АО «ДГК» и представителя АО «Компания Дельта», прибывших в квартиру <адрес>, с целью ограничения (приостановления) услуги ГВС в связи с наличием задолженности в сумме 251 919,95 руб., Пак В.Ю. отказала в доступе в жилое помещение, без указания причин.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 420, 540, 544, 547 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчиков задолженности, превышающей сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу за исчисленный период с 01.01.2019 по 30.06.2022, поскольку как указано самим истцом за данный период ответчикам начислено к оплате 136 296, 76 руб., оплачено 144 729,40 руб., то есть больше произведенных начислений, при этом, суд указал, что определить задолженность по состоянию на 01.01.2019, которая указана истцом в размере 261 717, 24 руб., не предоставляется возможным, поскольку не указано за какой период образовалась данная задолженность, из чего она сложилась, учтены ли в тот период платежи, произведенные ответчиками; истцом не представлено доказательств направления предупреждения (уведомления) о приостановлении коммунальной услуги в адрес других собственников Пак Д.А., Пак В.А. и совершеннолетних зарегистрированных в квартире граждан-потребителей коммунальной услуги.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и отзыва на нее, поскольку истцом, вопреки доводам жалобы не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, при наличии которой в соответствии с п. п. 117-118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов возможно ограничение или приостановление оказания такой услуги. Не является таким доказательством и представленный истцом расчет, а также ссылки на судебные акты, поскольку период задолженности, указанной на 01.01.2019, установить не представляется возможным, судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности отменены и сумма задолженности ответчиков перед истцом достоверно не установлена, с учетом того, что ответчиками представлены квитанции об оплате услуг АО «ДГК».

Довод жалобы о том, что истцом надлежащим образом исполнен п. 119 указанных Правил, так как в тексте уведомления, врученного одному из собственников, указано, что он обязуется уведомить других собственников, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Из содержания п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 следует, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. При этом предупреждение должно быть направлено способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Исходя из представленного в материалы дела уведомления от 11.04.2022, оно было получено только Пак В.Ю., доказательств получения уведомления иными потребителями истцом не представлено. Указание в уведомлении на обязанность получившего уведомление потребителя уведомить остальных, не может являться надлежащим уведомлением иных потребителей, поскольку в соответствии с п. 119 Правил не подтверждает факт и дату получения иными потребителями такого уведомления. Кроме того, данным указанием истец переложил свою обязанность по уведомлению, предусмотренную указанным пунктом Правил, на одного из потребителей.

В целом доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и основанием к отмене решения суда являться не могут по изложенным основаниям.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий:                 

Судьи: