Решение по делу № 2-221/2021 от 25.11.2020

Дело №

УИД 02RS0№-15

    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 апреля 2021 года                                                                            <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего                        Малковой И.С.

при секретаре                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 224777 рублей 95 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 33716 рублей 55 коп., расходов на оплату услуг по оценке в размере 5000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобилей HYUNDAI Elantra, г/н №, под управлением ФИО2 и VOLKSWAGEN Polo, г/н №, собственником которого является ФИО4, поврежден принадлежащий истцу автомобиль HYUNDAI Elantra, г/н №. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истец получил отказ, мотивированный тем, что договор ОСАГО причинителя вреда досрочно прекращен или признан недействительным. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 составляет 224777 рублей 95 коп. За несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33716 рублей 55 коп. Кроме того, на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. При подготовке искового заявления ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. Представитель ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности ФИО5 направила письменный отзыв, в котором по заявленным требованиям возражала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI Elantra, г/н №, под управлением ФИО2 и VOLKSWAGEN Polo, г/н №, под управлением ФИО6

Согласно постановлению старшего инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По информации МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> собственником транспортного средства HYUNDAI Elantra, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдана нотариально удостоверенная доверенность <адрес>5 на имя ФИО2, в том числе, предусматривающая право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, заключения договора страхования, получения страхового возмещения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» (страховой полис №ХХХ0134378582 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность водителя автомобиля VOLKSWAGEN Polo, г/н №, ФИО6 застрахована АО «Альфа-Страхование» (страховой полис ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный собственнику ФИО4 в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

ФИО2 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое ему дан отказ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный тем, что договор ОСАГО причинителя вреда досрочно прекращен или признан недействительным.

Однако в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства своего подтверждения не нашли. Из ответа АО «Альфа-Страхование», полученного на запрос суда, следует, что страховой полис ХХХ № на момент ДТП являлся действительным.

В подтверждение суммы ущерба истцом представлен отчет об оценке №А 20-1023/8/1 ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» 01-01/2584-20 ООО СФ «РЭТ-Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) для автомобиля HYUNDAI Elantra, г/н №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147298 рублей 12 коп.

Проанализировав указанный отчет, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он составлен компетентным специалистом, имеющим необходимый опыт работы и квалификацию, отвечает предъявляемым требованиям, содержит подробное описание проведенного исследования и основывается на положениях, позволяющих проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Каких-либо оснований не доверять выводам, изложенным в отчете, у суда не имеется, мотивированных возражений относительно его содержания стороной ответчика заявлялось, как и ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 147298 рублей 12 коп.

Вместе с тем, исходя из положений п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в связи с чем суд отказывает во взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 77479 рублей 83 коп. (224777,95 – 147298,12).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку из материалов дела следует, что причиненный истцу ущерб до настоящего времени не возмещен, исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 33716 рублей 55 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 82-84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 73649 рублей 06 коп. (147298,12х50%).

Наряду с изложенным суд отказывает во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по оценке в размере 5000 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, поскольку доказательств их несения истцом в материалы дела не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «НСГ-Росэнерго» в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4820 рублей, рассчитанная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 147298 рублей 12 коп., неустойку в сумме 33716 рублей 55 коп., штраф в сумме 73649 рублей 06 коп.

        Отказать во взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 материального ущерба в сумме 77479 рублей 83 коп., расходов по оплате стоимости услуг по оценке в сумме 5000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей.

        Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4820 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         И.С. Малкова