Решение по делу № 33-1566/2021 от 28.05.2021

Судья Лебедев А.С. Дело № 33-1566/2021

(номер дела в суде первой инстанции № 2-129/2021)

УИД 37RS0021-01-2021-000090-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.,

судей Белоусовой Н.Ю., Гараниной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовым А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Белоусовой Н.Ю.

дело по апелляционным жалобам нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области Карачебан Марины Юрьевны и Свечникова Андрея Вячеславовича на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 марта 2021 года по делу по заявлению Бачу Екатерины Александровны об оспаривании нотариального действия

УСТАНОВИЛА:

Бачу Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Совет Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области поступило обращение <данные изъяты> Совета об удалении в отставку <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 Решением Совета Дуляпинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно прекращены полномочия <данные изъяты> ФИО3 Решением Фурмановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-568/2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Дуляпинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным. После принятия решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> ФИО1, которая нотариально заверила его полномочия в качестве <данные изъяты> на заявлении о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ). Однако по мнению заявителя решением суда ФИО3 не был восстановлен в должности. Решением Фурмановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость устранения нарушений, допущенных Советом Дуляпинского сельского поселения, поскольку лишь данный представительный орган местного самоуправления наделен полномочиями по избранию главы из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, а также является нанимателем <данные изъяты>. Соответственно, лишь после принятия Советом решения об отмене собственного решения от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении в должности, ФИО3 мог приступить к выполнению своих обязанностей. Соответствующее решение было принято ДД.ММ.ГГГГ. Решением Совета от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющей обязанности <данные изъяты> до дня вступления в должность вновь избранного главы назначена ФИО2, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами заявитель ФИО2, с учетом заявления об уточнении заявленных требований, просила признать незаконным нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ по свидетельствованию подлинности подписи ФИО3, совершенное нотариусом <адрес> ФИО1

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 марта 2021 года заявленные требования удовлетворены, признано незаконным нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ по свидетельствованию подлинности подписи ФИО3, совершенное нотариусом Фурмановского нотариального округа <адрес> ФИО1

С данным решением не согласились нотариус Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3, в апелляционных жалобах, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

После принятия к производству апелляционной жалобы в адрес Ивановского областного суда поступило заявление ФИО2 об отказе от заявления, в котором содержится указание на наличие у нее информации о последствиях отказа от заявления.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности ФИО8, в рамках полномочий предоставленных доверенностью, поддержал заявление ФИО2 об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявления представителю заявителя разъяснены.

Представитель нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО1 по доверенности ФИО9 и заинтересованное лицо ФИО3 не возражали против принятия отказа от заявления.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, а также Управления ФНС по <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем вопрос о принятии отказа от заявления рассмотрен в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 28-38 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявленный ФИО2 отказ от заявления не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим судебная коллегия считаем возможным принять отказ ФИО2 от заявленных исковых требований об оспаривании нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 марта 2021 года отменить.

Принять отказ ФИО2 от заявления об оспаривании нотариального действия.

Производство по заявлению ФИО2 об оспаривании нотариального действия прекратить.

Председательствующий:

Судьи: