Решение от 22.08.2018 по делу № 2-5959/2018 от 06.07.2018

                                                                                                      Дело№2-5959/2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

22августа2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«АвтоЛайфФинанс»кФедотовуРомануВалентиновичуовзысканиизадолженностиподоговорупотребительскогозайма,обращениивзысканияназаложенноеимущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО«АвтоЛайфФинанс»влицедиректораобратилосьвсудсискомкФедотовуР.В.овзысканиизадолженностиподоговору,обращениивзысканияназаложенноеимущество.Вобоснованиезаявленныхтребованийуказав,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуООО«АвтоЛайфФинанс»иФедотовымР.В.былзаключендоговор№Автозалогзаймаденежныхсредств,всоответствиискоторымответчикубылпредоставлензаймвразмере50000рублей,сусловиемвзиманиязапользованиекредитом120%годовых.Срокзаймасоставил6месяцев,авслучаеоплатывустановленныйсроктолькопроцентовавтоматическипролонгируетсяна30днейнатехжеусловиях.Днемоплатысчитается20числомесяца.Истецсвоиобязательстваисполнилвполномобъеме,предоставивденежныесредствавсумме50000рублейзаемщику,чтоподтверждаетсярасходнымкассовымордером№отДД.ММ.ГГГГ.Вкачествеобеспеченияисполненияобязательствподоговорузайма,междуистцомиФедотовымР.В.заключендоговорзалога№АвтозалоготДД.ММ.ГГГГ,согласноположениямкоторого,ФедотовР.В.передалистцувзалогимущество,обеспечивающеенадлежащееисполнениеобязательствподоговорузаймаденежныхсредствавтомобиль,находящийсявсобственностиФедотоваР.В.,MERCEDESBENZC180,2003годавыпуска,идентификационныйномер№,цветкузовачерный,двигатель№,ПТС<адрес>от07.03.2014г.Оценкапредметазалогасоставила200000рублей.Однаковнарушениеусловийдоговораответчикомбылинарушеныобязательствавчастипогашениясуммыосновногодолгаиначисленныхпроцентовзапользованиеденежнымисредствамивустановленныесроки.ПосостояниюнаДД.ММ.ГГГГразмерзадолженностисоставил303355рублей.Всвязисчем,проситсудвзыскатьсФедотоваР.В.всвоюпользузадолженностьвразмере303355рублей,изкоторыхсуммазайма50000рублей,сумманачисленныхпроцентовзапользованиезаймом146355рубля,сумманачисленнойпенизапросрочкувозвратазайма107000рублей,обратитьвзысканиенапредметзалогаавтомобильMERCEDESBENZC180,2003годавыпуска,идентификационныйномер№,цветкузовачерный,двигатель№,ПТС<адрес>от07.03.2014г.,принадлежащийнаправесобственностиФедотовуР.В.,путемпродажиспубличныхторгов,установивпервоначальнуюпродажнуюценувразмере200000рублей.

ПредставительистцаООО«АвтоЛайфФинанс»всудебномзаседанииисковыетребованияподдержал,просилудовлетворитьисквполномобъеме.

ОтветчикФедотовР.В.всудебноезаседаниенеявился,одатеивременирассмотренияделаизвещензаказнойкорреспонденциейпоместурегистрации,подтвержденномусведениямиадресно-справочногоБюроприГУМВДпоВолгоградскойобласти,возраженийпоискунепредставил.

Наоснованиист.167ГПК,судсчитаетвозможнымрассмотретьнастоящееделовотсутствиенеявившихсясторон.

Исследовавписьменныедоказательства,имеющиесявматериалахдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисостатьёй307ГКРФвсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие,кредиторимеетправотребоватьотдолжникаисполненияегообязанностей.

Согласностатье309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются(статья310ГКРФ).

Всилустатьи819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентызанее.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1настоящейглавы,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Согласнопункта1статьи810ГКРФподоговорузаймаоднасторона(заимодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаимодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Заемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствииспунктом2статьи811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,заимодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всоответствиисостатьей348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательствапообстоятельствам,закоторыеонотвечает.

Понастоящемуделусудомустановленоследующее.

ДД.ММ.ГГГГмеждуООО«АвтоЛайфФинанс»иФедотовымР.В.былзаключендоговор№Автозалогзаймаденежныхсредств,всоответствиискоторымответчикубылпредоставлензаймвразмере50000рублей,сусловиемвзиманиязапользованиекредитом120%годовых.Срокзаймасоставил6месяцев,авслучаеоплатывустановленныйсроктолькопроцентовавтоматическипролонгируетсяна30днейнатехжеусловиях.Днемоплатысчитается20числомесяца.

ООО«АвтоЛайфФинанс»своиобязательстваисполнилвполномобъеме,предоставивденежныесредствавсумме50000рублейзаемщику,чтоподтверждаетсярасходнымкассовымордером№отДД.ММ.ГГГГ.

Вкачествеобеспеченияисполненияобязательствподоговорузайма,междуистцомиФедотовымР.В.заключендоговорзалога№АвтозалоготДД.ММ.ГГГГ,согласноположениямкоторого,ФедотовР.В.передалистцувзалогимущество,обеспечивающеенадлежащееисполнениеобязательствподоговорузаймаденежныхсредствавтомобиль,находящийсявсобственностиФедотоваР.В.,MERCEDESBENZC180,2003годавыпуска,идентификационныйномер№,цветкузовачерный,двигатель№,ПТС<адрес>от07.03.2014г.Оценкапредметазалогасоставила200000рублей.

Однако,внарушениеусловийдоговораответчикомбылинарушеныобязательствавчастипогашениясуммыосновногодолгаиначисленныхпроцентовзапользованиеденежнымисредствамивустановленныесроки.

ПосостояниюнаДД.ММ.ГГГГразмерзадолженностисоставил303355рублей,изкоторых:50000рублейсуммаосновногодолга;146355рублейпроцентызапользованиезаймом;107000рублейсуммапенизапросрочкувозвратазайма.Судомпредставленныйистцомрасчетпроверенипризнандостоверным.

         Учитывая,чтодонастоящеговремениобязательствапередистцомпопогашениюимеющейсязадолженностиподоговорузаймаответчикомнеисполнены,судполагаетвозможнымудовлетворитьтребованияистца,взыскавсответчиказадолженностьпоосновномудолгувразмере50000рублей.

         Размерпроцентовзапользованиезаймомсторонамибылсогласованпризаключениидоговоразаймаиснижениюнеподлежит.Такимобразом,сФедотоваР.В.впользуистцаподлежитвзысканиюзадолженностьпопроцентамзапользованиезаймомвразмере146355рублей.

Всоответствиисп.1ст.330ГКРФнеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.

Согласноп.12.1Договоразайма,вслучаенеисполнениязаемщикомобязательствповозвратукредиторузайма,заемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере0,25%отсуммыпросроченногозайма.

Согласноп.1ст.333ГКРФеслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.Еслиобязательствонарушенолицом,осуществляющимпредпринимательскуюдеятельность,судвправеуменьшитьнеустойкуприусловиизаявлениядолжникаотакомуменьшении.

Условиеобуплатенеустойкивытекаетизположенияпункта4статьи421ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,всоответствиискоторымусловиядоговораопределяютсяпоусмотрениюсторон,кромеслучаев,когдасодержаниесоответствующегоусловияпредписанозакономилиинымиправовымиактами.

КакразъяснилВерховныйСудРоссийскойФедерациивпунктах71,72ПостановленияПленумаотДД.ММ.ГГГГг.N7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств",еслидолжникомявляетсякоммерческаяорганизация,индивидуальныйпредприниматель,аравнонекоммерческаяорганизацияприосуществленииеюприносящейдоходдеятельности,снижениенеустойкисудомдопускаетсятолькопообоснованномузаявлениютакогодолжника,котороеможетбытьсделановлюбойформе(пункт1статьи2,пункт1статьи6,пункт1статьи333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

ОтветчикФедотовР.В.,будучинадлежащимобразомизвещеннымодате,временииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявился,сзаявлениемоснижениисуммынеустойкинеобращался,всвязисчем,усуданеимеетсяоснованийдляснижениянеустойки.Такимобразом,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюзадолженностьпонеустойке,начисленнойзаобразованиепросроченнойзадолженностивразмере107000рублей.

Изприложения№кДоговорузалога№АвтозалоготДД.ММ.ГГГГ,ЗаемщикпередаетвзалогБанкутранспортноесредствососледующимихарактеристиками:MERCEDESBENZC180,2003годавыпуска,идентификационныйномер№,цветкузовачерный,двигатель№,ПТС<адрес>от07.03.2014г.,сустановлениемсогласованнойстоимостивразмере200000рублей.

          Всилуп.1ст.348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.

Согласноп.1ст.349ГКРФобращениевзысканияназаложенноеимуществоосуществляетсяпорешениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяизалогодержателянепредусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзысканияназаложенноеимущество.

Согласноп.п.1.4.договоразалога,залоговаястоимостьпредметазалогасогласованасторонамивразмере200000рублей.

           Согласованнаясторонамизалоговаястоимостьпредметазалогапризнаетсяценойреализации(начальнойпродажнойценой)предметазалогаприобращениинанеговзысканиякаквсудебном,такивовнесудебномпорядке.

Всилуч.3ст.340ГКРФ,еслииноенепредусмотренозаконом,соглашениемсторонилирешениемсудаобобращениивзысканияназаложенноеимущество,согласованнаясторонамистоимостьпредметазалогапризнаетсяценойреализации(начальнойпродажнойценой)предметазалогаприобращениинанеговзыскания.

Такимобразом,согласноусловиямдоговоразалоганачальнаяпродажнаяценаавтомобиляMERCEDESBENZC180,2003годавыпуска,идентификационныйномер№,цветкузовачерный,двигатель№,ПТС<адрес>от07.03.2014г.составляет200000рублей.

Всоответствиисп.1ст.350ГКРФреализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальнымзаконодательством,еслизакономилисоглашениеммеждузалогодержателемизалогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,установленномабзацамивторымитретьимпункта2статьи350.1настоящегоКодекса.

Согласноп.2ст.348ГКРФобращениевзысканияназаложенноеимуществонедопускается,еслидопущенноедолжникомнарушениеобеспеченногозалогомобязательстванезначительноиразмертребованийзалогодержателявследствиеэтогоявнонесоразмеренстоимостизаложенногоимущества.Еслинедоказаноиное,предполагается,чтонарушениеобеспеченногозалогомобязательстванезначительноиразмертребованийзалогодержателяявнонесоразмеренстоимостизаложенногоимуществаприусловии,чтоодновременнособлюденыследующиеусловия:

1)сумманеисполненногообязательствасоставляетменеечемпятьпроцентовотразмерастоимостизаложенногоимущества;

2)периодпросрочкиисполненияобязательства,обеспеченногозалогом,составляетменеечемтримесяца.

Вданномслучае,сумманеисполненногообязательствасоставляетболее5%отразмераоценкипредметазалога,апериодпросрочкисоставляетболеетрехмесяцев.

Соотносясразмеромвзыскиваемойзадолженностистоимостьвышеуказанногозаложенногоимущества,судпризнаетнеобходимымдляудовлетворениятребованийкредитораобратитьвзысканиенатранспортноесредство,установивначальнуюпродажнуюстоимостьвразмере200000рублей,определивспособреализацииввидепродажиспубличныхторгов.

       Суд,наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№░░20.10.2014░.░░░░░░░░303355░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░MERCEDESBENZC180,2003░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№,░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░№,░░░<░░░░░>░░07.03.2014░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░200000░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░24░░░░░░░2018░░░░.

░░░░░:                                                       ░.░.░░░░░░░░