Решение от 30.08.2023 по делу № 1-149/2023 от 02.08.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

подсудимого Осипова Александра Григорьевича,

защитника адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Осипова Александра Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от отбытия наказания в виде штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от отбытия наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Осипов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, будучи освобожденный из мест лишения свободы из Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> по отбытию срока наказания, и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы 6 месяцев, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня отбытия дополнительного наказания по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения административным ограничением в виде: дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, находясь под административным надзором и состоящим на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в результате чего неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Осипов А.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с <данные изъяты> часов утра следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, но не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> районного суда <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Осипов А.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с <данные изъяты> часов следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Осипов А.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с <данные изъяты> часов утра следующих суток, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился около <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ, мировой судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.Г. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Жуликовой Е.М.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом.

Подсудимый Осипов А.Г. данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения производства по делу, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Осипова А.Г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Осипову А.Г. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Осипов А.Г. совершил умышленное преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Осипов А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипову А.Г. суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, наличие наград и благодарственных писем за участие в боевых действиях в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осипову А.Г. судом не установлено.

Судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться при определении рецидива преступлений, поскольку наличие у Осипова А.Г. неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает возможность учета рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Основанием для признания в действиях Осипова А.Г. рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная судимость по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

Следовательно, непогашенная судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключает в данной ситуации возможность учета рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Осипова А.Г. простой рецидив преступлений.

С учетом совокупности всех имеющихся по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить Осипову А.Г. срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренных за совершенное им преступление, то есть без учета рецидива преступлений.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающими возможность назначения наказания подсудимому Осипову А.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Осиповым А.Г. преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Осипову А.Г. в виде штрафа подлежащего уплате в доход государства.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что Осиповым А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление совершено Осиповым А.Г. до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Осипова Александра Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 23000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание Осипова А.Г. наказание, полностью отбытое им по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание Осипова А.Г. наказание, полностью отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: взыскатель <данные изъяты> Штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения Осипову А.Г. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Заполина