Решение по делу № 1-35/2019 от 22.05.2019

Дело № 1-35-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Волчихинского района Иванищева Р.А., подсудимого Селезнёва В.Е., защитника Фоменко Т.А., представившая удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селезнёва ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Осужден ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишению свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Осужден ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% в доход государства.(неотбытый срок 1 г. 11 мес. 23 дня).

- Осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.(неотбытый срок 188 часов).

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, у Селезнёва В.Е., находившегося у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из его дома и хозяйственных помещений, расположенных по <адрес>, с незаконным проникновением в них.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, Селезнёв В.Е. прошел к домовладению Потерпевший №1 <адрес>, через калитку прошел во двор, к окну кухни дома и, вытащив руками оконные рамы, через образовавшийся проем проник в дом, осуществив тем самым незаконное проникновением в жилище, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 икону «ФИО1», стоимостью 2010 рублей, и монеты Банка России: номиналом 2 рубля в количестве 1 штука, номиналом 1 рубль в количестве 1 штука, номиналом 50 копеек в количестве 83 штуки, номиналом 10 копеек в количестве 5 штук, на общую сумму 45 рублей, далее, сложив монеты в карманы своей одежды и взяв икону, с целью хищения вынес указанное имущество из дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Селезнёв В.Е., в указанный период времени, прошел к хозяйственному помещению (гаражу), расположенному по <адрес>, и, оторвав руками доски в стене гаража, через образовавшийся проем пролез в него осуществив тем самым незаконное проникновением в иное хранилище, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 капканы на мелкого пушного зверя, в количестве 24 штук, стоимостью 120 рублей за 1 капкан, на сумму 2880 рублей, далее руками сложил их в принесенный с собой пакет, после чего с целью хищения вынес указанное имущество из хозяйственного помещения.

С похищенным у Потерпевший №1 имуществом, на общую сумму 4935 рублей, Селезнёв В.Е с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Селезнёв В.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4935 рублей.

Подсудимый Селезнёв В.Е. в судебном заседании вину признал полностью в судебном заседании показал, что в начале декабря 2018 года в ночное время он находился дома. В это время прошел к дому Потерпевший №1, находясь, прошел к окну дома, отогнул руками гвозди, вынул раму, через окно пролез внутрь дома, где обнаружил мелочь и икону. На гараже руками оторвал несколько досок со стены, пролез внутрь, увидел капканы и решил их похитить. Кроме капканов, он ничего не похищал из гаража. Капканы, мелочь и иконы унес к себе домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на утро одумался, решил написать явку с повинной.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что первый раз к нему в дом залезли в 2018 году. Потом пять раз залазили в гараж, из бочка с мотороллера бензин слили, было заправлено 11 литров, потом с другого гаража слили бензин с фляги 20 литров, и с канистры слили 10 литров, 40 литров бензина украли. Первый раз, когда он залез в дом, дверь вся была сломанная, он орудовал ломом, в конце февраля в начале марта, и гараж был сломан, кроме того, ещё была канистра керосина, тоже украл, он пять раз в дом лазил, потом через окно, раму побили, стекло, и четыре раза следователи приезжали, правда один раз он полицию не вызывал, пять раз лазил в дом и гараж, 15 досок он поломал, их же нужно было каждый раз делать. Потом в сарай лазили пять раз, там была проволока, пять или четыре мотков, утащили. Когда первый раз залез в дом, в то время был похищен мотор, а мотор стоит 50 000, с мотороллера. Мотор, потом коробка в сборе, три цилиндра, один новый, головка новая, все это было, а почему не зафиксировали, следственная бригада выезжала, четыре раза.

Последний раз залезли в декабре 2018 года, сломали доски на гараже, украли 24 капкана, в доме икона была, «Святой ФИО1», он её забрал, а также мелочь в сумме 45 рублей. В этом доме он проживает, но не постоянно, потому что одному тяжело.

    Судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласно которых, в один из дней в декабре 2018 года, точно дату они не помнят, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при изъятии имущества у Селезнёва - капканов (количество не помнят), иконы, обуви (самого Селезнёва), денег (рублей, монет, сумму не помнят.) При выдаче имущества Селезнёв пояснил, выдаваемое имущество он похитил у Потерпевший №1 в <адрес>. детали не рассказывал. По окончании изъятия был составлен протокол, все с ним ознакомились, расписались в нем, замечаний, возражений ни у кого не было. Всё, что было изъято у Селезнёва, было упаковано, опечатано. (т.1 л.д.59-62, л.д.63-66).

Судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что знаком с Селезнёвым В.Е., он проживает недалеко от него, напротив. В декабре 2018 года в разговоре лично от Селезнёва он узнал, что он совершил хищение иконы, капканов, мелочи (денег) из дома и гаража Потерпевший №1. Деталей он не рассказывал. Рассказал об этом как об интересной «новости». Что к нему только что приезжала полиция, полицейские поняли, что хищение совершил именно он (Селезнёв). Больше ему об этом ничего неизвестно. До этого рассказа Селезнёва мимолетом показывал ему какую-то икону, но он её не рассматривал. Она была в деревянной рамке. О том, что она похищена, он не знал. (т.1л.д.67-70).

Судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что в декабре 2018 года, дату не помнит, он, находясь во составе дежурной следственно-оперативной группы выехал в <адрес> для работы по факту хищения имущества Потерпевший №1 из его дома в <адрес>, сообщение о котором Потерпевший №1 сделал в тот день. По прибытии на место происшествия Потерпевший №1 сообщил ему, что у него похитили, и он приступил к проверке на причастность к хищению лиц, ранее судимых за хищения, склонных к хищению, проживающих в <адрес>. В непосредственной близости к дому Потерпевший №1 проживает склонный к совершению хищений Селезнёв ФИО2. Когда он подходил к его дому, то встретил Селезнёва и он сразу он пояснил, что хочет дать явку с повинной в совершении хищения у Потерпевший №1. Они проследовали в здание сельсовета <адрес>, где он составил протокол явки с повинной. Селезнёв без какого-либо давления с чьей-либо стороны самостоятельно написал явку с повинной, сообщил, что именно он совершил хищение имущества Потерпевший №1. Своей вины он не отрицал. Кроме явки с повинной, Селезнёв изъявил желание выдать похищенное имущество. Он пригласив понятых, в их присутствии изъял у Селезнёва похищенное: икону, капканы, деньги, а также ботинки, в которых он совершал хищение. После этого он собранный материал проверки передал в следствие. ( т.1 л.д.71-73).

Кроме показаний подсудимого Селезнева В.Е., потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением о происшествии от 10.12.2018 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил в ДЧ ОтдМВД России по <адрес> об обнаружении признаков проникновение в его дом и гараж по <адрес>.(т.1 л.д.17);

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитили из его дома и гаража принадлежащее ему имущество.(т.1 л.д.18);

Протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрено домовладение по <адрес>. В ходе ОМП изъяты 3 следа обуви. (т.1 л. д. 19-31);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Селезнёв В.Е. сообщает о совершенном им хищении имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.32-34);

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОУР ОтдМВД России по Волчихинскому району капитан полиции Е.С. Мезин изъял у Селезнёв В.Е. монеты на сумму 45 рублей, икону, 24 капкана, обувь.

(т.1 л.д.35);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 24 капканов на мелкого пушного зверя в количестве 24 шт. составляла 2880 рублей, в т.ч. 120 рублей за 1 штуку. (т.1 л.д.112-118);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> (внутри гаража), мог быть оставлен как подошвой обуви, изъятой у Селезнёва В.Е., так и подошвой любой другой обуви с аналогичными размерными характеристиками, формой и рисунком подошвенной части.(т.1 л.д.124-127);

Заключением эксперта №/И-11545 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому икона, похищенная у Потерпевший №1, является культурной ценностью, но при не этом не представляет особую религиозную, художественную или историко-культурную ценность. Средняя ориентировочная денежная стоимость иконы на антикварном рынке - 2033 рубля. (т.1 л.д.133-160);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость иконы Св.ФИО1 составляла 2010 рублей.(т.1 л.д.166-171).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: монеты на сумму 45 рублей, икона, ботинки, капканы, изъятые о/у ОУР ОтдМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4 у Селезнёва В.Е. (т.1 л.д. 174-180).

Вещественными доказательствами - монеты на сумму 45 рублей, икона, ботинки, капканы, изъятые о/у ОУР ОтдМВД России по Волчихинскому району капитаном полиции Свидетель №4 у Селезнёва В.Е.(т.1 л.д. 183).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства по делу собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает вину Селезнёва В.Е., установленной и доказанной.

Действия подсудимого Селезнёва В.Е., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Селезнёву В.Е., судом учитываются положения ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, согласно которых она по месту жительства характеризуются удовлетворительно ( Т.1 л.д. 231-232).

При назначении наказания подсудимому Селезнёву В.Е. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селезнёву В.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

Из медицинских справок ЦРБ Волчихинского района, Селезнёв на учете у нарколога и психиатра не наблюдается.

Наблюдая за поведением подсудимого Селезнёва В.Е. в судебном заседании, у суда не возникает каких-либо сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Селезнёв В.Е. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% в доход государства, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работа на срок 200 часов, совершил преступление до вынесения приговоров, суд учитывая указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Селезнёва В.Е., влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия его жизни, считает необходимым назначить подсудимому Селезнёву В.Е. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и определяет наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ к данному приговору, а также по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и определяет окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В производстве Волчихинского районного суда Алтайского края находятся представления №, № начальника Рубцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Селезнёва В.Е. о замене исправительных и обязательных работ более строгим видом наказания. Из представленных табелей учета рабочего времени администрации Востровского сельсовета, Селезнёв В.Е. отбыл 12 часов обязательных работ и 37 дней исправительных работ.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, ролью виновного, его отношения к совершенному преступлению, суд не находит, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Селезнёву В.Е. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Фоменко Т.А. подлежат взысканию с подсудимого Селезнёва В.Е. так как правовых оснований для освобождения ее от несения процессуальных издержек по делу суд не усматривает, сведений о ее материальной несостоятельности у суда не имеется, от услуг адвоката она не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: