Решение по делу № 2-749/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-749/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года          г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи             Мучкинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания         Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Илюмжиновой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Илюмжиновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

14 июля 2016 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №2235124167, по условиям которого Илюмжиновой Н.И. предоставлен кредит в размере 193 000 рублей под 29,50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредита и процентов на него, ввиду чего образовалась кредитная задолженность. По состоянию на 3 февраля 2020 года задолженность заемщика составила 242 463 рублей 02 копейки: сумма основного долга – 160 555 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 19 058 рублей 78 копеек; убытки банка (неоплаченные после выставления требования проценты) – 61 605 рублей 64 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 243 рубля 20 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Илюмжиновой Н.И. задолженность по кредитному договору в размере 242 463 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 рублей 63 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, истец согласен.

Ответчик Илюмжинова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 июля 2016 года между сторонами спора заключен кредитный договор №2235124167 на предоставление кредита в размере 193 000 рублей под 29,50% годовых сроком на 48 календарных месяцев.

Согласно договору ежемесячный платеж составляет 6 895 рублей 90 копеек, дата перечисления ежемесячного платежа 14 число каждого месяца.

Пункт 4 раздела III Условий договора, которые являются составной частью договора, устанавливает, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения все задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден выпиской по счету №.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет.

По состоянию на 3 февраля 2020 года задолженность заемщика составила 242 463 рублей 02 копейки: сумма основного долга – 160 555 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 19 058 рублей 78 копеек; убытки банка (неоплаченные после выставления требования проценты) – 61 605 рублей 64 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 243 рубля 20 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Возражений относительно исковых требований, расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными в части расчета и начислении убытков банка (неоплаченных процентов).

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 5 624 рублей 63 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №5520 от 4 февраля 2020 года и № 12969 от 20 июля 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Илюмжиновой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Илюмжиновой Надежды Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2235124167 от 14 июля 2016 года в размере 242 тысяч 463 рублей 02 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 тысяч 624 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий          М.Н. Мучкинов