Решение по делу № 2-2424/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-2424/2020

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                                  Именем Российской Федерации

«05» октября 2020 года                                                                           гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                              Яковлевой А.А.

с участием истца Семерниной Е.Н.

ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела почтовым уведомлением

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерниной Е.Н. к Бритоусовой Т.В. о защите прав потребителя

                                                               УСТАНОВИЛ:

              Семернина обратилась в суд с указанным требованием, сославшись в обоснование на то, что 26 февраля 20202 она заключила договоры №****** с ИП Бритоусовой Т.В. на поставку мебельной продукции, стоимостью 23999руб. Оплата заказов была осуществлена в день заключения договора. Мебельная продукция (диван) была поставлена в срок 10.04.2020, однако в течение суток стало ясно, что пользоваться мебелью нельзя, так как от нее исходит токсичный химический запах. Поскольку у нее хроническое заболевание-бронхит, она решила расторгнуть договор, в связи с чем направила продавцу соответствующую претензию, которая была рассмотрена продавцом только 20.06.2020, когда диван был принят у нее по акту представителем продавца. Учитывая длительность задержки исполнения обязательства продавцом, истец заявила о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда 20000руб. по закону о защите права потребителей и о возмещении ей расходов на юридическую помощь-20000руб., так как эти расходы для нее были необходимыми.

                 В судебном заседании истец просила требования удовлетворить в полном объеме

                 Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела должным образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление – возражения по требованиям не представил. Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

                   Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

              В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими Федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

                 Ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

                 Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями и в оговоренные сроки.

                   В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств выполнения договорных работ в установленный срок и не оспорил факт получения им через своего представителя суммы предоплаты. Не установлено также чинения препятствий ответчику со стороны истца в исполнении принятых на себя обязательств. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам

                   ИП Бритоусова Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, эти же сведения указаны при заключении договора купли-продажи от 26.02.2020. Основным видом экономической деятельности является розничная торговля мебельной продукцией. Следовательно между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются специальным законом – ФЗ «О защите прав потребителей».

                  Воспользовавшись предоставленным правом, истец заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи, в связи с тем, что заказанный ею диван был изготовлен из токсичного материала, запах не выветривался в течение недели (диван поставлен 10.04.2020) и вплоть до передачи покупателем дивана представителям продавца. Договор был расторгнут сторонами.

                Указанное обстоятельство подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика и актом возврата товара от 20.06.2020 и возвратом продавцом стоимости товара покупателю в полном объеме 22.06.2020.

                Пунктами 1, 2 ст. 452.1 ГК Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Таким образом, судом установлено, что воля потребителя (заказчика), свидетельствующая об отказе от договора оказания услуг была надлежащим образом доведена до исполнителя (ответчика). Учитывая положения ст.ст.450, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) и принимая во внимание, что истец отказалась от договора, о чем уведомила ответчика в заявлении, который не оспорил доводы полученной им претензии, суд считает спорный договор расторгнутым. В силу п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются

                  Таким образом, в судебном заседании было установлено, что покупателю был реализован товар, качество которого явно не позволяло им пользоваться по назначению, при этом, признаки некачественности товара были явными, что исключало его доставку покупателю, поскольку он был изготовлен из материалов, источающих токсичный запах, который не исчез и по истечении двух месяцев, когда продавец, признав претензии покупателя обоснованными, расторг договор купли-продажи мебели, принял товар назад и вернул Семерниной Е.Н. в полном объеме стоимость товара.

                  Учитывая, что договор купли-продажи заключался с ИП Бритоусовой Т.В., а не с магазином «Много мебели», в котором индивидуальный предприниматель арендовала торговую площадь, компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов потребителю должна возместить индивидуальный предприниматель, при этом магазин «Много мебели» как сторона в указанных правоотношениях участия не принимал, что исключает какую-либо его ответственность.

                    Истцом заявлено о взыскании с ответчика в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки, компенсации морального вреда за нарушение ее прав как потребителя.

                  Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривается компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

                 Виновными действиями ответчика, нарушающими права истца как потребителя, не исполнившего свои обязательства по договору и отказавшегося в добровольном порядке выполнить требования потребителя и не предоставившего ответа на претензию, Семерниной причинены нравственные страдания. Согласно п.45 постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2013г при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, а поэтому размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Исходя из обстоятельств дела, с учетом срока неисполнения ответчиком без уважительных причин своих обязательств, сумму денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд определяет в размере 2000 рублей.

               Истцом также заявлено о возмещении ей расходов на оказание ей юридической помощи в сумме 20000руб., в подтверждение которых представлены договор об оказании услуг и квитанции об оплате выполненных работ.

              Согласно договору истцом оплачено за консультацию, подготовку претензии, сопровождение при возврате товара продавцу, оформление иска о компенсации морального вреда.

              В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

              При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

               Учитывая, что ответчиком требования истца не6 оспорены, а заявленный размер расходов соответствует объему выполненной работы и является разумным, в пользу истца подлежат взысканию оплаченные ею денежные средства в полном объеме

                 Истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

                 В соответствии с п.8 ст.333.20 Налогового кодекса в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а согласно пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

               Ответчик льгот по уплате госпошлины не имеет. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в доход государства подлежит взысканию 300руб.

             Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд-

                                                          р е ш и л:

              Исковые требования Семерниной Е.Н. к ИП Бритоусовой Т.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично

     Взыскать с ИП Бритоусовой Т.В. в пользу Семерниной Е.Н. компенсацию морального вреда 2000руб., в возмещение расходов на юруслуги 20000руб.

    Взыскать с ИП Бритоусовой Т.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 300руб.

    Требования Семерниной Е.Н. к магазину «Много мебели» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

           Мотивированное решение изготовлено      09 октября 2020г

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА                                                                                                                              подлинный документ находится в деле №2-2424/2020      Свердлловского районного суда г.Белгорода     Судья     __________________     _ Е.М. Камышникова                        (личная подпись)                    (инициалы, фамилия)     Секретарь с/з _____________    _     А.А.Яковлева                                                  (личная подпись)       инициалы, фамилия)     «….... » …………… 2020 г.

      Решение в законную силу ………………………     Судья     __________________     _ Е.М. Камышникова                           (личная подпись)                   (инициалы, фамилия) Секретарь с/з _____________     А.А.Яковлева                                                                                                           (личная подпись)              (инициалы, фамилия)    «……» ……….………….2020г.