Решение от 23.08.2024 по делу № 11-100/2024 от 20.06.2024

№ 11-100/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                         23 августа 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелконоговой И.А. к Щелконогову А.М. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ответчика Щелконогова А.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 15 апреля 2024 года, которым требования истца удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Щелконогова И.А. обратилась в суд с иском к Щелконогову А.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной компенсации расходов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 16.02.2021, от брака имеют совместных детей: * В период брака Щелконоговым, как многодетной семье назначена компенсация оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, выплата компенсации осуществлялась на банковскую карту, принадлежащую ответчику. После расторжения брака истец совместно с детьми осталась проживать в указанной квартире. В период с февраля 2021 года по май 2022 года истец за счет собственных средств осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение, при этом компенсацию продолжал получать ответчик, который фактически расходов на оплату ЖКУ в указанной квартире не нес. В связи с этим истец Щелконогова И.А., с учетом уточненного искового заявления, просила взыскать с ответчика сумму полученной им компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории «многодетная семья» за период с февраля 2021 года по май 2022 года в размере 29 047 руб. 48 коп., а также судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 15.04.2024 исковые требования удовлетворены: взыскана с ответчика в пользу истца сумма полученной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории «многодетная семья» по адресу: <адрес>, за период с февраля 2021 года по май 2022 года в размере 29047 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины 1071 руб. 00 коп., почтовые расходы 220 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп. (л.д. 115-118).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение с учетом фактических обстоятельств дела, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что статус многодетной семьи и, следовательно, подлежащие получению на всем протяжении действия указанного статуса компенсации являются общим доходом родителей вне зависимости от наличия или расторжения брака. Следовательно, в силу положений семейного законодательства, полученные в будущем доходы, подлежат разделу в равных долях. Заявленное истцом основание иска - неосновательное обогащение ответчика судом расценено как получение денежных средств при отсутствии на то правовых оснований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Рахманов С.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Шабайлова М.С. возражала против отмены решения мирового судьи.

Заслушав стороны, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемый судебный акт указанным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено мировым судьей, стороны состояли в зарегистрированном браке до 16.02.2021 (л.д. 38), * (л.д. 35-37).

Согласно удостоверению от 25.06.2015 семье Щелконоговых присвоен статут многодетной семьи (л.д. 40-41).

В спорный период в совместной долевой собственности истца, ответчика * (по ? доли) находилась квартира по <адрес> (л.д. 16-20). Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 02.08.2022 1/4 доли, принадлежавшая ответчику Щелконогову А.М., передана в собственность Щелконоговой И.А. (л.д. 23-34).

После расторжения брака дети проживают в указанном жилом помещении вместе с истцом, постоянно там зарегистрированы, что подтверждается справкой ООО «КУДЕЗ» от 20.01.2024 (л.д. 22). Ответчик Щелконогов А.М. также был зарегистрирован в жилом помещении, выбыл только 30.01.2023.

Согласно сведениям МКУ «РЦ» Щелконогову А.М. назначена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг по категории «многодетная семья» по адресу: <адрес>, в период с 01.07.2015 по 31.05.2022. Компенсация ежемесячно перечислялась на счет в банке. За период с февраля 2021 года по май 2022 года начислено и выплачено компенсации на общую сумму 29047 руб. 48 коп. (л.д. 65-67).

Выплата компенсации осуществлялась на банковский счет Щелконогова А.М. в ПАО Синара Банк (ранее - ПАО «СКБ-Банк») (л.д. 42).

Факт получения компенсации подтвержден также выпиской по указанному банковскому счету Щелконогова А.М. (л.д. 78-79). Стороной ответчика данный факт не опровергнут.

В спорный период истец за счет собственных средств оплачивала коммунальные услуги в спорном жилом помещении, что подтверждается представленной копией финансового лицевого счета (л.д. 21), а также копиями платежных документов (л.д. 41-52, 83-87).

По смыслу ст. 34 Семейного кодекса РФ, компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, назначенная супругам Щелконоговым имела специальное целевое назначение - для оплаты расходов на оплату коммунальных услуг по категории «многодетная семья» по адресу: <адрес>. Таким образом, данная компенсация по оплате коммунальных услуг выплачивалась многодетной семье, которая такие расходы фактически понесла, соответственно, указанная целевая компенсация не может считаться совместным доходом супругов, не подлежит разделу в равных долях, а причитается тому из бывших супругов, кто фактически такие расходы понес.

Ответчик, не неся расходов по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, обогатился за счет истца, который такие расходы фактически понес, а значит, является надлежащим получателем компенсации.

Сторона ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ факт несения истцом расходов не опровергла, доказательств несения ответчиком расходов по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении не представила.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик за счет истца приобрел имущество в виде денежной компенсации при отсутствии на то правовых оснований, мировой судья пришел к верному выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу недополученную компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по май 2022 года в размере 29047 руб. 48 коп.

Довод апеллянта о том, что выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей предполагает выполнение им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам их несовершеннолетних детей, возложенной законом на родителей в равных долях, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет имущественных обязанностей несовершеннолетнего.

Выплачиваемые родителями алименты на содержание детей должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых обязательств детей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2024

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░