Решение по делу № 2-658/2024 (2-4115/2023;) от 22.08.2023

дело №

24RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                               <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре – Кожеуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалободова В. Е. к ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес>, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> об обжаловании действий в связи с незаконным содержанием в ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес> по вступлении приговора в законную силу, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Шалободов В.Е. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУФСИН России по <адрес> взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Железногорского городского суда сроком на 7 лет 10 месяцев. В 2006 году переведен из воспитательной колонии <адрес> в ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес>. Однако, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ незаконно содержался в ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес>. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, в срок отбытия наказания по приговору суда вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтен срок отбывания наказания период его содержания под стажей в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ спустя 14 суток после вынесения постановления Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, 3 суток из которых содержался незаконно против своей воли в ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес>. Указывает, что он претерпел моральные и физические страдания в результате незаконного удержания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес>, поскольку в ИК-31 ему был присвоен статус изгоя, из-за нарушения его конституционных прав, истец столкнулся с произволом и вседозволенностью со стороны сотрудников исправительного учреждения. Истец, спустя 11 лет испытывает чувство тревоги, страха, унижения. На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес> за незаконное удержание в исправительной колонии сверх положенного срока, взыскать с ГУФСИН России по <адрес> в свою пользу компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Определениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес>, ФСИН России. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена прокуратура <адрес>.

Истец Шалободов В.Е., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, пояснил, что постановление Железногорского городского суда <адрес> от 27.07.2012г. вступило в законную силу 07.08.2012г., а освобожден был только 10.08.2012г., т.е. 3 суток из которых содержался незаконно против своей воли в ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес>, в связи с чем претерпел моральные и физические страдания.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес>, ФСИН России – Сердцева А.П. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что постановление Железногорского городского суда <адрес> от 27.07.2012г. вступило в законную силу 07.08.2012г., вышеуказанное постановление было получено ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес> – 10.08.2012г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции № и росписью Шалободова В.Е. который был освобожден 10.08.2012г., в этот же день, когда поступило постановление Железногорского городского суда <адрес> от 27.07.2012г. в адрес учреждения. Таким образом, ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес> права осужденного Шалободова В.Е. не нарушали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> – Недодел Т.А. (доверенность от 29.10.2019г.) в судебном заседании также не признала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель прокуратуры <адрес> - Паршутина Н.В. в судебном заседании полагала, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2).

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отношения, касающиеся освобождения подозреваемых, обвиняемых и осужденных из мест лишения свободы, регулируются нормами УПК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ст. 172 УИК РФ основанием освобождения от отбывания наказания является, отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; отмена приговора суда с прекращением дела производством; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; помилование или амнистия; тяжелая болезнь или инвалидность; иные основания, предусмотренные законом.

Согласно части 1 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 173 УИК РФ осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право па защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Шалободов В.Е. осужден по п.п. «б№

Приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Шалободов В.Е. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Шалободов В.Е. осужден по п. «а» № к лишению свободы сроком 4 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Шалободову В.Е. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступила в ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес> – 10.08.2012г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции № и росписью Шалободова В.Е. о получении копии постановления.

Согласно справке об освобождении № Шалободов В.Е., освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шалободова В.Е. к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Шалободова В.Е. взыскана компенсация морального вреда за нахождение под стражей свыше установленного срока в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда за нахождение под стражей свыше установленного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступило в ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес> – 10.08.2012г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции № и росписью Шалободова В.Е. о получении копии постановления. Согласно справке об освобождении № Шалободов В.Е., освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец был освобожден от отбывания наказания в тот же день, когда поступило постановление Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания незаконными действий сотрудников ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес> за незаконное удержание в исправительной колонии сверх положенного срока, поскольку задержка освобождения истца из мест лишения свободы произошла не по вине администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес>.

Ввиду того, что фактическое освобождение Шалободова В.Е. из мест лишения свободы произведено в день поступления из суда постановления от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Шалободова В.Е. взыскана компенсация морального вреда за нахождение под стражей свыше установленного срока оснований для удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шалободову В. Е. к ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес>, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> об обжаловании действий в связи с незаконным содержанием в ФКУ ИК-31 ГУФСИН по <адрес> по вступлении приговора в законную силу, взыскании компенсации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.