Решение по делу № 2-106/2016 (2-2872/2015;) от 13.11.2015

Гражданское дело № 2-106/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 января 2016 года Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Ульяновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Новиковой Л.И. к ООО «ЭКОСЕРВИСГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ: Новикова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКОСЕРВИСГРУПП» с иском о расторжении договора купли-продажи бытового фильтра очистки воды, обязании произвести демонтаж фильтра, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истица пояснила, что ++++ года между ней и представителем ООО «ЭКОСЕРВИСГРУПП» бал заключен договор купли-продажи №==== бытового фильтра для очистки воды «***» общей стоимостью *** (***) рублей.

При этом она, истица не заказывала данный товар, такая покупка не планировалась и не предполагалась.

Она, истица, находилась дома, так как у нее в этот день наблюдалось крайне повышенное давление и сильная головная боль.

++++ года к ней в квартиру пришел молодой человек, который представился сотрудником из муниципальной службы по проверке качества воды. Сказал, что он должен проверить воду, подаваемую в квартиру. Во время разговора, не оглашая стоимости предлагаемого фильтра и не согласовывая с ней, истице установку, стали монтировать фильтр на кухне, затем, под настойчивыми уговорами представителя, она, истица, подписала договор. При этом возможности внимательно ознакомиться с характеристиками и условиями у нее не было, так как никаких документов о производителе и прочем, не было приложено. Не предоставлены технический паспорт, гарантийный талон, правила по эксплуатации.

После того, как представители компании ООО «ЭКОСЕРВИСГРУПП» покинули квартиру выяснилось, что отсутствует подтвержденная санитарно-эпидемиологическим заключением (СЭЗ) информация о качестве воды, выходящей из установленного фильтра, сертификат на фильтр для воды. В результате чего она, истица, не смогла убедиться в качестве очищения водопроводной воды через установленный фильтр для воды, позволяющий если не улучшить, то по крайней мере поддерживать состояние здоровья.

В случае расторжения договора купли-продажи №==== по п. *** она, истица, обязана будет оплатить за демонтаж *** (***) рублей и за использованные фильтры *** (***) рублей. Но на данный момент право собственности на фильтр для воды «***» сохраняется за продавцом до полной выплаты его стоимости. В связи с этим считает, что не обязана оплачивать эту сумму при расторжении договора, так как товар не является ее собственностью.

В результате ненадлежащей установки фильтра, на следующий день после монтажа фильтра выявилась протечка воды, в результате чего произошло залитие нижней квартиры. ++++. был составлен Акт в составе комиссии: Заместителя начальника отдела эксплуатации и инженера Управляющей компании «***».

++++г. сотруднику ООО «ЭКОСЕРВИСГРУПП» была вручена претензия о расторжении договора купли-продажи и акт о залитии нижней квартиры, однако ответа на указанное заявление не поступило.

Кроме того, она, истица была вынуждена перекрыть холодное водоснабжения, в связи с чем с ++++ года по настоящее время лишена возможности пользовать на кухне холодной водой.

В судебном заседании истица требования уточнила, просит суд расторгнуть договор купли-продажи №==== от ++++. бытового фильтра для очистки воды «***».

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, так как действиями ответчика ей, истице причинен моральный вред навязанной услугой, отсутствием информации об изделии, ненадлежащей установкой фильтра и причинением ущерба.

Штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере ***% от размера удовлетворенных требований, судебные расходы.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, доказательств уважительности неявки представителя в судебное заседание своевременно суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.З ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного

права.

Ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. По смыслу ст.ст,4, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», продаваемый товар должен соответствовать требованиям качества и безопасности, в том числе, для здоровья потребителя.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю, необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской федерации.

В соответствии, с п.4 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» не допускается продажа товара, в. том числе импортного товара, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим его безопасность -для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, о товаре доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В нарушение требований ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителя»и п.*** Договора истцу ответчиком не были переданы технический паспорт и гарантийный талон на изделие.

Указанное обстоятельство подтверждается Актом приема -передачи фильтра в котором указанные сведения отсутствуют ( л.д.***).

Отсутствуют сведения об изготовителе фильтра, безопасности изделия.

Ссылка в договоре на соответствие изделия ГОСТу ( п.З) незаконна, так как не указано какому ГОСТу соответствует изделие, кроме того покупатель не обладает специальными познаниями для определения ГОСТа изделия.

Как установлено в ходе судебного заседания истица заключила с ответчиком договор купли-продажи фильтра, стоимостью *** рублей.

При этом по условиям договора *** рублей оплачиваются при заключении договора, оставшаяся сумма *** рублей равными частями не позднее *** числа каждого месяца.

Однако оплата истицей не производилась. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Обращаясь в суд с иском истица так же указала, что не намеревалась приобретать фильтр, поскольку ее материальное положение не позволят делать такую дорогостоящую покупку, она пенсионер и не располагает указанной суммой, услуга была ей навязана, что подтверждается так же отсутствием внесения ею денежных средств за первый платеж.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что истица была ответчиком введена в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого ею товара, кроме того, услуга была ей навязана.

Договор не был оплачен.

Таким образом, требования истицы о расторжении договоров купли-продажи не противоречат ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя».

При нарушении прав потребителя в силу ст.ст.13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан возместить причиненные потребителю убытки и компенсировать моральный вред.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, по мнению суда, не соответствуют требования разумности, суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Суд считает, что в пользу истицы так же подлежит взысканию штраф, так как требования истицы в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, а поэтому в соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «*** за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом последствий нарушения обязательств в сумме *** рублей

В пользу истицы подлежат так же взысканию расходы в связи с оказанием юридической помощи в сумме *** рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор купли-продажи №==== от ++++. бытового фильтра для очистки воды «***» заключенный ООО «ЭКОСЕРВИСГРУПП» и Новиковой Л.И..

Взыскать с ООО «ЭКОСЕРВИСГРУПП» в пользу Новиковой Л.И. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в размере *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей, всего *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.И.Парфенова