Решение по делу № 2-2083/2018 от 25.06.2018

2-2083/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                              23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.С. обратился с названным иском в суд, указав, что 18 апреля 2017 года между ним и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомашины «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак Номер .

Как следует из искового заявления, в период действия договора страхования 29 октября 2017 года произошел страховой случай, о котором 6 ноября 2017 года было заявлено страховщику и поданы необходимые документы, страховое возмещение истцу не выплачено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак Номер , Тарасов А.С. обратился к ИП ФИО1, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 234 330 руб.

Тарасов А.С. просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 234 330 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2150 руб.

    Истец Тарасов А.С. и его представитель по доверенности Яковлев А.В. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в части взыскания с САО «ВСК» компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска в данной части.

Представители ответчика САО «ВСК» - Бандина А.В. и Першина М.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства в связи с отказом истца от иска в данной части.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца Тарасова А.С. и его представителя в части компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░