Решение по делу № 1-434/2023 от 22.06.2023

                                                                                                  Дело № 1-434/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина                                                                              08 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого Григораша Н.В.,

и его защитника в лице адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 991737,

подсудимого Титова Н.В.,

и его защитника в лице адвоката Гибо В.В., представившего удостоверение № 1483 и ордер № 985330,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григораша Николая Валентиновича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Титова Никиты Вячеславовича, 16 августа 2001 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Сяськелево, д. 13, кв. 14, проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Сяськелево, д. 12, кв. 88, судимого:

- 23.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Осужденного:

- 09.01.2023 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 23.03.2022 года в виде штрафа 100 000 рублей, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 15.03.2023 года приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.01.2023 года изменен, смягчено Титову Н.В. наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 23.03.2022 года исполнять самостоятельно;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Григораша Н.В. и Титова Н.В. каждого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Григораш Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Титовым Н.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили товары, принадлежащие ФИО10

- две упаковки сосисок «Баварские» Мясная Ферма, вареные категории Б, массой 440 г, стоимостью одной упаковки 132 рубля 31 копейка, общей стоимостью 264 рубля 62 копейки;

- пять банок говядины тушеной «Совок», в/с ж/б, массой 325 г, стоимостью одной банки 165 рублей 64 копейки, общей стоимостью 828 рублей 20 копеек;

- тринадцать палок колбасы «Богородской» Черкизово с/к б/с в/у, массой 300 г, стоимость одной палки 139 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1809 рублей 60 копеек;

- четыре палки колбасы вареной «Молочной ГОСТ» Великолукского мясокомбината, массой 500 г, стоимость одной палки 93 рубля 74 копейки, общей стоимостью 374 рубля 96копеек;

- две банки говяжий тушенки «Гастроном №1» массой 500г, стоимость одной банки 104 рубля 72 копейки, общей стоимостью 209 рублей 44 копейки;

- две упаковки смеси MIX BAR «Коктейль сухофрукты и ядра орехов», массой 150г, стоимость одной упаковки 96 рублей 64 копейки, общей стоимостью 193 рубля 28 копеек.

Таким образом, Григораш Н.В. совместно с Титовым Н.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 4686 рублей 83 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Григораш Н.В. и Титов Н.В. поддержали свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению Григораша Н.В. и Титова Н.В. в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитников подсудимых, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Подсудимые Григораш Н.В. и Титов Н.В. совершили преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, полностью признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитниками, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились Григораш Н.В. и Титов Н.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Григораша Н.В. и Титова Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимым Григорашу Н.В. и Титову Н.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, и условия жизни семьи.

Подсудимый Григораш Н.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    Смягчающими наказание Григорашу Н.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григораша Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Григорашем Н.В. преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом личности подсудимого суд также считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление Григораша Н.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Григорашем Н.В. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Вместе с тем, учитывая возраст подсудимого, иные данные о его личности и указанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Григорашу Н.В. наказание, не прибегая к максимальному.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении Григораша Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Подсудимый Титов Н.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной Титова Н.В., добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в отношении Титова Н.В. судом не установлено, однако следует учесть, что Титов Н.В. на момент совершения настоящего преступления судим 23.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, который не оплачен, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление Титова Н.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Титовым Н.В. преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом личности подсудимого суд также считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Титовым Н.В. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Вместе с тем, учитывая возраст подсудимого, иные данные о его личности и указанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Титову Н.В. наказание, не прибегая к максимальному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, полежат возмещению из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Гибо В.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григораша Николая Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григораша Н.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Григорашу Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Титова Никиту Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Титова Н.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Титову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 23.03.2022 года мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области и приговор от 09.01.2023 года Гатчинского городского суда Ленинградской области исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- товарно-транспортные накладные, счет фактура, CD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рысева, д.62, – хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Гибо В.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-434/2023 Гатчинского городского суда