Решение по делу № 1-477/2020 от 30.11.2020

УИД 76RS0016-01-2020-005201-48

Дело № 1 – 477/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 декабря 2020 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.

подсудимого Солдаткина А.Ю.

защитника – адвоката адвокатской конторы № <адрес> Домбровского Д.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Солдаткина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, военнообязанного, холостого ( разведенного ) на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в <данные изъяты> » оператором, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Солдаткин А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

В период времени до 13 часов 35 минут 04 августа 2020 года подсудимый Солдаткин Александр Юрьевич, находясь в неустановленном месте, и имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство том № л.д. 221 ) с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц на территории <адрес>. При этом Солдаткин А.Ю. и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которым неустановленное лицо в период времени до 13 часов 35 минут 04 августа 2020 года должно было осуществить в не установленном следствием месте приобретение наркотического средства — смеси (вещества), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством на территории г. Ярославля передать Солдаткину А.Ю. для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Далее Солдаткин А.Ю., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был, находясь в городе Ярославле, получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать расфасованное в свертки указанное наркотическое средство и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием соучастнику посредством мобильного приложения путем передачи фотографий и координат геолокации указанных «тайников», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Не установленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство, а после оборудования «тайника» с незаконно сбываемым наркотическим средством Солдаткиным А.Ю., передать последнему денежные средства за оборудованные «тайники». Далее реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не установленное следствием лицо в период времени до 13 часов 35 минут 04 августа 2020 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство — смесь (вещество), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,082 грамма.

После чего неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с Солдаткиным А.Ю. преступный умысел, в период времени до 13 часов 35 минут 04 августа 2020 года посредством «тайника», расположенного в неустановленном месте, передало Солдаткину А.Ю. наркотическое средство — смесь (вещество), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,082 грамма не менее чем в 9 свертках, для осуществления последним их незаконного сбыта наркопотребителям, которые он умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники».

После чего Солдаткин А.Ю. в период времени до 13 часов 35 минут 04 августа 2020 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в лесополосе, расположенной напротив <адрес>, оборудовал два «тайника», поместив в него по одному свертку с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,954 грамма и массой 0,964 грамма с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данные места на своем мобильном телефоне.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца Солдаткин А.Ю. и не установленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Солдаткин А.Ю., около 13 часов 45 минут 04 августа 2020 года в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан у <адрес>.

После чего в ходе личного досмотра Солдаткина А.Ю., проведенного сотрудниками полиции 04 августа 2020 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в помещении приемной № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, наркотическое средство — смесь (вещество), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,164 грамма в 7 свертках было обнаружено в правых карманах, надетых на Солдаткине А.Ю. спортивных брюк и изъято.

05 августа 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обследования участка местности в лесополосе, расположенной напротив <адрес>, сверток с наркотическим средством –– смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,954 грамма был обнаружен и изъят.

05 августа 2020 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обследования участка местности в лесополосе, расположенной напротив <адрес>, сверток с наркотическим средством –– смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,964 грамма был обнаружен и изъят.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,082 грамма является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Солдаткин А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, по всему эпизоду преступной деятельности, фактические обстоятельства совершения преступления, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного следствия не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении в постановлении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено верно, с квалификацией содеянного по эпизоду преступной деятельности согласен, ее не оспаривает, согласен также с наименованием, весом и всей массой изьятого наркотического средства, от дальнейшей дачи показаний подсудимый Солдаткин А.Ю. отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Солдаткина А.Ю. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, где он сообщил следствию, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил следователю, что с мая 2020 года с периодичностью один раз в неделю употребляет наркотическое средство мефедрон, которое покупает в интернет-магазинах. В основном приобретает через магазин «Кролик Роджер» на интернет-площадке HYDRA. Для входа в указанный магазин он зарегистрировался. Примерно в 20 числах июля 2020 года ему на телефон от оператора (работника данного магазина) поступило предложение работать кладменом (лицом, оборудующим тайники с наркотиками с целью последующего сбыта). В переписке оператор пояснил ему, что за каждый сделанный им тайник он будет получать 400 р., на что он согласился. Примерно 30 июля 2020 года оператор магазина прислал ему фотографию места тайника с координатами, в котором находилась партия мефедрона в количестве 12 грамм. Данный тайник находился в лесополосе в <адрес>. Он проехал по указанным координатам, обнаружил тайник, в котором находились уже расфасованное по грамму и 0,5 гр. свертки с наркотиком. Забрав указанный наркотик, он привез его домой. 04.08.2020 г. решил оборудовать тайники с мефедроном в лесополосе в Дзержинском районе г.Ярославля. Часть наркотика он употребил, а оставшиеся свертки взял и с ними поехал в лесополосу. Находясь в лесополосе, он оборудовал 4 тайника, их сфотографировал. После чего у него остались 7 свертков, которые находились в карманах брюк. Затем он проследовал к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УНК, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого 7 свертков с мефедроном были изъяты. Так же был изъят его телефон Хонор с сим-картами Билайн и Теле-2, банковская карта. Все вышеперечисленное было изьято, упаковано в пустые конверты, которые были опечатаны печатью № УНК УМВД России по ЯО, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых он и все присутствующие расписались. В ходе его личного досмотра был составлен протокол. В результате его досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. После этого он был доставлен в ЯОКНБ <адрес> для медицинского освидетельствования. (том № л.д. 52 – 56 ).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника от 23.11.2020 года Солдаткин А.Ю. сообщил следствию, что с ранее данными показаниями согласен в полном объёме, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах. Так, 04 августа 2020 года на территории г.Ярославля приобрел наркотическое средство - мефедрон, с целью последующего его сбыта. Наркотик приобрел через неизвестное ему лицо, посредством сети интернет. При этом, он должен был оборудовать «тайники» с наркотиком, а данные (координаты и фотографии «тайников») должен был отправить неизвестному лицу, с которым он договаривался о сбыте наркотических средств. Наркотик, который приобрел с последующей продажей уже был расфасован по сверткам, то есть ему нужно было только оборудовать «тайники». Он с вышеуказанным лицом договорились, что за каждый оборудованный «тайник» он будет получать 400 рублей. Он получил несколько свертков, достаточное количество, сколько их было именно, не считал, но по договоренности с оператором, в свертках должно было быть не менее 12 грамм наркотика, которые должен был распределить по «тайникам». С этой целью 04 августа 2020 года в дневное время, около 13 часов 35 минут направился в Скобыкинскую Рощу на <адрес>, которая расположена напротив <адрес>, там в лесополосе, он оборудовал 4 «тайника» с наркотиком, а именно: у забора с надписью «ЗРЯ», у забора с надписью «NIKE», а так же у цветного забора и у забора с надписью «2014», данные о «тайниках» он сфотографировал, на своей телефон. После этого решил покинуть территорию Скобыкинской рощи, но был задержан у <адрес> 04 августа 2020 года около 13 часов 45 минут сотрудниками полиции, которые доставили его в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого оставшиеся 7 свертков, которые он не успел оборудовать в «тайники» были обнаружены и изъяты. Кроме этого у него был изъят сотовый телефон «Хонор» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», а так же банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. Так же в тот день сотрудниками полиции он был доставлен в наркологическую больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования было выявлено состояние наркотического опьянения. По данному факту пояснить ничего не может, так как не помнит, не исключает, что мог потребить часть наркотика, когда получил его с целью последующего сбыта. Прилагает схему с изображением места оборудования «тайников» к допросу. ( том № л.д. 229 – 233 ).

Оглашенные показания подсудимый Солдаткин А.Ю. подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что все записано, верно, и с его слов. Показания следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания в качестве обвиняемого в присутствии защитника, были даны им добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщил суду, что в содеянном раскаивается, активно сотрудничал со следствием с самого возбуждения уголовного дела, готов был заключить досудебное соглашение со следствием, однако в этом ему было отказано. Просил его не лишать свободы, дать шанс на исправление. Планирует вести нормальную жизнь, наркотические средства не употреблять, самостоятельно ходит для реабилитации к психологу. На иждивении имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь. Проживает с родным отцом. Родные и близкие какими - либо заболеваниями не страдают. У него самого имеются хронические заболевания, озвучил их, а также стороной защиты были представлены медицинские документы о наличии заболеваний у подсудимого.

Помимо признательной позиции подсудимого в совершенном общественно – опасном деянии, его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в томе № на л.д. 194 - 196 от 18 ноября 2020 г. данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля показывал, что 05 августа 2020 года около 13 часов находился на территории <адрес>, а именно: по месту своей работы – <данные изъяты> К нему обратились сотрудники УНК УМВД России по <адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования двух участков местности. Он согласился. Так же была привлечена еще женщина для участия в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, и в частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Сотрудник разъяснил, что будут проверяться места, где возможно оборудованы «тайники» с наркотическим средством, которые оборудовал задержанный ими накануне молодой человек за незаконный оборот наркотиков. Они прошли к участку местности, расположенному в 200 метрах от <адрес>, где сверху за надписью «NIKE» на магните был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. При обследовании указанного участка местности и изъятия свертка с веществом внутри был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Далее они прошли к участку местности, расположенному в 230 метрах от <адрес>, где снизу за надписью «ЗРЯ» на магните был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. При обследовании указанного участка местности и изъятия свертка с веществом внутри был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в томе № на л.д. 197 – 199 от 18 ноября 2020 г. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 августа 2020 года в дневное время он находился в центре <адрес>, около 14 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему молодого человека в здании УНК УМВД России по <адрес>. Он прошел за сотрудником в здание УНК, расположенное по адресу: <адрес>, после чего его завели в приемную №. Так же был приглашен еще один для участия в качестве понятого при проведении досмотра. Далее в приемную завели ранее не известного ему мужчину. Ему со вторым понятым было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник УНК разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый представился как Солдаткин Александр Юрьевич, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято: из кармана надетых на нем спортивных брюк – шесть свертков с веществом внутри, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, сверток с веществом внутри, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, все семь свертков помещены в пустой бумажный конверт; из другого кармана спортивных брюк – сотовый телефон «Хонор» с сим-картами «Билайн» и «Теле-2», банковская карта, упакованы в пустой бумажный конверт. Каждый конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. При проведении досмотра Солдаткин А.Ю. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и что наркотики хранил с целью последующего сбыта через «тайники». Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены его и других участников подписями. Досматриваемый молодой человек при проведении его досмотра находился напротив него и второго понятого, в связи с чем все действия сотрудника полиции ему были видны.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в томе № на л.д. 147 - 152 от 26 августа 2020 г. данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что по роду своей деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. 04 августа 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут им совместно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> в отношении Солдаткина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющего сбыт наркотического средства мефедрон. 04.08.2020 около 13 часов 00 минут ими Солдаткин А.Ю. был замечен в районе пересечения <адрес> и <адрес>, откуда он направился в Скобыкинскую рощу, т.е. в лесополосу напротив <адрес>. Около 13 часов 20 минут ФИО1 проследовал через СНТ «Скобыкино» в сторону <адрес> мимо <адрес>, (наименования СНТ и поселка они установили по приложению в мобильном телефоне «ГИС»), после чего около 13 часов 30 минут проследовал к металлическому забору, ограждающему указанный поселок, и примерно в 200 м. от <адрес> что-то положил сверху на забор возле надписи на данном заборе NIKE, после чего достал сотовый телефон и сфотографировал данное место. Затем Солдаткин А.Ю. прошел вдоль забора около 30 метров, что-то достал из кармана надетых на него спортивных брюк и положил вниз к указанному забору под надписью ЗРЯ на заборе, после чего достал сотовый телефон и сфотографировал данное место, после чего в 13 часов 35 минут стал отходить от указанного места. В связи с чем имелись основания полагать, что Солдаткин А.Ю. таким образом оборудует «тайники» с наркотическим средством, потому было принято решение о его задержании. 04.08.2020 в 13 часов 45 минут Солдаткин А.Ю. был задержан возле <адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>. Досмотр Солдаткина А.Ю. проводился имсовместно с Свидетель №4 04 августа 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в помещении приемной № УНК УМВД России по <адрес>. Свидетель №4 заполнял протокол, а он проводили досмотр. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №4 разъяснил двум понятым мужского пола права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился как Солдаткин Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк - 6 свертков, перемотанные синей изолентой, с веществом внутри; из правого нижнего бокового кармана надетых на нем спортивных брюк - сверток, перемотанный синей изолентой, с веществом внутри, из левого бокового кармана спортивных брюк изъят сотовый телефон «Хонор» с сим-картами Билайн и Теле-2 и банковская карта Сбербанк на имя Солдаткина А.Ю. Изъятое помещено в конверты, каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, заверены подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Солдаткин А.Ю. пояснил, что хранил наркотик с целью оборудования тайников, для производства фотосьемки и передачи фотографий и координат тайников третьим лицам. Изъятые у Солдаткина А.Ю. свертки сразу же были направлены в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в исследованных 3 свертках из семи обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,231 гр. Общая расчетная масса вещества в 7 свертках составила не более 15,430 гр. После этого материал был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Так как по имеющейся оперативной информации Солдаткин А.Ю. оборудовал «тайник» с наркотическим средством мефедрон на участке местности в Скобыкинской роще примерно в 200 м. от <адрес>, с целью последующего сбыта, то для проверки данной информации и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, Свидетель №4 и Свидетель №5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут при обследовании участка местности, расположенного в Скобыкинской роще примерно в 200 м. от <адрес>, сверху на металлическом заборе за надписью NIKE был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Указанное мероприятие было проведено в присутствии 2х понятых, которым была разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащие занесению в протокол. Изъятый сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати № УНК УМВД по ЯО, снабжен пояснительной надписью, где все присутствующие расписались. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество массой 0,954 гр. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После этого материал был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Так как по имеющейся оперативной информации Солдаткин А.Ю. оборудовал «тайник» с наркотическим средством мефедрон на участке местности в Скобыкинской роще примерно в 230 м. от <адрес>, с целью последующего сбыта, то для проверки данной информации и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, Свидетель №4 и Свидетель №5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут при обследовании участка местности, расположенного в Скобыкинской роще примерно в 230 м. от <адрес>, снизу на металлическом заборе за надписью ЗРЯ был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Указанное мероприятие было проведено в присутствии 2х понятых, которым была разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащие занесению в протокол. Изъятый сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати № УНК УМВД по ЯО, снабжен пояснительной надписью, где все присутствующие расписались. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество массой 0,964 гр. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После этого материал был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Наименования СНТ и поселка они установили по приложению в мобильном телефоне «ГИС», сама данная лесополоса расположена напротив <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в томе № на л.д. 157 - 162 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля, он дал показания, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны исследованным показаниям свидетеля Свидетель №3

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в томе № на л.д. 163 - 168 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля, он дал показания, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны исследованным показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Также по уголовному делу были исследованы письменные материалы уголовного дела;

    постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. ( том № л.д. 1 – 2 ).

сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 14.45 часов в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение от сотрудника УНК о том, что по <адрес> напротив <адрес> установлено лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков. ( том № л.д. 4 ).

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 13 часов 45 минут у <адрес> был задержан гр-н Солдаткин Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у гр-на Солдаткина А.Ю. были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом. Указанные свертки с в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 1,116 г., 1,075 г. и 1,040 г. (общая масса 3,231 г.) содержат мефедрон (4-метилметкатинон). (том № л.д. 5).

протокол личного досмотра от 04 августа 2020 года Солдаткина А.Ю., согласно которому, у последнего было изъято: из правого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк - 6 свертков, перемотанные синей изолентой, с веществом внутри; из правого нижнего бокового кармана надетых на нем спортивных брюк - сверток, перемотанный синей изолентой, с веществом внутри, из левого бокового кармана спортивных брюк изъят сотовый телефон «Хонор» с сим-картами Билайн и Теле-2 и банковская карта Сбербанк на имя Солдаткина А.Ю. (том № л.д. 6 - 9).

справка об исследования № от 04 августа 2020 года, согласно которой вещества массой 1,116 г., 1,075 г. и 1,040 г. (общая масса 3,231 г.) содержат мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том № л.д.14 - 15).

протокол задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ подсудимого Солдаткина А.Ю. ( том № л.д. 18 – 22 ).

заключение эксперта № от 12 августа 2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 7,134 г, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №. (том № л.д.41 - 43).

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. ( том № л.д. 59 – 60 ).

постановление о предоставлении результатов ОРМ в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу. ( том № л.д. 61 – 62 ).

постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солдаткина А.Ю. ( том № л.д. 66 – 67 ).

постановление о соединение уголовных дел. ( том № л.д. 73 – 74 ).

рапорт об обнаружении признаков преступления от 07 августа 2020 года, согласно которого в ходе документирования преступной деятельности Солдаткина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющего сбыт наркотического средства мефедрон бесконтактным способом посредством использования тайников на территории <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по ЯО было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По имеющейся информации Солдаткин А.Ю. оборудовал тайник с наркотическим средством мефедрон на участке местности в Скобыкинской роще примерно в 200 м. от <адрес> с целью последующего сбыта. Для проверки данной информации и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».05 августа 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут при обследовании участка местности, расположенного в Скобыкинской роще примерно в 200 м. от <адрес>, сверху на металлическом заборе за надписью NIKE был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Указанный сверток с веществом внутри был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по ЯО. Согласно справке об исследовании № от 06.08.2020, вещество в свертке массой 0,954 грамма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том № л.д. 79).

постановление о предоставлении результатов ОРМ в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу. ( том № л.д. 82 – 83 ).

протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 августа 2020 года – участка местности, расположенного примерно в 200 м. от <адрес> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на металлическом заборе за надписью NIKE, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. (том № л.д.84 - 88).

справка об исследования № от 06 августа 2020 года, согласно которой порошкообразное вещество массой на момент исследования 0,954 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том № л.д.94 - 95).

заключение эксперта № от 14 августа 2020 года, согласно которого вещество массой 0,944 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том № л.д. 102 - 104).

рапорт об обнаружении признаков преступления от 07 августа 2020 года, согласно которого в ходе документирования преступной деятельности Солдаткина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющего сбыт наркотического средства мефедрон бесконтактным способом посредством использования тайников на территории <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по ЯО было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств». По имеющейся информации Солдаткин А.Ю. оборудовал тайник с наркотическим средством мефедрон на участке местности в Скобыкинской роще примерно в 230 м. от <адрес> с целью последующего сбыта. Для проверки данной информации и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».05 августа 2020 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут при обследовании участка местности, расположенного в Скобыкинской роще примерно в 230 м. от <адрес>, сверху на металлическом заборе за надписью ЗРЯ был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Указанный сверток с веществом внутри был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по ЯО. Согласно справке об исследовании № от 06.08.2020, вещество в свертке массой 0,964 грамма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том № л.д. 111).

постановление о предоставлении результатов ОРМ в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу. ( том № л.д. 114 – 115 ).

протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 августа 2020 года – участка местности, расположенного примерно в 230 м. от <адрес> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на металлическом заборе за надписью ЗРЯ, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. (том № л.д. 116 - 120).

справка об исследования № от 06 августа 2020 года, согласно которой порошкообразное вещество массой на момент исследования 0,964 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том № л.д.124).

заключение эксперта № от 14 августа 2020 года, согласно которого вещество массой 0,954 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том № л.д. 133 - 135).

акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Солдаткина А.Ю. установлено состояние опьянения. (том № л.д. 140).

протокол осмотра предметов (документов) от 02 ноября 2020 года, согласно которого осмотрено: 9 полимерных пакетов с наркотическим средством – смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), фрагменты изоляционной ленты синего цвета. (том № л.д. 179 - 182).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. ( том № л.д. 183 – 185 ).

постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение. ( том № л.д. 186 – 188).

квитанция. ( том № л.д. 189 ).

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон Хонор с сим-картами Билайин и Теле-2, банковская карта «Сбербанк». (том № л.д.202 - 213).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. ( том № л.д. 214 – 215 ).

постановление о сдаче вещественных доказательств. ( том № л.д. 216 – 217 ).

квитанция. ( том № л.д. 218 ).

постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица сбывшего наркотическое средство Солдаткину А.Ю. ( том № л.д. 221 ).

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показания сотрудников УНК УМВД России по ЯО Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ, показания которых достаточно подробно изложены в описательной части приговора, поскольку показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого Солдаткина А.Ю., судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно – розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанные оперативно – розыскные мероприятия имели цель выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО, и пресечении их преступной деятельности. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении Солдаткина А.Ю. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО. Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что все полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия доказательства, признаются судом законными, поскольку такие мероприятия со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия использовались в доказывании по настоящему уголовному делу, по мнению суда, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла, в том числе и на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Каких – либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции по делу не установлено. До происшедших событий сотрудники полиции проводившие ОРМ в отношении подсудимого Солдаткина А.Ю. не знали, знакомы с ними не были, каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимого, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не представлено, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а следовательно сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре Солдаткина в том, что тот не совершал, и в искажении реально происшедших событий. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, был задержан Солдаткин А.Ю. занимающийся незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок» в специальных местах. Все изъятые наркотические средства при подсудимом в момент его личного досмотра, в сделанных им « закладках », были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, не имеется. При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми незаконными средствами. Все изъятые в ходе следственного действия наркотические средства были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальное исследование, после проведения которых объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде. Согласно заключению судебно-химических экспертиз упаковки, в которой вещества поступали на экспертизу, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. Экспертизы по делу была проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства. Кроме этого с заключением экспертиз подсудимый и его защитник были ознакомлены, при этом ему были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимого не поступили.

Как усматривается из материалов дела ОРМ "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 г. "об ОРД"; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенным судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. При этом, оперативные сотрудники полиции проводившие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра, с участием понятых, действовали на основании положения ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов, материалов и т.п., а также согласно ст. 12 гл. 3 ФЗ № 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г., в соответствии с которой сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и т.п. Таким образом, у оперативных сотрудников, являющихся сотрудниками полиции, в силу своих должностных полномочий вправе были проводить вышеуказанные мероприятия с целью фиксации обстоятельств совершенного преступления, а также изымать объекты, относящиеся к совершенному преступлению, с целью дальнейшего их представления органам следствия.

Оперативно - розыскные мероприятия, результатом которых явилось задержание Солдаткина А.Ю. изъятия у него при личном досмотре, в специально оборудованных «тайниках» наркотических средств, были представлены органам следствия в соответствии с требованиями закона « Об оперативно - розыскной деятельности » и инструкции о порядке представления результатов оперативной - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в виде соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы надлежащим образом и представлены в адрес руководящего состава следственной части соответствующего уровня, и указанные судом в описательной части приговора. Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов на следствии дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого, суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей оперативных сотрудников, иных свидетелей из числа гражданских лиц полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, а также изъятые в ходе обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, 84 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств, лицами, которые, в силу своих должностных полномочий, вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления.

Исследованные в судебном заседании протокол личного досмотра подсудимого и протоколы обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по мнению суда также каких — либо нарушений не содержит. Все вышеуказанные протоколы составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протоколов своими подписями по их окончании. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно — процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого Солдаткина А.Ю. данные им в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал совершение общественно – опасного деяния в указанные периоды времени. В судебном заседании Солдаткин А.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Суд оценивая показания подсудимого Солдаткина признает их достоверными поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе заключением экспертиз. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что Солдаткин А.Ю. оговорил себя в совершенном преступлении. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимого Солдаткина А.Ю. был сформирован независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солдаткина А.Ю. по ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по данному эпизоду необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях Солдаткина А.Ю. с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий Солдаткина А.Ю. учитывается п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 30 « О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Так, Солдаткин А.Ю. совершил покушение на сбыт наркотического средства – а именно, смеси (вещества), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,082 грамма и которая является крупным размером. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. Наименование и вес наркотического средства, который необходим для установления конкретного состава преступления в отношении обвиняемого лица, установлен заключением судебных экспертиз, не доверять выводам которых у суда нет оснований.

Кроме того действия подсудимого Солдаткина А.Ю. верно квалифицированы по признаку « группой лиц по предварительному сговору ». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата для обоих, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывал и сам подсудимый на предварительном следствии и не отрицал вышеуказанных действий совместно с неустановленным лицом и в ходе судебного разбирательства. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимого Солдаткина на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует, в том числе из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. Фактические обстоятельства, установленные судом в процессе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотических средств 04 августа 2020 года. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого результата.

В момент события преступления связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимого Солдаткина А.Ю были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», в связи с чем, наркотическое средство смеси (вещества), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,082 грамма предназначенных для сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Солдаткина, в местах сделанных им « закладок », и оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя.

Вместе с тем, ссылка органов предварительного расследования в описании преступного деяния о том, что Солдаткин А.Ю. совершил вышеуказанное преступление посредством сети « Интернет » является излишней, принимая во внимание определение уголовным законом данных действий в качестве самостоятельного состава преступления, который подсудимому не инкриминировался, то подлежит исключению из обвинения подсудимого, что не ухудшает положения последнего и не нарушает его право на защиту, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети « Интернет » в вину Солдаткину А.Ю. изначально не вменялось.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности Солдаткина А.Ю. в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому Солдаткину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отношении него, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Солдаткин А.Ю. совершил одно особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния судим не был, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (том № л.д. 249 ), на учете в психоневрологиечком диспансере, а также в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. ( том № л.д.250, том № л.д. 1 ), по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно, указывается, что трудоустроен официально, жалоб в отношении него со стороны проживающих с ним соседей и родственников не поступало. ( том № л.д. 3); официально трудоустроен, занят общественно – полезным трудом; с места работы предоставлена характеристика положительного содержания. ( том № л.д. 4 – 6 ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Солдаткина А.Ю. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии, и подтверждённые им в судебном заседании, подсудимый дал подробные, обстоятельные показания относительно совершенного им преступления в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о действиях второго соучастника, при этом данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, без какого – либо физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, кроме того подсудимый предоставил полные данные о местах оборудованных им « тайников », а также код доступа в свой телефон органам следствия, что подтверждается материалами дела, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого о наличии у него хронических и иных заболеваний отмеченного им в судебном заседании и подтвержденные медицинскими документами, а также согласно заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого имеет место диагноз: <данные изъяты>, не является больным «наркоманией», в лечении не нуждается, наличие на иждивении малолетнего ребенка которому подсудимый оказывает материальную помощь, совершение преступления впервые, желание и готовность подсудимого в ходе следствия заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с органами следствия.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством как это вменяется органами предварительного следствия совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, как это отражено в обвинительном заключении в томе № на л.д. 20, 34 поскольку органами предварительного следствия не установлена с достаточностью причинно – следственная связь между фактами совершения преступления и нахождением в указанные периоды времени Солдаткиным А.Ю. в состоянии наркотического опьянения. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, исключение из объема обвинения указание « находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств» по данному эпизоду связанного с совершением преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ «фактические обстоятельства дела » вмененные органом предварительного следствия Солдаткину А.Ю. не изменяются.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Солдаткина А.Ю. по настоящему делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Солдаткина А.Ю. отсутствуют обстоятельства отягчающие наказания, то суд при назначении наказания по составу преступления инкриминируемого подсудимому, руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по данному составу назначает Солдаткину А.Ю. наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Солдаткина А.Ю. суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к подсудимому не применяет. Подсудимый Солдаткин А.Ю. совершил одно особо тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого Солдаткина А.Ю. возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений на территории РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, положительно характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем по эпизоду преступной деятельности связанного с ч.4 ст.228.1 УК РФ, при назначении по нему наказания, суд руководствуется разъяснениями п.34 и 35 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Солдаткину А.Ю. суд назначает по правилам ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. Кроме того суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимого, не применяет к последнему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ лицам, осуждаемым за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдаткина Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Солдаткина Александра Юрьевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении Солдаткина Александра Юрьевича исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Солдаткину Александру Юрьевичу время задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с 04 августа 2020 года по 06 августа 2020 года включительно, а также с 24 декабря 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному: 7 полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,064 гр., фрагменты изоляционной ленты в конверте, полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,944 гр., фрагмент изоляционной ленты в конверте, полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью (веществом), которая содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,934 гр., фрагмент изоляционной ленты в конверте - сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» (том № л.д.189) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Хонор» с сим-картами Билайин и Теле-2, банковская карта - сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району. (том № л.д. 218) принадлежащие осужденному Солдаткину А.Ю. - выдать близким осужденного Солдаткина А.Ю., а в случае отказа принять или невостребованности в разумные сроки – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Солдаткиным А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е.Насекин