Решение по делу № 2-3142/2023 от 30.05.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-002858-38        

Дело № 2-3142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

с участием представителя истца Комаровой И.В., на основании доверенности,

представителя ответчика Шестакова А.В., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

Зыкин А.Н. обратился в суд с иском к Шестаковой А.Н., с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в его пользу исполненные им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в части доли ответчика в общем обязательстве супругов при разделе общего имущества за январь-июль 2023 года в сумме 73 543,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500,36 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 73 543,82 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Также просит взыскать исполненные им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в части доли ответчика в общем обязательстве супругов при разделе общего имущества за январь-май 2023 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Просит возложить на Шестакову А.Н. обязанность выплачивать ему компенсацию за исполнение общих обязательств супругов при расторжении кредитного договора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца, с даты вынесения решения суда по сентябрь 2032 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел общего совместного имущества супругов при расторжении брака, признаны общими обязательствами супругов кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В январе-июле 2023 года он произвел платежи по кредитным обязательствам, признанным общими с ответчиком: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых ? доля ответчика составляет <данные изъяты>

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им в период с января 2023 по май 2023 года произведены платежа на общую сумму <данные изъяты>, из которых 1/2?ли ответчика составляет <данные изъяты>

Просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также им в связи с рассмотрением дела понесены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, просит взыскать их с ответчика.

Представитель истца Комарова И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Шестаков А.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания исполненных ответчиком обязательств по кредитным договорам в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, в остальной части требований возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыкиным А.Н. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6 указанного кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 18 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> (л.д.18-19)

ДД.ММ.ГГГГ между Зыкиным А.Н. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок 218 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п.4.6 указанного кредитного договора размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> Платежный период с 15 числа и не позднее 19:00 18 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца (л.д.20-23).

Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами супругов, определены доли долга по ? за каждым (л.д.45-54).

Истец произвел погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.35-39, 89-90).

Всего на сумму <данные изъяты>

Истец произвел погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.40-42).

Всего на сумму <данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами супругов, определены доли долга по ? за каждым, истец произведено погашение задолженности по данным кредитным договорам, в том числе той части долга, которая приходится на ответчика, представитель ответчика признал обоснованность требований истца в части взыскания с ответчика ? доли по исполненным кредитным обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Шестаковой А.Н. в пользу Зыкина А.Н. исполненных им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что со дня вынесения Ленинским районным судом г. Перми решения от ДД.ММ.ГГГГ Шестаковой А.Н. стало известно о наличии у нее обязательств по погашению задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере ? доли. Вместе с тем, обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнялись, данные обязательства в полном объеме исполнял истец, что подтверждается квитанциями об оплате, соответственно, со следующего дня, когда истец исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств, в связи с чем Шестаковой А.Н. подлежат уплате проценты на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, а также на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ произведен истцом со следующего дня после погашения кредитной задолженности, является верным.

Возражения ответчика о том, что у нее отсутствовала возможность произвести погашение задолженности по кредитному договору, поскольку кредитные договоры заключены с Зыкиным А.Н., счета в банках открыты на его имя, в связи с чем она не может внести за Зыкина А.Н. денежные средства, а также в связи с отсутствием у ответчика реквизитов счета истца для перевода ему денежных средств, не являются основанием для отказа во взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, в частности ввиду того, что ответчик не лишена была возможности исполнить свои обязательства путем внесения денежных средствх на депозит нотариуса.

Исковые требования о возложении на Шестакову А.Н. выплачивать истцу компенсацию за исполнение общих обязательств супругов при расторжении кредитного договора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца, с даты вынесения решения суда по сентябрь 2032 года удовлетворению не подлежат, поскольку направлены на изменение условий кредитного договора.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на представителя.

Как указано в ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое бюро Комаровой» в лице директора Комаровой И.В. (Исполнитель) и Зыкиным А.Н. (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель изучает предоставленные Заказчиком документы, определяет круг доказательств по делу; готовит исковое заявление вместе с приложениями, готовит иные процессуальные документы в случае необходимости, участвует в сборе доказательств по делу, в заседаниях суда (п.2). Оплата услуг Исполнителя производится в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг о том, что оплата услуг Исполнителя производится в размере <данные изъяты> в случае рассмотрения иска судом в качестве суда первой инстанции.

Из акта выполненных работ по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнитель подготовил исковое заявление, подал в суд, осуществил представительство в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подготовил уточнение искового заявления в связи с увеличением суммы исполнения обязательства за ответчика, подготовил ходатайство о взыскании судебных расходов по делу, осуществил правовой анализ судебных актов по делу и консультации в ходе рассмотрения дела Заказчику.

За услуги Исполнителя истцом уплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так как имущественные требования истца удовлетворены судом на 100%, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Оснований для уменьшения размера судебных расходов на представителя не имеется, поскольку заявленная сумма является разумной, указанный в акте выполненных работ по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ объем работы Исполнителя соответствует материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500,36 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 73 543,82 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт 5709 470724 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <Адрес>) денежные средства в размере 100 404,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 740,14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 100 404,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

В удовлетворении исковых требований о возложении на ФИО2 выплачивать ФИО3 компенсацию за исполнение общих обязательств супругов при расторжении кредитного договора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 506,26 руб. ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца, с даты вынесения решения суда по сентябрь 2032 года – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 287,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.                        Милашевич О.В.

Копия верна.    

Судья:                                         Милашевич О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023