Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-209/2019 от 25.10.2019

                                                        № 16-209/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              17 декабря 2019 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Савина Олега Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина Олега Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 июня 2019 года Савин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Савин О.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, просит об отмене, направлении дела на новое рассмотрение.

В адрес потерпевшей Савиной Н.П., Чебаркульской городской прокуратуры в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена жалоба. В установленный срок возражений на нее от Савиной Н.П. не поступило. Чебаркульская городская прокуратура направила возражения на жалобу, в которых указала на законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела, проверив доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут Савин О.В., находясь в квартире №<данные изъяты>, расположенной по адресу: Челябинская область, <данные изъяты>, а затем на лестничной площадке около данной квартиры в словесной форме оскорбил Савину Н.П., выразившись в ее адрес бранными словами в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Постановлением Чебаркульского городского прокурора от 07 мая 2019 года по факту оскорбления Савиной Н.П. в отношении Савина О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершенного Савиным О.В. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: сведениями, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2019 года (л.д.1-3), заявлением Савиной Н.П. (л.д.4), письменным объяснением Савиной Н.П. от 07 мая 2019 года (л.д.5-6), письменным объяснением ФИО1. (л.д.19-21), письменным объяснением ФИО2. от 06 мая 2019 года (л.д.25-26).

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания свидетеля получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Савина О.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы о недопустимости ряда доказательств безосновательны, сводятся к их субъективной оценке заявителем.

Толкование указанного в пояснениях ФИО3. употребленного им нецензурного слова, характеристика свидетеля, как плохо слышащего, вопреки суждениям подателя жалобы вину Савина О.В. не исключают. При этом из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> не доверять показаниям которого оснований не имеется, следует, что, несмотря на то, что плохо слышит, нецензурную брань в адрес Савиной Н.П. он слышал, в том числе, нецензурные выражения в ее адрес, которые были не только в квартире, но и уже на лестничной клетке.

Представленные стороной защиты электронный носитель, содержащий разговоры, мировой судья обоснованно не принял во внимание, поскольку требованиям допустимости данное доказательство не отвечает, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Савина О.В. не порождает.

Обстоятельства длительной конфликтной ситуации с потерпевшей, многочисленные судебные споры и обращения в правоохранительные органы, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения во время и месте, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством, вопреки суждениям заявителя, не имеется.

Согласно части 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действительно, исходя из положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении должно помимо прочего содержать фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, а также объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

В настоящем случае отсутствие полных сведений о свидетеле ФИО4. не указывает на существенный недостаток постановления, влекущий его недопустимость, данный недостаток устранен, в материалах дела имеются необходимые сведения в письменных объяснениях данного свидетеля и в приложенной копии его паспорта, что исключает какие-либо сомнения в правильном установлении личности свидетеля и правильной фиксации его показаний в собранном административном материале.

Отсутствие в постановлении о возбуждении дела показаний Савина О.В., также не является существенным недостатком, поскольку о времени и месте рассмотрения вопроса о возбуждении дела он уведомлен надлежащим образом, правом дать объяснения лично не воспользовался, распорядившись предоставленным правом по своему усмотрению, при этом на рассмотрение вопроса о возбуждении дела явилась Савина Н.Г. (защитник, действующий на основании доверенности), у которой взяты объяснения, приобщенные к материалам дела, и отраженные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка и сроков привлечения к ответственности, вопреки доводам жалобы, не установлено. Ссылка заявителя на вынесение прокурором постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении с нарушением срока, предусмотренного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклоняется, поскольку такое нарушение не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. Всем материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для установления вины Савина О.В., действия которого в виде унижения чести и достоинства Савиной Н.П., выраженные в неприличной форме, правомерно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Савину О.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Кроме того, мировым судьей приняты во внимание обстоятельства, связанные с личностью потерпевшей. Мотивы, по которым наказание не назначено в минимальном размере, мировой судья привел в постановлении. Оснований не согласиться с размером назначенного наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, принимая во внимание цели административного наказания, не усматривается. Вопрос исполнения назначенного наказания не влияет на законность постановления, в случае затруднительности исполнения, на что указано в жалобе Савин О.В. имел возможность обратиться за рассрочкой исполнения, при этом исходя из материалов дела постановление в настоящий момент исполнено.

При рассмотрении дела мировым судьей Савин О.В. и его защитник извещались надлежащим образом. В судебных заседаниях они при надлежащем извещении участия не принимали, распорядившись правом по своему усмотрению, представляли в судебные заседания возражения и ходатайства о приобщении доказательств. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░