Решение по делу № 22-557/2021 от 14.01.2021

Судья Кривоносов Д.В.

Дело №22-557-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 февраля 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Иванова А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сальникова К.В. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 2 декабря 2020 года, которым

Сальникову Константину Владимировичу, родившемуся дата в ****,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 27 февраля 2020 года в виде исправительных работ сроком 4 месяца 1 день лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в исправительное учреждение, в срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Иванова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сальников К.В. осужден по приговору Осинского районного суда Пермского края от 27 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Сальникову К.В. неотбытой части наказания более строгим видом наказания – лишением свободы, мотивируя злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Сальников К.В. выражает несогласие с постановлением, указывая, что в ООО «***» отработал 5 дней, дети временно проживали с ним, он оказывал детям материальную помощь из неофициальной заработной платы, в настоящее время имеет возможность трудоустроиться по специальности. Кроме этого бывшая супруга отказалась от взыскания алиментов в связи с тем, что он оказал помощь в реконструкции дома. Просит изменить наказание на исправительные работы, увеличив их срок

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Сальникова К.В. помощник прокурора Осинского района Пермского края Миндубаева Л.А. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что приговор Осинского районного суда Пермского края от 27 февраля 2020 года в отношении Сальникова К.В. вступил в законную силу 10 марта 2020 года.

22 мая 2020 года Сальников К.В. был поставлен на учет в Осинский муниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены наказания более строгим видом наказания, а также выдано предписание для отбывания наказания в ООО «***».

26 мая 2020 года Сальников К.В. был принят на работу в ООО «***».

С 13 по 17 июля 2020 Сальников К.В. совершил прогулы и 17 июля 2020 года за нарушения порядка отбывания наказания ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с 4 по 11 сентября 2020 года Сальников К.В. вновь отсутствовал на работе без уважительных причин и 14 сентября 2020 года был уволен за прогулы.

14 сентября 2020 года за допущенные нарушения осужденный был повторно письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

14 сентября 2020 года Сальникову К.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», куда он был трудоустроен 18 сентября 2020 года. Однако с 19 сентября 2020 года осужденный на работу не выходил и за прогулы был уволен 30 сентября 2020 года.

Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденного Сальникова К.В., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что он допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему наказание на лишение свободы.

Доводы жалобы осужденного о том, что дети временно проживали с ним, он оказывает материальную помощь детям и мать детей отказалась от взыскания алиментов, фактически направлены на оспаривание законности его осуждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не влияют на выводы суда и не являются обстоятельствами для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вопреки доводам жалобы неотбытая Сальниковым К.В. часть наказания судом определена правильно на основании представленных и исследованных сведений о рабочем времени и производимых отчислениях из заработной платы. Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть исправительных работ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Осинского районного суда Пермского края от 2 декабря 2020 года в отношении Сальникова Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)