Решение по делу № 2-201/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-201/2021

УИД №60RS0006-01-2021-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года г. Гдов Псковской области

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием ответчика Васильевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Васильевой Ольше Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

    В обосновании заявленных требований указано, что 02.09.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком был заключён кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

    Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

    Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 613,63 руб. в период с 26.02.2014г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

    16.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

    В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования обществу, что подтверждается уведомлением.

    Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 года.

    В период с 17.07.2019 года по 23.09.2021 года ответчиком было внесено 10 038,82 руб.

    В результате задолженность составляет 49 574,81 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Васильевой Ольги Викторовны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 26.02.2014 года по 17.07.2019 год включительно в размере 49 574 рубля 81 копейку, из них: 22 412 рублей 44 копейки – основной долг, 3 938 рублей 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 20 274 рубля 14 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 687 рублей 24 копейки, всего 51 262 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 05 копеек.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Васильева О.В. исковые требования банка не признала, пояснив суду, что никакого письменного договора она не заключала, никаких документов не подписывала. Денежные средства были списаны с карты без её согласия. Сроки давности о взыскании денежных средств уже истекли.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав ответчика Васильеву О.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направивших оферту, её акцепта.

    В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами.

    Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 02.09.2008 года между Васильевой О.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор №     Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

    В соответствии с п.2.1.2 Общих условий акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление Клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счёт суммы кредита.

    Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии, предоставленными денежными средствами Васильева О.В. начала пользоваться 30.09.2008 года, тем самым заключила договор кредитования.

    Выдача средств по кредитному договору № от 02.09.2008 года Васильевой О.В. подтверждается платежными ордерами: № 1 от 30.09.2008г. в размере 19910 рублей; № 2 от 31.03.2009г. в размере 1200 рублей; № 3 от 31.05.2009г. в размере 700 рублей; № 4 от 31.07.2009г. в размере 1000 рублей; № 5 от 31.10.2009г. в размере 3100 рублей; № 6 от 30.11.2009г. в размере 1700 рублей; № 7 от 31.12.2009г. в размере 1100 рублей; № 8 от 31.03.2020г. в размере 900 рублей; № 9 от 31.05.2020г. в размере 1200 рублей; № 10 от 30.06.2010г. в размере 1400 рублей; № 11 от 31.07.2010г. в размере 700 рублей; № 12 от 31.08.2010г. в размере 600 рублей; № 13 от 30.09.2010г. в размере 600 рублей; № 14 от 31.10.2010г. в размере 2200 рублей; № 15 от 30.11.2010г. в размере 900 рублей; № 16 от 31.01.2011г. в размере 800 рублей; № 17 от 31.03.2011г. в размере 1400 рублей; № 18 от 31.05.2011г. в размере 600 рублей; № 19 от 31.07.2011г. в размере 1700 рублей; № 20 от 31.08.2011г. в размере 600 рублей; № 21 от 30.09.2011г. в размере 570 рублей; № 22 от 31.10.2011г. в размере 500 рублей; № 23 от 30.11.2011г. в размере 600 рублей; № 24 от 31.12.2011г. в размере 600 рублей; № 25 от 31.01.2012г. в размере 400 рублей; № 26 от 31.03.2012г. в размере 1200 рублей; № 27 от 31.05.2012г в размере 1200 рублей; № 28 от 31.07.2012г. в размере 7273 рубля; № 29 от 31.10.2013г. в размере 18092 рубля 50 копеек; № 30 от 30.11.2013г. в размере 150 рублей.

    В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии).

    Согласно п.2.2.4 Общих условий в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

    Установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объёме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заёмщик Васильева О.В. надлежащим образом не исполняла, в результате чего по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 59 613 рублей 63 копейки, из которых: 22 412 рублей 44 копейки остаток основного долга; 3938 рублей 23 копейки начисленные проценты; 30312 рублей 96 копеек проценты на просроченный основной долг; 700 рублей начисленные комиссии; 2250 рублей штраф, что подтверждается расчётом задолженности за период с 02.09.2008 года по 16.07.2019 года.

    Согласно договору № от 16.07.2019 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с положением п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

    Согласно п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    Согласно уведомлению ответчик Васильева О.В. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Васильевой О.В. было направлено требование о полном погашении долга в размере 59613 рублей 63 копейки, но указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

10.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой О.В. задолженности в сумме 59613 рублей 63 копейки по данному кредитному договору, который впоследствии 08 апреля 2021 года был отменён определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.

В период с 17.07.2019 года по 23.09.2021 года ответчиком Васильевой О.В. было внесено 10038 рублей 82 копейки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору, которую просит взыскать за период с 26.02.2014 года по 17.07.2019 год, составляет в размере 49 574 рубля 81 копейку, из них: 22 412 рублей 44 копейки – основной долг, 3 938 рублей 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 20 274 рубля 14 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

Доводы Васильевой О.В. о том, что она не подписывала никаких договоров с банком, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными документами: платежными ордерами (л.д.9-24), согласно которым, начиная с 30.09.2008 года по 30.11.2013 года со счёта КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Васильевой О.В. по кредитному договору № от 02.09.2008г. были перечислены денежные средства в различных суммах; выпиской по счёту учёта ссудной задолженности, где прослеживаются все операции снятия и внесения денежных средств (л.д.26-34).

Доводы Васильевой О.В. об истечении срока давности для предъявления иска о взыскании кредита, опровергаются судебным приказом № года от 10 ноября 2020 года вынесенным мировым судьёй судебного участка №3 Гдовского района Псковской области о взыскании с Васильевой О.В. задолженности в размере 59613 рублей 63 копейки, и его последующей отменой определением мирового судьи того же участка 08 апреля 2021 года (л.д.48-49), а также добровольным внесением должником суммы в размере 10000 рублей 06.04.2021 года в счёт погашения задолженности по кредиту (л.д.29).

    Ответчик Васильева О.В. в нарушение условий кредитного договора, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, тем самым свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполняет.

    В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1190 настоящего Кодекса. Настоящий случай к исключениям не относится.

    При отсутствии в деле письменных условий кредитного договора, суд полагает, что не имеется основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа и комиссии в заявленных банком порядке и размере.

    С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере основного долга, что составляет 22 412 рублей 44 копейки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчика Васильевой О.В. в пользу ООО «Феникс» необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 872 рубля 37 копеек.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Васильевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Васильевой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2008 года в размере 22 412 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 рубля 37 копеек, а всего 23 284 (двадцать три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 81 копейку.

    В остальной части иска ООО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2021 года.

Судья:                                     А.А. Широков