Решение по делу № 2-1-76/2018 от 01.03.2018

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кромской районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения на дорогу сухого дерева.

В предварительном заседании истиц и его представитель по доверенности ФИО5 заявили ходатайства о замене ненадлежащего ответчика –администрации <адрес> на надлежащего – ГУП ОО «Дорожная служба», исключении 3 лица, передаче дела по подсудности в Орловский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств в полном обьеме.

Представитель 3 лица в заседание не явился, представил суду письменную позицию.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленные стороной истца ходатайства подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Так, в силу ст.ст.33,41 ГПК РФ и разьяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, истец самостоятельно определяет, кто является ответчиком по делу, в связи с чем, у суда нет правовых оснований для отказа в замене ненадлежащего ответчика –администрации <адрес> на надлежащего – ГУП ОО «Дорожная служба», исключении 3 лица – администрации <адрес>, в связи с его необоснованным привлечением и передаче дела по подсудности в Орловский районный суд <адрес>, так как юридический адрес ответчика находится в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,41, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.