Решение по делу № 1-5/2021 от 25.01.2021

Дело №1-5/2021

УИД 68RS0006-01-2021-000021-38

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

«24» февраля 2021 года                                               с. Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Лядова О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Безгина А.А.,

подсудимого Сомова В.В.,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сомова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 31.08.2020 приговором Гавриловского райсуда Тамбовской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на 24.02.2021 основное наказания отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания - 2 года 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сомов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сомов В.В. осознавая, что судимость по приговору от 31.08.2020 Гавриловского райсуда Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ не погашена, ДД.ММ.ГГГГ в 00.45час у <адрес>, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21061, госрегзнак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При прохождении Сомовым В.В. освидетельствования на месте с применением технического средства измерения алкометр «Кобра» (заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) установлено состояние алкогольного опьянения подсудимого - в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,912мг/л алкоголя, что превышает установленную в 0,16мг/л допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Действия Сомова В.В. квалифицированы дознанием по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Сомов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, доказательства виновности Сомову В.В. известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном акте действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Государственный обвинитель Безгин А.А., защитник адвокат Артемов А.В., против удовлетворения ходатайства Сомова В.В. и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке не возражали.

Действия подсудимого Сомова В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Подсудимый Сомов В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты>), проживает с матерью-пенсионеркой (л.д.<данные изъяты>), имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.<данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у Сомова В.В. малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном (п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Сомову В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить Сомову В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие источника дохода не позволяют исполнить наказание в виде штрафа, наказание в виде обязательных работ может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ препятствия в возможности назначения этого наказания отсутствуют, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не связано с единственной профессией Сомова В.В.

При назначении наказания Сомову В.В. суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сомова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительно наказания по приговору Гавриловского районного суда от 31.08.2020, окончательно назначить Сомову В.В. наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Сомову В.В. отменить.

Вещественное доказательство DVD-R диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья:                                                                                О.Л.Лядов