Решение по делу № 9-114/2016 от 03.06.2016

9-114/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 21 июня 2016 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Саковский Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Семенова А.Н. к Десятову С.Ю. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> Семенов А.Н. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит признать договор дарения от <Дата> на №___ долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, заключенный между ним и Десятовым С.Ю., недействительным; свидетельство о государственной регистрации на №___долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, аннулировать; наложить запрет на отчуждение №___доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> до разрешения спора по существу.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> исковое заявление Семенова А.Н., как не соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, оставлено без движения. Основаниями для оставления искового заявления без движения явились следующие обстоятельства.

Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально чётко, с учётом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст.12 ГК РФ.

Однако, истец в своих исковых требованиях просит аннулировать свидетельство о государственной регистрации на №___долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом не указывает ни лицо, которому выдано свидетельство, ни реквизиты такого свидетельства, ни дату, место и орган его выдачи; также данное свидетельство о государственной регистрации права не приложено к исковому заявлению.

К тому же, истец дополнительно к своим исковым требованиям просит наложить запрет на отчуждение №___доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, чётко не определяя при этом, в отношении кому принадлежащей №___доли в праве общей долевой собственности на квартиру он просит наложить обеспечительные меры.

По смыслу закона, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Семенова А.Н. к Десятову С.Ю. о признании договора дарения недействительным, в связи с невыполнением в полном объёме требований, указанных в определении судьи от <Дата>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Саковский