Решение по делу № 2-2072/2024 от 07.03.2024

Дело №

                                                                 УИД 50RS0042-01-2024-001858-04

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 апреля 2024 года                                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при секретаре Бойцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к наследственному имуществу Зайцева А. В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Зайцева А.В. о взыскании суммы задолженности.

В исковом заявлении указано, что Зайцев А.В. умер, содержится ходатайство об истребовании сведений о наследниках к имуществу Зайцева А.В., о привлечении установленных наследников в качестве ответчиков, взыскании с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 662 руб.23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 136 руб.62 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом проверялись доводы истца о смерти Зайцева А.В., изложенные в исковом заявлении, был направлен запрос в Сергиево-Посадское управление ЗАГС о предоставлении сведений о наличии актовой записи о смерти Зайцева А.В.

Из ответа Отдела № Управления ЗАГС по Сергиево-Посадскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес> следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют сведения о государственной регистрации смерти Зайцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершего Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено.

В связи с отсутствием подтверждения факта о смерти Зайцева А.В., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом не соблюден обязательный приказной порядок разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ФинТраст» к наследственному имуществу Зайцева А. В. о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «ФинТраст», что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья        подпись        О.Ю.Аксенова