Решение по делу № 2-8213/2015 от 05.10.2015

Решение изготовлено

В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-8213/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 788 руб. 60 коп., в том числе: 125 025 руб. 67 коп. - основной долг, 9 755 руб.61 коп. - проценты, 1 007 руб. 32 коп. - начисленные неустойки, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.77 коп.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ. Во исполнении Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 139 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 139 500 рублей, проценты за пользование кредитом 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно представленному Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 135 788 руб. 60 коп., в том числе: 125 025 руб. 67 коп. - основной долг, 9 755 руб.61 коп. - проценты, 1 007 руб. 32 коп. - начисленные неустойки, а также в связи с подачей искового заявления в суд, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.77 коп.

Истец - представитель АО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №№ на получение Кредита наличными в размере 139 500 рублей, желаемый срок полного погашения задолженности 3 года, процентная ставка: 24,99% годовых, день ежемесячного платежа: 25 число (штрафы и неустойки не начисляются в течение 0 дней действия льготного периода со дня ежемесячного платежа), в соответствии с Соглашением, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 139 500 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа, а также проценты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ. Во исполнении Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 139 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 139 500 рублей, проценты за пользование кредитом 24,99% годовых.

Предусмотренная Соглашением сумма перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14), то есть АО «<данные изъяты>» обязательство по передаче денежных средств было исполнено.

Согласно условиям Соглашения, подлежала возврату сумма задолженности, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 135 788 руб. 60 коп., в том числе: 125 025 руб. 67 коп. - основной долг, 9 755 руб.61 коп. - проценты, 1 007 руб. 32 коп. - начисленные неустойки, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.7-13).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

Из представленных в материалы дела Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными следует, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, штраф (л.д.13-16).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика указанную выше задолженность, поскольку ответчиком условия Соглашения о кредитовании не исполняются.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 915 руб. 77 коп.

Факт оплаты истцом расходов по государственной пошлине подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 915 руб. 77 коп (л.д. 6).

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 788 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.77 коп.

          Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 788 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.77 коп.

          Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      М.В. Гаврилова