Решение по делу № 2-3220/2015 от 28.04.2015

Дело XXX XX.XX.XXXX

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Букановой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Шестаковой Е.Т. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Коллектор 19» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шестаковой Е.Т. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX между ответчиком и Банком 1 был заключен кредитный договор XXX, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере XXX руб., сроком до XX.XX.XXXX с процентной ставкой XXX% годовых путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №XXX, открытый в Банке. Согласно графику погашения задолженности, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно XXX-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере XXX руб. XXX коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В нарушение требований условий договора, ответчик, начиная с XX.XX.XXXX года, обязательства по погашению кредита не исполняет. XX.XX.XXXX банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причиняющиеся проценты и иные платежи также не выплачены. XX.XX.XXXX между Банком 1 и ООО «Коллектор 19» был заключен договор уступки прав требования №XXX, согласно которому права требования по кредитному договору от XX.XX.XXXX переданы в полном объеме истцу. Таким образом, по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по кредиту ответчика перед ООО «Коллектор 19» составляет XXX руб. XXX коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере XXX руб. XXX коп.: XXX руб. – просроченный основной долг; XXX руб. XXX коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть без участия представителя. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по почте, однако конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик знал о том, что гражданское делу по иску ООО «Коллектор 19» находится в производстве Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку извещался секретарем судебного заседания по телефону, о чем свидетельствует телефонограммы в материалах дела. Однако ответчик уклонился от получения повесток и копии иска по почте.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Между тем, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Кроме того, в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Если ответчик по каким-либо причинам не смогла явиться в судебное заседание, он был вправе вести дело через представителя, заключив соглашение с адвокатом или оформив доверенность.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, и направлены исключительно на затягивание рассмотрения дела. То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 указанного кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между Шестаковой Е.Т. и Банком 1 был заключен кредитный договор №XXX, во исполнение которого банк выдал ответчику кредит в размере XXX руб. на XXX месяцев с процентной ставкой XXX% годовых, перечислив указанную сумму на текущий счет ответчика №XXX, открытый в Банке (л.д. 12). Однако ответчик начиная с XX.XX.XXXX обязательств по погашению кредита не исполняет.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась производить уплату ежемесячного обязательного платежа XXX-го числа каждого месяца в размере XXX руб. XXX коп. Так же установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по погашению суммы кредита, истец вправе потребовать неустойку в размере XXX% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.16).

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность.

Банк предпринял попытку разрешения спора в претензионном порядке: XX.XX.XXXX направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX года.

XX.XX.XXXX между Банком 1 и ООО «Коллектор 19» был заключен договору уступки прав требования №XXX, согласно которому банк уступил истцу права требования по договору от XX.XX.XXXX с ответчиком в полном объеме (л.д. 32-35).

В соответствии с п. XXX Условий договоров банковского счета, предоставления кредита, банк вправе уступить свои права (требования), установленные в соответствии с Предложением и настоящими Условиями, полностью или частично третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, только с согласия клиента (л.д. 16). В предложении о заключении смешанного договора Шестакова Е.Т. дала согласие на возможность передачи прав требования по договору Банком третьим лицам (л.д. 11).

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требования о погашении задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным по праву.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела, лицевых счетах.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на XX.XX.XXXX составляет XXX руб. XXX коп. (л.д.9-10): 260 XXX руб. – просроченный основной долг; XXX руб. XXX коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет суммы требований ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в размере XXX руб. XXX коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере XXX руб. XXX коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Коллектор 19» к Шестаковой Е.Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Е.Т., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. XXX коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп., всего XXX руб. XXX коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX