Решение по делу № 12-155/2013 от 08.05.2013

7-387/12-155-2013

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 14 мая 2013 года в г.Перми жалобу Голева А.Н. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 мая 2012 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела МО МВД России «Березниковский» Б. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с выявлением факта причинения вреда здоровью гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств 18 мая 2012 года в 21 час 45 минут в г.Березники, ул.****. По делу проведено административное расследование.

15 января 2013 года инспектором по изучению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П. в отношении Голева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 18 мая 2012 года в 21 час 45 минут в г.Березники Пермского края на ул.**** Голев А.Н., управляя транспортным средством марки /марка1./, государственный регистрационный знак **, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству /марка2./, государственный регистрационный знак **, под управлением Ф1., чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру транспортному средству /марка2./ Ф2. причинён легкий вред здоровью.

Определением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Л. от 15 января 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Голева А.Н. направлено для рассмотрения по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края.

В судебном заседании в городском суде Голев А.Н. вину признал полностью.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2013 года Голев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Голев А.Н. просит отменить постановление судьи городского суда, указав, что судьей в качестве смягчающего вину обстоятельства не был учтен факт работы его водителем; в качестве отягчающего вину обстоятельства признано повторное совершение однородного административного правонарушения, но не указано какого именно; в постановлении не указано о принесении им извинений потерпевшей Ф2. в судебном заседании.

В судебном заседании в краевом суде Голев А.Н. и его защитник Юдин В.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

Потерпевшие Ф1., Ф2. в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Голева А.Н. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор по изучению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» пришёл к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля /марка1./, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Признавая Голева А.Н. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью Ф2., то есть совершении Голевым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2012 года в 21 час 45 минут в г.Березники Пермского края на ул.**** Голев А.Н., управляя транспортным средством марки /марка1./, государственный регистрационный знак **, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству /марка2./, государственный регистрационный знак **, под управлением Ф1., в результате чего пассажиру транспортного средства /марка2./ Ф2. причинён легкий вред здоровью.

Факт совершения Голевым А.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оценка которым судьей городского суда дана произведена по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Совершенное Голевым А.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Голева А.Н. допущено не было.

Доводы жалобы отмену или изменение постановления в части наказания не
влекут, поскольку не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих
ответственность Голева А.Н. обстоятельств, которые могут повлечь изменение
назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный
штраф.    

Наказание Голеву А.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначение наказание в виде лишения права управления транспортного средства судьей городского суда мотивировано.

При этом факт признания вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которые были расценены судьей районного суда в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, не влекли при рассмотрении дела обязанности для судьи назначить иное наказание.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы - принесение извинений потерпевшей, работа в качестве водителя, не содержатся в перечне обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведенном в ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае судья городского суда не нашел оснований для признания названных выше обстоятельств в качестве смягчающих административную ответственность Голева А.Н.

Ссылка Голева А.Н. на то, что судья, признав в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, не указал какого именно, не свидетельствует о наличии обстоятельств, которые могут повлечь изменение постановления судьи в части административного наказания. Из материалов дела видно, что Голев А.Н. на момент совершения административного правонарушения уже подвергался за совершение однородных административных правонарушений административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ - 30 ноября 2011 года - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 08 марта 2012 года - по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, 16 марта 2012 года - по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.53). При назначении наказания судья городского суда обоснованно учел указанное обстоятельство в качестве отягчающего вину Голева А.Н.

Судья краевого суда полагает, что характер правонарушения и степень его общественной опасности не позволяют назначить Голеву А.Н. иной вид административного наказания. Допустив нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями Голев А.Н. поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Голева А.Н. - без удовлетворения.

Судья - Л.Е. Хрусталева