Решение по делу № 1-720/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-720/2021

УИД 74RS0003-01-2021-004422-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                        28 сентября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валееве В.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого Садыкова И.Ф.,

его защитника – адвоката Красносельской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

Садыкова И. Ф., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков И.Ф. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он около 20 часов 00 минут 29 июля 2021 года, находясь у дома 150 по улице Танкистов в Тракторозаводском районе города Челябинска у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления психотропное вещество, содержащее производное амфетамина – фторамфетамин, массой не менее 2,11 гр., затем около 20 часов 30 минут 29 июля 2021 года в ходе оперативного мероприятия «наблюдение» у дома 17 по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут 29 июля 2021 года, в заднем кармане шорт, надетых на Садыкове И.Ф., было обнаружено и изъято вещество, в состав которого, согласно заключению эксперта № от 18 августа 2021 года, входит производное амфетамина – фторамфетамин, отнесенное к психотропным веществам, массой 2,11 гр, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Садыков И.Ф. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Садыкова И.Ф., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допроса Садыкова И.Ф. в качестве подозреваемого от 30 июля 2021 года и обвиняемого от 27 августа 2021 года, он 29 июля 2021 года в дневное время, около 15 часов, позвонил по телефону ранее знакомому мужчине по имени Максим с целью приобрести психотропное вещество амфетамин массой 2,5 гр, после того, как он перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей, мужчина ему перезвонил и сообщил, что ему необходимо подъехать к дому 150 по улице Танкистов в Тракторозаводском районе города Челябинска. После этого он около 20 часов 00 минут 29 июля 2021 года подъехал на своем автомобиле к указанному дому, из подъезда вышел ранее знакомый ему мужчина и передал ему пачку сигарет, в которой находилось психотропное вещество, он убрал пачку в задний карман надетых на нем шорт. После чего у дома 17 по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска он был задержан сотрудниками полиции, которые ему задали вопрос, о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, он ничего не сообщил, поскольку был напуган. После чего, он был доставлен в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области, где в кабинете с участием двух понятых у него было изъято психотропное вещество «амфетамин», упакованное в три фольгированных свертка, находящееся в пачке сигарет. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон Самсунг, ключ от зажигания его автомобиля Лексус (л.д. 80-84, 93-96).

После оглашения протоколов допроса, подсудимый Садыков И.Ф. пояснил, что поддерживает показания, в протоколах его допроса все верно указано, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Садыкова И.Ф. в совершении общественно-опасного уголовно-наказуемого деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 19 августа 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показал, что он работает оперуполномоченным в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области, после поступления оперативной информации о том, что Садыков И.Ф. занимается незаконным приобретением и хранением психотропных веществ в крупном размере с целью дальнейшего употребления, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ими было установлено, что в 20 часов 30 минут, 29 июля 2021 года Садыков И.Ф. подъехал к дому 17 по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, и после того, как он вышел из автомобиля, был ими задержан. После задержания Садыков И.Ф. был доставлен в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: город Челябинск, улица Тернопольская, дом 4, кабинет 429, для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Садыкова И.Ф. были приглашены понятые, Садыкову И.Ф. были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены понятым. В ходе проведения личного досмотра Садыкова И.Ф. с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут 29 июля 2021 года, в заднем кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находились три фольгированных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Садыков И.Ф. ничего не пояснил о том, что это за вещество и кому оно принадлежит. Кроме того, у Садыкова И.Ф. были обнаружены и изъяты мобильный телефон Самсунг и ключи от автомобиля Лексус. Затем Садыков И.Ф. в объяснении указал, что данное вещество приобрел у мужчины по имени Максим, для личного употребления (л.д. 67-69).

Допрошенный 19 августа 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показал, что он работает оперуполномоченным в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области, 29 июля 2021 года сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был задержан Садыков И.Ф. В ходе проведения личного досмотра Садыкова И.Ф. были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с психотропным веществом содержащее производное амфетамина – фторамфетамин, суммарной массой 2,11 грамма, которое Садыков И.Ф. приобрел для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра Садыкова И.Ф. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон Самсунг. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», Садыков И.Ф. пояснил, что употребляет психотропное вещество «амфетамин», которое приобретает у знакомого по имени Максим, а также пояснил, что 29 июля 2021 года договаривался о покупке психотропного вещества «амфетамин» с Максимом, которому он звонил на мобильный телефон, а затем приобрел у него «амфетамин», за которое перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей, при этом Садыков И.Ф. сообщил ему добровольно пароль от телефона, мобильного банковского приложения (л.д. 70-71).

Допрошенный 21 августа 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показал, что около 21 часа 00 минут 29 июля 2021 года он по просьбе сотрудников управления по контролю за оборотом наркотиков принимал участие в следственных действиях в качестве одного из двух понятых при производстве личного досмотра в кабинете Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области. В кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Садыков И.Ф. Перед проведением досмотра сотрудником полиции мужчине был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ, на что мужчина ничего не ответил. После чего, в ходе личного досмотра у Садыкова И.Ф. в заднем кармане надетых на нем шорт была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находились три фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы. Кроме того, у Садыкова И.Ф. был изъят мобильный телефон Самсунг (л.д. 72-73).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения Садыковым И.Ф. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, а именно:

рапорт оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1, о том, что 29 июля 2021 года около 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома № 17 по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был задержан Садыков И.Ф., в ходе личного досмотра которого, были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с находящимся внутри веществом, предположительно наркотическим (л.д. 3);

материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с которыми 30 июля 2021 года следователю переданы материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Садыкова И.Ф. (л.д. 8-9);

протокол личного досмотра Садыкова И.Ф. от 29 июля 2021 года, в ходе которого из заднего кармана надетых на нем шорт была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находились три фольгированных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; кроме того, у Садыкова И.Ф. был обнаружен и изъят мобильный телефон Самсунг (л.д. 14);

заключение эксперта № от 18 августа 2021 года, согласно которому вещества, представленные на исследование, содержат производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массы веществ составляют: 0,70 гр, 0,67 гр, 0,71 гр, в ходе исследования израсходовано по 0,04 гр веществ (л.д. 35-38);

вещественные доказательства:

производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесен к психотропным веществам, массой 1,96 гр, хранящийся в сейф-пакете № (л.д. 42);

сотовый телефон Самсунг (л.д. 57).

Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы и сопоставлены в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности изложенных стороной обвинения, защиты доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения данного уголовного дела.В основу приговора суд считает необходимым положить показания Садыкова И.Ф., данные им в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании и поддержанные Садыковым И.Ф., в которых он сообщал о мотиве, цели и способе приобретения им психотропного вещества, а также о месте нахождения психотропного вещества. Показания подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, данными в период предварительного следствия, а также письменными материалами дела.

Судом установлено, что допросы подсудимого были проведены надлежащим лицом, с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя. Садыкову И.Ф. было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. После этого Садыков И.Ф. в ходе допросов подробно описал обстоятельства совершения им преступления.

Таким образом, данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц, в том числе от Садыкова И.Ф. и его защитника не поступало.

Кроме того, показания подсудимого Садыкова И.Ф. согласуются с показаниями, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелями: сотрудниками правоохранительных органов Свидетель №1, Свидетель №2; ФИО5 – понятым, участвовавшим при проведении личного досмотра Садыкова И.Ф.

Указанные лица последовательно и подробно описали процедуру обнаружения и изъятия у Садыкова И.Ф. вещества, в дальнейшем установленного как психотропное вещество. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется, подсудимым Садыковым И.Ф. на наличие таковых также не указано. Ранее свидетели Свидетель №1, Свидетель №2; ФИО5 с подсудимым знакомы не были, сведений о наличии между ними неприязненных отношений не имеется.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. В связи с изложенным судом за основу приговора принимаются показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Кроме того, виновность Садыкова И.Ф. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключение эксперта, которое приведено как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы подробны, аргументированы, отвечают на поставленные вопросы и сомнений не вызывают.

Вещество, содержащее производное амфетамина – фторамфетамин на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен психотропным веществам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» крупным размером психотропного вещества – производного амфетамина – фторамфетамин, является масса свыше 1 гр, особо крупным – масса свыше 200 гр.

Соответственно, количество вещества, содержащего производное амфетамина – фторамфетамин, массой 2,11 гр, незаконно приобретенного без цели сбыта Садыковым И.Ф., образует крупный размер. Таким образом, квалифицирующий признак в части размера психотропного вещества нашел свое полное подтверждение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Садыкова И.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Садыкова И.Ф., обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Садыкова И.Ф., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, сбывшего ему психотропное вещество, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустройство, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Садыковым И.Ф. преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Поскольку в действиях Садыкова И.Ф. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Садыкова И.Ф. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Садыкова И.Ф., с учетом данных о его личности, который полностью признал вину, раскаялся, с учетом сведений о состоянии его здоровья, его близких родственников, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем полагает назначенное наказание считать условным, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Садыкова И.Ф. исполнение определенных обязанностей.

Исходя из данных о личности Садыкова И.Ф., его материальном положении, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Садыкова И.Ф., следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкова И. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Садыкову И. Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Садыкова И. Ф. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному данным органом;

не менять постоянного места жительства (регистрации) и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование (диагностику) у врача нарколога, а в случае необходимости – курс лечения от выявленного заболевания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садыкова И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее производное амфетамина - фторамфетамин, массой 1,96 гр, упакованное в сейф-пакет № 64177910, находящееся на хранении в камере хранения Отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по городу Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 Л.Н. Насырова