Решение по делу № 2-4375/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-4375/2018 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Чайниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Гиголаевой Манане Сергеевне о взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к Гиголаевой М.С. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 148795, 18 руб., пени в размере 6225, 65 руб. с последующим взысканием, начиная с Дата до момента фактического погашения долга.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела.

Представитель истца Департамента земельных отношений администрации г. Перми направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гиголаева М.С. в судебное заседание не явилась, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места проживания ответчика истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

По данным Отдела адресно-справочной работы ... от Дата Гиголаева М.С. зарегистрирована по адресу: Адрес

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гиголаева М.С. на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми не была зарегистрирована, доказательств фактического проживания ответчика на территории Дзержинского района г. Перми не имеется.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Гиголаевой М.С. о взыскании задолженности по арендным платежам принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Гиголаевой Манане Сергеевне о взыскании задолженности по арендным платежам передать по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Н.В. Смольякова