Решение по делу № 2-353/2024 от 23.05.2024

            66RS0030-01-2024-000442-26    Дело № 2-353/2024

                  Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2024.

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    12 сентября 2024 года                                                     г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ресурс» к Вальтер Наталье Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    установил:

     муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее МУП «Ресурс») обратилось в суд с иском к Вальтер Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В заявлении указано, что истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде. На основании договора о теплоснабжении истец поставлял тепловую энергию ответчику в принадлежащее ей нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора ответчик не произвела оплату поставленной тепловой энергии, в результате за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 образовалась задолженность в размере 53 952 руб. 29 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818 руб. 57 коп.

Определением Карпинского городского суда от 28.05.2024 иск МУП «Ресурс» был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Определением Карпинского городского суда от 11.07.2024 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

    В ходе рассмотрения дела истцом МУП «Ресурс» представлено уточнение иска, а именно просит взыскать с ответчика Вальтер Н.М. задолженность за коммунальные услуги (тепловую энергию) за период с 01.10.2020 по 07.02.2021 в размере 53 952 руб. 29 коп.

    Определением от 23.08.2024 в протокольной форме по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РЦ Урала».

В судебное заседание представитель истца МУП «Ресурс» не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.101) и размещения сведений на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.102), в адрес суда от представителя истца МУП «Ресурс» Щеглова В.В., действующего на основании доверенности от 25.12.2023, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «Ресурс» (л.д.66).

Ответчик Вальтер Н.М. в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате и времени рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения при наличии согласия на такую форму извещения (л.д.91), а также размещением информации на официальном сайте суда (л.д.102), о причинах неявки суд не известила. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.99), а также ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.100).

Судом, с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что в период с 28.02.2011 по 07.02.2021 Вальтер Н.М. являлась собственником нежилого помещения №, расположенного в <адрес>, кадастровый № (л.д.59-60).

В силу положения ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные договором об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что МУП «Ресурс» является поставщиком тепловой энергии в помещения, подключенные к сети. В целях оформления договора в письменном виде на поставку тепловой энергии в адрес Вальтер Н.М. МУП «Ресурс» направлялась копия соответствующего договора, однако данный договор подписан не был, что следует из копии сопроводительного письма МУП «Ресурс» к Вальтер Н.М. (л.д.89).

В силу ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом положений указанных выше норм в связи с фактической поставкой тепловой энергии в помещение, принадлежащее Вальтер Н.М. в спорный период, договор поставки тепловой энергии считается заключенным путем конклюдентных действий.

Таким образом, у Вальтер Н.М. возникли обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В силу п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период 01.10.2020 по 07.02.2021 составила 53 952 руб. 29 коп. (л.д.75-76).

Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию истец обратился 17.12.2021 (л.д.30). Судебный приказ был вынесен 24.12.2021 (л.д.32) и отменен определением от 16.06.2023 (л.д.34). Срок действия судебного приказа составил полтора года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Карпинский городской суд 23.05.2024 (л.д.4).

Таким образом, на дату обращения с данным иском в суд срок исковой давности, с учетом срока действия судебного приказа, по заявленному периоду начисления задолженности за тепловую энергию с 01.10.2020 по 07.02.2021 не истек.

На основании изложенного с Вальтер Н.М. в пользу МУП «Ресурс» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период 01.10.2020 по 07.02.2021 составила 53 952 руб. 29 коп.

            Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           В связи с удовлетворением иска, взысканию в пользу истца также подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1818 руб. 57 коп. (л.д.5).

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ресурс» к Вальтер Наталье Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Вальтер Натальи Михайловны (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ОГРН 1026601101691) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период 01.10.2020 по 07.02.2021 составила 53 952 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 руб. 57 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Карпинский городской суд.

Председательствующий: судья                                                        Н.В. Шумкова