Решение от 06.08.2020 по делу № 2-488/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-488/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бутусовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матаевой Веды Владимировны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными отказа в приеме на службу, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матаева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными отказа в приеме на службу, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование требований истец указала, что работала в должности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Николаевскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. 02.06.2020 ей было вручено уведомление № 27909/20/14087-АК от 01.06.2020 о том, что по результатам рассмотрения документов, представленных ФССП России для назначения ее на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, директором ФССП России - главным судебным приставом Российской Федерации, с учетом результатов проверочных мероприятий и профессионального психологического отбора, принято решение об отказе в приеме истца на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации. 08.06.2020 ею была получена копия приказа УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области № 700-К от 05.06.2020 о расторжении с истцом служебного контракта № 503 от 05.09.2018, освобождении истца от занимаемой должности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району и увольнении с федеральной государственной гражданской службы 10.06.2020 года. С данным приказом она не согласна. В связи с принятием Федерального закона от 01.10.2019 № 328ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации» (который вступил в законную силу 01.01.2020) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, служба судебных приставов переходит на иной вид государственной службы. Уведомлением от 21.01.2020 ей предлагалось изъявить желание о вступлении на новую службу и разъяснялся порядок такого перехода, который предусмотрен частью 2 статьи 92 Федерального закона от 01.01.2020 № 328-ФЗ. В указанном уведомлении сообщалось на основании штатного расписания ее замещаемая должность федеральной государственной гражданской службы будет сокращена. То есть до 01.05.2020 в случае несоответствия требованиям, предъявленным к должности сотрудника органов принудительного исполнения, ее должны были уведомить об отказе в принятии на должность сотрудника органа принудительного исполнения и сокращения ее должности на государственной гражданской службе, и увольнении. Заявлением от 21.01.2020 она изъявила желание поступить на службу в органы принудительного исполнения. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 № 1909 «Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации» определен порядок первого этапа перехода на службу в органы принудительного исполнения. Психологический отбор осуществляется путем проведения психологических исследований, тестирований, а в отношении кандидатов на отдельные должности в органах принудительного исполнения – психофизиологических исследований, тестирований, направленных на изучение морально-этических и психологических качеств, выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами, с применением специализированных технических устройств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющих вреда окружающей среде. Ею было получено направление на комплексное исследование с целью профессионального психологического отбора и проходила профессиональный отбор по психологическому исследованию 16.03.2020-18.03.2020 по адресу: г. Николаевск-на-Амуре средняя школа № 2. Направление на медицинское освидетельствование ей было выдано 03.03.2020. Получив копию медицинского освидетельствования, она направила его в УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО 13.03.2020, по итогам медицинского заключения она была признана годной к работе в органах принудительного исполнения. 27.03.2020 она получила уведомление, согласно которому руководитель УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО предложил ей занять в органах принудительного исполнения должность начальника отделения – старшего судебного пристава отделения по Николаевскому району и истцом было подано заявление о согласии на предложенную должность. Получение данного уведомления является доказательством положительного прохождения проверочных мероприятий и профессионального, психофизиологического отбора. 17.05.2020 заместитель руководителя Управления – заместитель главного судебного пристава Хабаровского края и ЕАО поставила ее в известность о том, что заключение о психофизиологическом исследовании, которое она проходила в г. Николаевске-на-Амуре признано незаконным и ей повторно было предложено его пройти. Причины признания данного заключения незаконным ей не сообщили. 18.05.2020 в г. Хабаровске в учебно-методическом центре УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ею повторно пройдено психофизиологическое исследование. Данные результаты ей не известны. В связи с вышеуказанным считает, что полученное ею уведомление № 27909/20/14087-АК от 01.06.2020 является необоснованным и нарушает требования закона «О службе в органах принудительного исполнения», а также нормативно-правовые акты, которые были приняты в рамках указанного законодательства. Указанное уведомление повлекло за собой незаконное увольнение. На основании вышеизложенного истец просила суд признать незаконным отказ ответчиков о приеме на работу на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации от 01.06.2020, признать незаконным приказ УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области № 700-К ль 05.06.2020 об увольнении с федеральной государственной гражданской службы с 10.06.2020, в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе, восстановить ее на работе в прежней должности с 10.06.2020, оплатить время вынужденного прогула.

03.08.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание ответчики ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска к ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░