Дело № 2-2321/2021
66RS0003-01-2020-005489-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Голдыревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Халетову Валерию Валериановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** в размере 1121 160 руб. 32 коп., в том числе: 1062 152 руб. 48 коп. - основной долг,54 398 руб. 96 коп. – проценты,4 608 руб. 88 коп. – начисленные неустойки и штрафы,0 руб.–несанкционированный перерасход, 0 руб.–комиссия за обслуживание счета. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере13 805 руб. 80 коп.
От представителя истца Вайнерович О.И., действующей на основании доверенности от ***, поступило заявление об отказе от исковых требований. В обоснование заявления указано, что ответчик исполнил свои обязательства перед банком, кроме оплаты судебных расходов. В связи с чем, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, а также просит возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 13805 руб. 80 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, СМС-извещения.
В материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Причина не явки в судебное заседание ответчика суду не известна.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с заявленным ходатайством, материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца достаточны и оформлены надлежащим образом, суд находит возможным, принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом заявителю разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 36149 от 19.10.2020 – в размере 9 663 руб. 50 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчиком были исполнены требования истца после обращения последнего в суд. В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 4142 руб. 30 коп. с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует истцу обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 101, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ АО «Альфа-Банк» от иска к Халетову Валерию Валериановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Возвратить АО «Альфа-Банк», уплаченную по платежному поручению № *** от *** государственную пошлину частично - в размере 9 663 руб. 50 коп.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю. В. Глушкова