Решение по делу № 2-1703/2022 от 10.01.2022

72RS0015-01-2021-000502-55

Дело № 2-1703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               08 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Слепцовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями договора являются общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицам, анкета клиента и другие документы, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 19.02.2014 по 26.12.2017 в размере 572 298 рублей 03 копейки. 26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-211217/1740. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлено состоявшейся уступке прав требований. 26.12.20217 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просили взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.02.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 157 058 рублей 74 копейки, а именно: 117 074 рубля 87 копеек - основной долг, 39 983 рубля 87 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине 4 341 рубль 17 копеек.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Слепцова ФИО в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, на подготовке к судебному разбирательству 17.01.2022 предоставила заявление о передаче дела по подсудности. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание 24.01.2022 судом объявлен перерыв, информация о дате и времени перерыва заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Ленинского районного суда г.Тюмени в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», однако после перерыва 08.02.2022 Слепцова ФИО не явилась. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие, причины неявки признать неуважительными.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие Вита» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Слепцовой ФИО заключен кредитный договор № на неотложные нужды о предоставлении и обслуживании карты на сумму 136 600 рублей под 29,20% процентов годовых, сроком на 36 месяцев. В рамках указанного договора ответчику открыт счет № (л.д.12). Составными частями договора являются общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам банком(л.д.25-33), тарифы банка (л.д.24), тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицам, анкета клиента (л.д.34) и другие документы, предусмотренные договором (п.1 кредитного договора).

В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23)

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской по счету и расчетом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

21.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) (л.д.43-46), заключенному с ответчиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к договору об уступке прав (требований)(цессии) №rk-211217/1740 от 21.12.2017, сумма приобретенного права требования к ответчику составляет 572 298 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга 177 074 рубля 87 копеек, проценты 39 983 рубля 87 копеек, проценты на просроченный основной долг 32 642 рубля 03 копейки, штрафы 382 597 рублей 26 копеек (л.д.41), о чем Слепцова ФИО уведомлена путем направления требования о полном погашении долга (л.д.37).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ранее истец 21.01.2020 направил мировому судье судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района заявление о выдаче судебного приказа (л.д.184), которое поступило в суд 04.02.2020 (л.д.86), в связи с чем, 11.02.2020 в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.186), который в последствии отменен по заявлению ответчика (л.д.188) определением мирового судьи от 10.03.2020 (л.д.189).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 572 298 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга 177 074 рубля 87 копеек, проценты 39 983 рубля 87 копеек, проценты на просроченный основной долг 32 642 рубля 03 копейки, штрафы 382 597 рублей 26 копеек, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в размере 157 058 рублей 74 копейки, в том числе: 117 074 рубля 87 копеек – основной долг, 39 983 рубля – проценты на непросроченный основной долг. Истец просил взыскать задолженность в меньшей сумме, чем ему передана по договору уступки, что является правом истца.

В нарушение требований п.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 341 рубль 17 копеек, подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Слепцовой ФИО в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 157 058 рублей 74 копейки, в том числе: 117 074 рубля 87 копеек – основной долг, 39 983 рубля – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 341 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2022.

Судья                                                                             О.М.Баева