Решение по делу № 22-6753/2016 от 24.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2016 года город Уфа     

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием прокурора Галиной Э.Ф.,

осужденного Гареева Р.З. и его защитника-адвоката Сахипгареева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Гареева Р.З. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2016 года, которым

Гареев Р.З., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, судимый:

- 13 июля 2012 года по приговору Стерлитамакского городского суда РБ, с учетом постановления Президиума Верховного Суда РБ от 5 декабря 2012 года, по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 14 октября 2014 года,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гарееву Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 1 апреля 2016 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и его защитника-адвоката в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гареев признан виновным в совершении в адрес в период с дата кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...», с незаконным проникновением в помещение с причинением материального ущерба в сумме ... рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гареев в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гареев указывает о несогласии с приговором, поскольку приговор был постановлен без его участия в судебном заседании, ему не предоставили право на последнее слово, он не был извещен о дате и времени судебного заседания, чем было нарушено право на защиту. Он был задержан 29 апреля 2015 года в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ, и 1 мая 2015 года в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, всего до 6 месяцев, то есть до 29 октября 2015 года. Постановлением суда от 28 октября 2015 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Однако суд не зачел срок содержания под стражей в срок отбывания наказания. При этом считает приговор чрезмерно суровым, так как он положительно характеризуется, имеет ряд тяжелых заболеваний, признал вину полностью, раскаивается, поэтому суд имел возможность применить ст.61 УК РФ. Просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гареева судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Виновность Гареева в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Гареева судом правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Юридическая оценка содеянному Гареевым соответствует фактическим обстоятельствам изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Вид и размер наказания Гарееву назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Гареева, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидив преступления, влияния наказания на исправление осужденного, и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Гарееву наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усматривая оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, и для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении Гарееву наказания судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при назначении и определении срока отбытия наказания, не учтено нахождение осужденного под стражей в период с 29 апреля 2015 года по 29 октября 2015 года, что подтверждается соответствующими решениями Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан. Тем самым должно быть зачтено в срок отбытия наказания, согласно правилам ч.3 ст. 72 УК РФ.

Также во вводной и резолютивной частях приговора неверно указано отчество осужденного – З., в то время как согласно материалам уголовного дела правильным отчеством осужденного является З.. Внесение данного изменения не ухудшает положение осужденного, а является исправлением технической ошибки.

Учитывая указанные обстоятельства, приговор подлежит изменению на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2016 года в отношении Гареева Р.З. изменить:

- во вводной и резолютивной частях приговора считать правильным отчество осужденного - З.;

- в резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбытия наказания период содержания Гареева Р.З. под стражей с 29 апреля 2015 года по 29 октября 2015 года, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

В остальной части приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2016 года в отношении Гареева Р.З. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

...

...